Другая сторона прививок

İRADA ♀14 октября 2008 г.9 ответов

Информация к размышлению :

1. Вакцины являются ядами по определению. Многие люди болезненно следят за тем, чтобы покупаемые ими овощи и фрукты содержали как можно меньше пестицидов или были вообще свободны от них, но спокойно позволяют вводить себе и/или свои детям вакцины, содержащие формальдегид, ртуть и алюминий. Формальдегид - официально признанный канцероген (т.е. вещество, вызывающее рак). Токсические свойства ртути, особенно аутизм и поражение ею почек, также хорошо известны. Алюминий, являющийся неотъемлемой частью вакцин, признан веществом, вызывающим болезнь Альцгеймера. Правительства европейских стран запрещают импорт генетически изменённых продуктов сельского хозяйства, но спокойно позволяют вводить своим гражданам генетически модифицированные вакцины, хотя никто даже приблизительно не может предсказать последствия этого мероприятия.

2. Многие вакцины готовятся на основе клеточных структур животных и содержат их вирусы. Межвидовая передача вирусов может привести к развитию новых страшных дегенеративных болезней, о которых сейчас человечество и представления не имеет. Так, гены и белки вируса обезьян SV-40, которым были заражены сотни тысяч доз вакцины против полиомиелита в 1950-х гг., были недавно обнаружены в раковых опухолях людей. Кто знает, какими новыми вирусами животных систематически заражаются вакцины в процессе их производства, и чем это нам грозит?

3. Принуждение, запугивания, преследования, замалчивание "отдельных фактов", ложь и прямая фальсификация статистики неизменно сопровождают прививки на протяжении всей их двухсотлетней истории. Трудно поверить в то, что "благодеяние" требует этого. "Железной рукой загоним человечество в счастье" - кажется, мы это уже когда-то проходили? Прививки и насилие, прямое или косвенное, с ними связанное, являются наглым вызовом достоинству и свободе убеждений всех людей.

4. Производство вакцин является самым прибыльным фармацевтическим бизнесом. Миллиарды долларов зарабатываются фирмами по производству вакцин; часть этих денег позднее вкладывается в финансирование "научных исследований", призванных доказать безопасность и эффективность вакцин, и на оплату карманных "экспертов по прививкам".

5. Не существует никаких доказательств того, что именно прививки помогли человечеству победить в борьбе с некоторыми опасными инфекционными болезнями.
Факты свидетельствуют о том, что заболеваемость туберкулёзом, дифтерией, корью и коклюшем стремительно уменьшалась ещё до того, как были введены массовые прививки против этих болезней. Происходило это благодаря улучшению санитарно-гигиенических условий (уничтожение заражённого скота, ликвидация скученности проживания, хлорирование воды, контроль качества продуктов сельского хозяйства и т .д.). Классический пример "победы над оспой" является, одновременно, и классическим примером манипуляции статистикой. Болезнь начала резко идти на убыль по мере улучшения санитарных условий и прекращения варварского обычая "инокуляции оспенной материи", поддерживавшего оспенные эпидемии. Там, где широко практиковались прививки, оспенные эпидемии не только не ослабевали, но учащались и вели к всё большему количеству жертв.
С другой стороны, такие болезни как чума, холера, малярия, тиф, скарлатина и т.д., для борьбы с которыми, к счастью, так и не удалось разработать "надёжные" вакцины, стали редкостью или практически исчезли в развитых странах. Там, где прививка БЦЖ никогда массово не проводилась или давно отменена, низок уровень заболеваемости туберкулёзом. С другой стороны, в России, Бразилии, Индии и Болгарии, где прививку БЦЖ получают все новорождённые, каждый год регистрируются десятки тысяч новых больных активной формой туберкулёза.

6. Прививки являются причиной смертей и пожизненных увечий тысяч детей во всем мире ежегодно. Не существует исследований, доказывающих действительную безопасность вакцин, особенно относительно отсроченных последствий их введения.

7. В последнее время появляется всё больше научных публикаций, показывающих связь прививок с такими болезнями как аутизм, сахарный диабет, рассеянный склероз, ревматоидный артрит, лейкемия. Известно, что заболеваемость именно этими недугами стремительно растёт в тех странах, где высок уровень вакцинированности и "лекарственной накачки" (особенно антибиотиками) населения. В тех странах Африки и Южной Америки, где многочисленные массовые прививки ещё не стали рутинной практикой, эти болезни, а также тяжёлые психические расстройства, практически не встречаются. Есть также данные в пользу того, что прививки ответственны за высокий процент внезапных смертей младенцев.

8. Прививки отражают лишь аллопатический подход к пониманию инфекционных болезней и их предупреждению, который отнюдь не является единственно возможным. Этот подход очень выгоден производителям и распространителям вакцин на всех уровнях, включая разносортных медчиновников, но совершенно не обязательно таков и для населения. Правильным скорее будет противоположное.

9. Политика массовых прививок совершенно игнорирует индивидуальные особенности наследственности, подверженности различным болезням, состояния иммунитета, психоэмоционального статуса и пр. прививаемых.

10. В случае, если прививки станут причиной смерти или увечья, медицинские власти безусловно приложат все усилия, чтобы доказать, что прививки не имели никакого отношения к произошедшему. Примеры, когда (особенно в России, но и другие страны отнюдь не исключение) осиротевшие или с ребенком-инвалидом на руках родители оставались без какой-либо денежной компенсации, обещанной им по закону, многочисленны .

Выводы делаем каждый сам для себя !

Ответы

Януся14 октября 2008 г.
Бред! Кто это написал? Хотите, я вам такую же напишу? А давайте поищем слезные статьи мамочек, у которых дети остались инвалидами в результате перенесенного полиомиелита(каждый десятый от него умирает,каждый 4-й остается инвалидом). Или оглохли опять же, подхватив непривитую болезнь. В африке дети мрут как мухи от столбняка, из-за нехватки прививок. Ежегодно от кори умирает свыше 1 млн людей-непривитых!!! Я уж молчу о тех кто выжил и получил сериезные осложнения. Я люблю своего ребенка и не желаю такой участи. Пгоэтому трачу деньги на хороших врачей и анализы перед прививкой, чтобы удостоверится в идеальном состоянии здоровья дочки, и делаю прививки в срок.Ты правильно написала-Выводы делает каждый сам для себя! Только не из одной статьи, нописанной неизвестно кем.
Natashula14 октября 2008 г.ответ для Януся
Януся, я сама медик и все прекрасно понимаю......я говорю о КАЧЕСТВЕ вакцин! - НИКТО не несет отетственности, и никто ничего не гаранитует!
Нюточка14 октября 2008 г.
Мое мнение-прививаться необходимо.Только нужно самой проследить,чтоб ребенок был здоров и купить хорошую вакцину.
Natashula14 октября 2008 г.ответ для Нюточка
а как и где купить хорошую вакцину, чтоб была гарантия, что она хранилась и перевозилась в нормальных условиях?
Нюточка14 октября 2008 г.ответ для Natashula
Я имела ввиду допустим вместо АКДС купить Инфанрикс,вместо ОПВ-Иммовакс Полио.А кто даст гарантию,что ребенок не заболеет и не будет осложнений,если его не привить.Так же нет гарантии ни в чем.Просто если есть возможность свести риск к минимуму,то надо ее использовать.
Фотограф Анна Бельская14 октября 2008 г.
Как надоело... Вы думаете, вы первая это пишете?
Natashula14 октября 2008 г.ответ для Фотограф Анна Бельская
уверена что не первая....просто для меня сейчас это очень актуально...
Фотограф Анна Бельская14 октября 2008 г.ответ для Natashula
Здесь очень много об этом пишут - почитайте
İRADA ♀14 октября 2008 г.
А я делала все прививки.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти