Прививки

как юрист отвечаю, (хоть я и ЗА прививки) с вас их требовать будут, но любой суд удовлетворит ваше право их не делать и в дет.сад вас будут обязаны принять и бех них)))

Уже не страшно.Страшно то,что у старшего последствия не излечимы.... Хороший невролог нам сказал,что сейчас риск от последствий больше,чем риск самого заболевания. А в сад  школу писать отказ.

я тоже это всё понимаю. И я как и все мамы после прививкитрясусь и жду реакций. Но всё слава Богу оки проходит! А насчёт индивидуальности, то сдайте все анализы перед прививкой, удостовертесь сами! что ваш ребёнок в норме, нет даже малейшего насморка или диатеза и вперёд. Хотя это ваше личное дело и я, конечно же, не смею вас осуждать)

в роддоме делай бцж, от гепатита откажись, сделаешь потом, т.к мелкие не выдерживают такой нагрузки, сами врачи говорят!

Дело абсолютно ваше..но мне иногда хочется сказать ну что за дуры (уж извините не могу сдержаться)

Вот именно что учат, а не по совету подружки или ещё кого-то...

Мне кажется они гасят иммунитет..

я еще до родов изучала инфу о прививках и решила их не делать. сразу после родов отказалась от прививок и как пото оказалось, что правильно сделала, т.к. на 3-е сутки начались судороги у малыш. Сейчас все отлично сына ттт выличили, а от прививок написала отказ

Да мы такие)))

БЦЖ - прививка от туберкулеза. Ее не делают в тех странах, где туберкулез побежден, но Россия к ним не относится, тут скорее туберкулез побеждает. А диагностируется далеко не всегда сразу или хотя бы в первые месяцы ьолезни. Увы. А господа алкоголики успешно трудятся на ниве прививания бактерии Коха иммунитета к подавляющему большинству, если не всему спектру имеющихся антибиотиков. поэтому я понимаю американцев, запихнувших нашего совместного с ними гражданина в изолятор тюрьмы только за то, что он оказался болен туберкулезом. А лечить-то они эту болезнь уже не умеют. Календарь прививок читали? От столбняка спасают только прививка - долгоиграющая типа АКДС или АДС или вколотый в первые несколько дней после заражения столбнячный анатоксин. А так болезнь смертельна. Коклюш смертелен для грудничков, а диагностируется он методом исключения чаще всего и на второй-третьей неделе болезни, когда народ вокруг максимально заражен. Дифтерия смертельна и раньше была, но сейчас, с начала 1990-х она стала смертельной по причине того, что мало осталось врачей, которые   ее воочию и в большом количестве встречали, максируется под ангину успешно. Да и столбняк начинается с боли в горле и повышения температуры, ну еще боль в месте проникновения, как у бешенства, но ранка-то зажила давно. Те дети, что погибли в начале 1990-х, на совести антипрививочных пропагандеров, но они ж этого никогда не признают, а решение об отказе от прививки АКДС - АДС принимали не они, а родители детей.

В БЦЖ как раз не уверена, тоже много нехорошего читала. Но у нас недалеко от бабушки расположен санаторий для туберкулезных. Вот как тут не сделать? А в Инфанриксе уверена.

Да...и об этом не мало инфы везде, не только в нете...даи у врачей можно спросить

Абсолютно согласна!!! пока у ребенка не сформируется свой иммунитет, а не исскуственный

Вот в этом вы не правы- еще ни один житель Арабских эмиратов не привез к нам москитную лихорадку, и ни один американец - бешенство. Цитата "...Действительно ли так опасны инфекционные болезни, как описывают их вакцинаторы? Если практически все, что среднестатистический доктор или родитель знает об инфекционных болезнях, это сведения из справочников, которые пишутся самими вакцинаторами — можно ли этому верить? Когда мы узнаем из газет об очередной вспышке некоей эпидемической болезни (по странной закономерности обычно совпадающей с необходимостью реализовать запасы старых вакцин или заключить контракт на покупку новых) — мы это можем проверить? Диагноз-то ставят те же, кто и защищает с пеной у рта прививки! Нетрудно догадаться, что если все (или почти все) дети на участке получили свою порцию АКДС, план выполнен и премия за "массовый охват" получена, у педиатра не будет большого желания ставить диагноз коклюша или, тем более, отправлять мокроту кашляющих детей на посев, чтобы, не приведи Г-сподь, было доказано, что прививка бесполезна, а на "привитом" и премированном участке вспышка болезни. Дети получат такие диагнозы, как ОРЗ, бронхит, ларингит и пр. Но если вдруг кашлять начнет ребенок, родители которого отказались сделать "нужную" прививку, то, как нетрудно догадаться, диагнозом будет именно коклюш — по одному волшебному докторскому наитию, безо всяких лабораторных доказательств. Не сделает свою работу педиатр — его "неправильную" статистику поправят коллеги на более высоких уровнях. Так или иначе, но в итоге мы получим сведения, согласно которым инфекционные болезни поражают почти исключительно непривитых, а значит, без прививок нам - никуда. Это ничто иное, как следствие порочной системы, при которой врачи получают деньги не за здоровье вверенного им населения, а за выполнение неких запланированных процедур, за "охват", который может не только не быть в интересах пациентов, но и прямо противоречить им. Получай рядовые педиатры деньги за здоровье ими врачуемых детей, они бы быстро, быстрее всяких исследователей, обнаружили ту самую связь между прививками и многочисленными болезнями, которую они нынче яростно отрицают, и все, наконец, встало бы на свои места...