Как вы даёте деткам гранаты? Сок не хочу давать т.к. считаю что вредно. Зёрнышками боюсь подавится, да и выплёвывать косточки вряд ли будет. Что ещё можно придумать?
Ответы
Пользователь удалён13 сентября 2010 г.
Комментарий удален
КрошкаЧе13 сентября 2010 г.ответ для Пользователь удалён
Для желудка вредно, однозначно, И считается если выпивать стакан сока в день, через 5 лет 100% разовьётся сахарный диабет.
Пользователь удалён13 сентября 2010 г.ответ для КрошкаЧе
Комментарий удален
КрошкаЧе13 сентября 2010 г.ответ для Пользователь удалён
Видимо весь
Лале13 сентября 2010 г.ответ для КрошкаЧе
Это результат какого-то исследования или очередная псевдонаучная ахинея из разряда "абсолютно все, кто в молодости ел огурцы, в старости умерли"? Я на эту тему даже в Гугле ничего не нашла, я уж не говорю про базы данных мед.исследований...
Екатерина14 сентября 2010 г.ответ для Лале
ссыль не дам на это исследование потому как у меня ее нет, но это не ахинея это действительно так, но это относиться к свежевыжитым не разведенным сокам
Лале14 сентября 2010 г.ответ для Екатерина
Ну, так а инфа-то откуда? Повторюсь, в базах доказательных медицинских исследований и в рецензируемой спец.литературе подобных заявлений мной не найдено ни на русском, ни на английском языке. А учитывая то, что некоторые свежевыжатые соки как раз таки рекомендованы диабетикам, тут попахивает не научным фактом, а очередной "уткой", запущенной производителями сокосодержащих напитков, впариваемых потребителям под видом 100% натуральных. Не пейте свежие качественные вкусные соки, от них диабет будет, пейте всякую мутоту типа "Фруктовый сад", ага ))))))))))))))
КрошкаЧе14 сентября 2010 г.ответ для Лале
Вообще я слышала про любые соки, не обязательно свежевыжатые. Привольнов в контрольной закупке говорил, и еще где то говорили диетологи. Может конечно и не правда, но проверять на своем ребенке я это не хочу. Лучше цельный фрукт скушать
Лале14 сентября 2010 г.ответ для КрошкаЧе
Ах, "Контрольная закуууупка" )))))))))))) ну, всё понятно, ч.т.д.! Скрытая реклама это называется.
И диетологов таких в топку, диабет - эндокринное заболевание, там гормональная и метаболическая природа, уж сок в его патогенезе точно не играет решающей роли, а в целом питание, состоящее преимущественно из легкоусваиваемых углеводов, является фактором риска, но не более того.
Екатерина14 сентября 2010 г.ответ для Лале
вы хоть что-нибудь о диабете знаете?? по-моему кроме того, что это эндокринное заболевание больше ничего...
Существует диабет 1 и 2 типа если вам не известно...вот фруктовые соки способствуют развитию диабета 2 типа
Лале15 сентября 2010 г.ответ для Екатерина
Предлагаю Вам написать диссертацию по данной теме.
Кстати, не из этого ли "источника" Ваши знания? ссылка" rel=nofollow target=_blank>ссылка
Мои знания о диабете получены всего лишь из медицинской литературы (замечу, рецензированной), что касается диабета 2 типа, то уж Вы-то как светило должны быть в курсе, что на данный момент в возникновении этого заболевания решающим фактром является наследственная предрасположенность, затем ожирение, затем возраст старше 40 лет, а вовсе не фруктовые соки. Если Вы считаете, что я это сама выдумываю, то ознакомьтесь с раз и два. ВОЗ вот утверждает, что диабет 2 типа таки имеет метаболическую природу.
КрошкаЧе15 сентября 2010 г.ответ для Лале
Девушка, успокойтесь. Сколько людей столько и мнений! Даете ребенку сок, давайте дальше, никто Вас не отговаривает. Чего ж Вы так свое (и доказательной медицины) мнение навязываете?
Лале19 сентября 2010 г.ответ для КрошкаЧе
Так я как раз спокойна )) Прошу заметить, я нигде не пропагандирую питье соков и ни слова не написала о том, что надо обязательно давать детям соки. Я не навязываю никому свое личное мнение, я опровергаю ахинею, почувствуйте разницу. Сколько людей - столько и мнений, однако есть такая вещь, как факты. Например, трава зеленая, т.к. в ней содержится пигмент хлорофилл - это установленный факт, а трава красная - это личное мнение отдельных "особо одаренных" людей, они тоже считают, что наука им навязывает свое мнение )))
Екатерина15 сентября 2010 г.ответ для Лале
мда уж...что с быдлом связываться...сколько раз зарекалась, что таких "умных" надо стороной обходить
Лале19 сентября 2010 г.ответ для Екатерина
🙂Классика жанра: аргументы закончились (хотя их и не было изначально) - пошла в ход лексика, которую воспитанные люди не употребляют в отношении оппонента. Умных людей, умеющих хотя бы сослаться на источники и аргументировать свою точку зрения доказанными фактами, я Вам тоже советую обходить стороной, иначе сами себя ставите в неловкое положение.
КрошкаЧе15 сентября 2010 г.ответ для Лале
Интересно, что же они рекламировали такой скрытой рекламой?
Лале19 сентября 2010 г.ответ для КрошкаЧе
Другие напитки. Это давно известный способ продвижения продуктов - сказать гадость про продукт А, в расчете, что люди перестанут его покупать и переключатся на продукт Б. Вот сказали по зомбоящику, что в конфетах "Коркунов" есть черви - и зомбозрители сразу "ой, фуу, не будем больше покупать "Коркунов", теперь "Красный Октябрь" форева". Это так, для примера. Можно делать рекламу себе, а можно сделать антирекламу конкурентам, зачастую второе куда эффективнее первого.
КрошкаЧе19 сентября 2010 г.ответ для Лале
В том то и дело, что говорили про все соки, не было такого что эти вредные. а вот эти полезные. А в продуктах можно найти что угодно, я вот недавно в пачке соли окурок нашла.
Лале23 сентября 2010 г.ответ для КрошкаЧе
Я конфеты взяла как пример, для наглядности, как это работает. И написала "другие напитки", т.е. квас, минеральная вода, чаи там всякие, молочные коктейли и т.д. Ту передачу не смотрела, наверняка в рекламных блоках пускали ролики квас "Никола", "Данон"-питьевой и т.п. На следующий эфир скажут, что и это всё вредно, адекватные люди задумаются, в чем подвох, неадекватные развесят уши и будут ломать голову, чем теперь вообще питаться )))
Екатерина14 сентября 2010 г.ответ для Лале
Исследования ученых ОАЭ. В составе свежевыжетого сока содержиться большое содержание сахара, ну даже логически подумать если много сахара есть, то рано или поздно можно заработать диабет...
Лале14 сентября 2010 г.ответ для Екатерина
Можно заработать, а можно и не заработать, причем вероятность заработать ниже вероятности НЕ заработать. Здесь не надо думать логически и заниматься софистикой (а посыл "все сладкоежки - будущие диабетики" это не что иное, как софистика), здесь надо просто понимать механизм метаболизма глюкозы и патогенез диабета. Чтоб глюкоза накапливалась в крови, должна быть нарушена выработка инсулина или его взаимодействие с тканями организма. В норме же поджелудочная железа производит тем больше инсулина, чем выше уровень глюкозы в крови. А "светил" из ОАЭ мне было бы очень интересно почитать, кого и как они исследовали, т.к. сама с клиническими исследованиями работаю и могу сказать, что с позиций доказательной медицины откровенной лажи и "заказух" в этой сфере предостаточно. На правильной и с умыслом подобранной популяции пациентов можно доказать практически любую абсурдную гипотезу.
Екатерина14 сентября 2010 г.ответ для Лале
пейте ради бога соки и неверьте не во что...ваше право...усираться здесь не собираюсь...
P.S. Гастроэнтерологи тоже против частого употребления свежевыжатых соков
Лале15 сентября 2010 г.ответ для Екатерина
Мое неверие основано на фактах доказательной медицины. Усираться прошу к себе в туалет, и если Вам не хватает кругозора для чтения специализированной литературы и понимания, о чем идет речь, то Ваше право (и удел) принимать на веру всякую ахинею из телевизора и желтой прессы. Но я Вас умоляю, не надо брать на себя смелость доказывать другим, что ахинея не является ахинеей. А то, что гастроэнтерологи против бездумного употребления соков и самолечения соками - так с этим я и не спорю, любой продукт может приносить пользу при умеренном употреблении и вред при злоупотреблении, с Древней Греции известно, что вредны не продукты, а их избыток.
СчастьеО13 сентября 2010 г.
в 1,3 начала давать зернышки и сок по-немногу, разведенный водой (правда 100%, с дерева), о вредности первый раз слышу
Лале13 сентября 2010 г.
Не даю гранат, есть масса других фруктов, которые и дать проще, и на вкус приятнее для ребенка.
Катя13 сентября 2010 г.
Я не даю, а зачем?
КрошкаЧе14 сентября 2010 г.ответ для Катя
Гемоглобин низкий по тому что
Катя14 сентября 2010 г.ответ для КрошкаЧе
В говядине его намного больше, это миф, что в гранате его много))
КрошкаЧе14 сентября 2010 г.ответ для Катя
Ну не может же ребёнок одну говядину кушать. Племяннице моей гранат очень здорово помог гемоглобин поднять, но они с косточками прям давали, так что не миф.
Светлана Лотарева14 сентября 2010 г.
Нет, гранат не даю. А если вы уверены, что сок вредно, то тогда и сами зёрна будут вредными.
КрошкаЧе14 сентября 2010 г.ответ для Светлана Лотарева
Вреден сок не именно гранатовый, а вообще любой
Светлана Лотарева14 сентября 2010 г.ответ для КрошкаЧе
И не надо тогда задумываться насчёт граната. У нас он растёт, я и то его не даю (хотя дочке уже 4й год). Есть много других фруктов без риска подавиться.
Евгения14 сентября 2010 г.
Сын гранаты с годика лупит! Чищу на тарелочку зерна,и она из жует)
КрошкаЧе14 сентября 2010 г.ответ для Евгения
Прям с косточками? Не давится? Сколько в день даёте?
Ответы
Войдите, чтобы ответить в теме.
Войти