Стоит ли делать кожные пробы если анализ крови ничего не показал? — обсуждение в АллергоМамы

Анализ крови на аллергены делали в год, показал только гречку (в принципе я с ним согласна), но кроме этого у нас сыпь на многие продукты, хотя по крови по 0. Стоит ли делать кожные пробы, ребенку 1 год 6 мес.?

или они могут тоже ничего не показать?

Ответы

Светлана23 апреля 2014 г.

товарищ смолкин считает, что прики информативны на 90%, в то время как кровь на 60-70%.катрин вообще считает, что прики не информативны до трех лет. она за кровь.товарищ лаврентьев говорит, что любые анализы покажут верный результат лишь в 30%.ну и мой опыт: у саши по крови - нули.у сына моего в 2 года кровь показала аллергию на все. а в 5 лет делали прики - опять аллергия на все

Celena23 апреля 2014 г.ответ для Светлана

У нас Смолкин после приков проверял результаты по крови...( на пыль, котов и молочку). Кстати по прикам у нас молочку чуть-чуть показало, а по крови нет. Смолкин сказал можно есть, начали мы ее кушать и очень-очень много — все нормально

Надежда23 апреля 2014 г.

нам тоже предлагают делать пробы на молоко, как альтернативу анализу крови, потому что по крови молоко по нулям. но мы пока не сделали (нужно же предварительно очистить кожу и не принимать антигистаминные)можно еще сдать кровь на IgG, если вы до этого делали только IgE. бывает что по Е нули, а по G показывает аллергию

Надежда3 мая 2014 г.

Мы сдавали анализы только крови на аллергены. Сдавали 2 раза в разных местах. В одном месте 100% попадание (как все аллергены убрали из рациона, кожа очистилась) в 1 год. Во втором месте в 2,3 года показали анализы, что аллергии нет, хотя она есть точно (по коже и калу видно). Поэтому может вам сдать анализы еще где? Может разные методы оценки в разных клиниках?

Lady Marmalade5 мая 2014 г.ответ для Надежда

возможно. у нас город не большой. но все же стоит попробывать еще.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти