Скрининг. 40+, риски СД и разбор ситуации

Господи, второй день вся на нервах из-за звонка врача из ЖК. Какие же они бестактные и отчасти безграмотные. И это Москва. Центр. Всем наплевать, что беременность долгожданная! "У вас кажется тут риски по хромосомным аномалиям!".

Во вторник иду сдавать кровь на НИПТ. Но пока мои размышления на эту тему.

Отбросив нервы в сторону разбор ситуации.

- С кровью у меня проблем нет. Основной маркер СД- по которому мне поставили риски проявляется именно по крови. ХГЧ - должен быть завышен, а PAPP-A - занижен.

Мой ХГЧ - 0.559 МОМ (нормы от 0,5 до 2,0 МоМ). А PAPP-A - 2.615 МоМ (5700 МЕ\л) даже повышен чуть. Норма (от 0,5 до 2 мом). То есть вообще не ложится в эту "вилку".

1. УЗИ. Врач которая его проделывала была в тот день крайне нервной из-за личных проблем и делала все на от...сь. Это не самоутешение, а действительно факт. Как можно было намерять ТВП 2.6, если два (!) следующих экспертных УЗИ у специалистов высокого уровня (я провела их в следующие 3-4 дня для успокоения) , замерили ТВП 1.7 (обе). Носовую кость, которую забыла указать узист из ЖК, два других спеца намеряли на 2.7. Спасибо, что дисплазию не написала узист из ЖК.

2. Думаю УЗИ со странным значением ТВП (хотя оно не выходит за пределы нормы), и не указанной носовой косточкой, плюс возраст 40+ и дало результат. Но...

3. Даже с результатом:

- среднепопуляционный риск по трисомии 21 хромосомы (СД) - 1:44

- индивидуальный - 1:186.

Индивидуальные риски низкие. Даже с неуказанной косточкой носа и ТВП 2.6! Они больше чем в 4 раза ниже среднепопуляционных по возрасту. И как при всем этом можно было звонить беременной женщине и тревожным голосом сообщать, что у нее кажется высокие риски?!

Это просто мысли вслух и скорее пост самоуспокоения. Чтобы разобраться во всем этом я не спала сутки читая всевозможную информацию по рискам и показателям. Да, червячок сомнений (а вдруг) еще там, потому и жду НИПТ...