Вот это жесть

Юля28 ноября 2013 г.23 ответов

Может уже кто публиковал статью.Прочитала и ужаснулась,ибо старшего сына кормили смесью!Статья не полностью,тольк оо вреде для здоровья ребенка!ЭТО ОБЯЗАТЕЛЬНО НАДО ПИСАТЬ НА БАНКАХ СО СМЕСЬЮ!короче вот Вред для здоровья ребенка

Это, конечно, самое главное - кормление смесью представляет собой серьезный риск для здоровья малыша! У только что рожденного крохи еще слабо работают пищеварительная и мочевыделительная система, они рассчитаны именно на получение очень небольших объемов высокопитательной жидкости, какой является молозиво. Молозиво - чрезвычайно ценное вещество, в котором высокое содержание жиров, белков, витаминов сочетается с очень высоким содержанием иммунных тел, сразу начинающих работу по защите организма ребенка от инфекций, с которыми он может столкнуться. Молозиво настолько хорошо сбалансировано по составу, что попытки выделить отдельные ценные вещества из него просто не дали эффекта. Его очень немного, но этого хватает именно для покрытия самых начальных нужд ребенка, который сразу рождается с запасом влаги и солей, необходимых для прохождения через родовые пути и затем для того, чтобы ребенок мог несколько дней получать совсем небольшой объем питания в виде молозива.

Считать, что ребенку не хватает еды, «ведь там всего несколько капель» - ошибка. Вспомним, что смесь как таковая появилась чуть больше сотни лет назад, природа на ее появление никак не рассчитывала! Тысячелетиями эволюции в первые дни после родов человеческие младенцы получали только молозиво, потому что значительная нагрузка на пищеварительный тракт и почки в виде больших объемов питания организму новорожденного просто не нужна. Смешно и грустно, что матери, которые дают ребенку смесь по собственному выбору, чаще всего думают, что это необходимо для того, чтобы ребенок не голодал. В одном из итальянских исследований по этому поводу оказалось, что у детей, которых мамы кормили только грудью, потеря веса оказалась меньше, чем у тех, кому матери давали докорм смесью! Потеря веса на исключительно грудном вскармливании составляла в среднем 215 +- 73 г, или в среднем 6,3+-2,0% веса при рождении, а на искусственном вскармливании - в среднем 255+-93 г, или в среднем 7,5+-2,4% веса при рождении (Davanzo R, 2007). При этом у новорожденных, которых кормили смесями, в 3,9 раза чаще развивались тяжелые гипернатриемия с обезвоживанием! (Davanzo R, 2007). Можно также посмотреть более объемное и свежее исследование, подтверждающее эти же данные: Смесь способствует потере веса у новорожденных (new-degree.ru/gvinform/weightloss)

Что же все-таки происходит, если мы считаем, что «он голодный, давайте дадим бутылочку смеси»? Прежде всего происходит резкое вмешательство в процесс нормального формирования микрофлоры ребенка. Вообще два главных фактора, отвечающих за хорошую микрофлору ребенка первых лет жизни, следующие:

- естественные роды или кесарево сечение;

- кормление ребенка человеческим или не человеческим молоком.

Подробнее об этом можно прочитать в информацииКесарево сечение и искусственное вскармливание имеют долгосрочные последствия для здоровья. (new-degree.ru/gvinform/cesariangut)

Нужно хорошо понимать, что смесь произведена из растительных (даже не животных) масел и молока животных, предназначенного самой природой для вскармливания детенышей крупного рогатого скота. Или мелкого, если речь идет о козьем молоке, но суть от этого не очень меняется. Время от времени производителям смесей удается выделить какой-нибудь компонент из порядка 700, находящихся в материнском молоке, и добавить его в смесь, обычно вокруг этого поднимается большая шумиха «теперь наша смесь по составу еще ближе к грудному молоку, она почти такая же!..» Носамые современные смеси на сегодня имеют не более 50 компонентов, и остаются по сути неподходящим для человеческих детенышей питанием.

В результате получается следующее: детки, которые кормятся грудью, имеют в кишечнике среду 5.1-5.4 pH, представленную в основном бифидобактериями с небольшим количеством патогенной флоры. Дети, которых кормят смесью, имеют в кишечнике pH около 5.9-7.3 с разнообразнойгнилостной бактериальной флорой. У детей на частично грудном вскармливании (с докормом смесью) в период новорожденности pH колеблется между 5.7-6.0, и только на втором месяце жизни докорм смесью ведет к тому, что кислотность поднимается «всего лишь» до 5.45. При этом, если в первую неделю жизни ребенок кормился только смесью - выработка здоровой кишечной флоры происходит с отсрочкой во времени, и очень вероятно, что у малыша никогда уже не будет такого баланса флоры, как у ребенка-грудника. (Bullen CL, Tearle PV, Stewart MG, 1977)

Даже если малыш получал некоторое время только молозиво, и потом грудное молоко - при докорме смесью его флора очень быстро становится такой же, как у детей-искусственников, то есть бифидобактерии больше не доминируют, развивается заселение вредной анаэробной флорой. (Mackie, Sghir, Gaskins, 1999). Достаточно одного кормления смесью за сутки, чтобы пошел процесс негативного изменения микрофлоры в кишечнике у ребенка! Если ребенок был полностью переведен на смесь - уже через 24 часа в экосистеме кишечника будет доминировать вредная кишечная флора: энтеробактерии, энтерококки, клостридии, анаэробные стрептококки (Gerstley, Howell, Nagel, 1982). Так и появляются предпосылки для дисбактериоза, коликов, болей в животике, газиков и прочих младенческих проблем… При этом, если после временного докорма смесью малыш начнет опять получать только материнское молоко - уйдет от 2 до 4 недель только на возвращение состояния, при котором в кишечнике поддерживается граммоположительная флора (Brown & Bosworth, 1992; Gerstley, Howell, Nagel, 1982).

Кроме самых быстрых последствий в виде расстройства животика вероятны и гораздо более отдаленные последствия. Младенцы при рождении имеют функционально незрелый и проницаемый кишечник. Слизистые оболочки желудочно-кишечного тракта только через несколько месяцев дозреют достаточно, чтобы защищать организм ребенка от влияния чужеродных белков. Защитные факторы молозива и грудного молока защищают кишечник, обеспечивая ему пассивную устойчивость на это время. Смесь, напротив, сама является фактором высокого риска из-за содержания тех самых чужеродных белков (какими являются для человеческого организма белки коровьего молока). Поэтому при наследственной склонности к аллергии даже одного докорма смесью может хватить, чтобы ребенок приобрел непереносимость белка коровьего молока, которая может задержаться на всю жизнь (Host, Husby, Osterballe, 1988; Host, 1991).

При соответствующей наследственности ранний докорм смесью увеличивает риск развития инсулинзависимого диабета у младенцев и детей. (Mayer, 1988; Karjalainen, 1992) Серьезно возрастает риск развития некротических энтероколитов - в несколько раз выше даже в случае смешанного вскармливания (40% грудного молока плюс смесь) по сравнению с исключительно грудным вскармливанием, а в случае полного искусственного вскармливания смертность возрастает в разы и устойчиво ассоциируется именно с искусственным вскармливанием (Sullivan et al, 2010). Сейчас уже исследователи пришли к твердому мнению, чтодокорм смесью в первые дни жизни является метаболическим стрессом для ребенка (new-degree.ru/gvinform/metabolic_stress)

Искусственное вскармливание способно принести также много других проблем для здоровья малыша - увеличение риска отитов, пневмоний, желудочно-кишечных расстройств и еще много всего, но в эту тему можно даже не углубляться, ведь мы говорим о том, какие проблемы может принести грудничку именно докорм смесью пусть в небольшом количестве, но именно в самые первые дни жизни.

Вред смесей как таковых

Некоторые матери, даже зная, что смеси могут представлять риск для здоровья ребенка, считают, что все зависит от состояния здоровья конкретного малыша. И если кроха здоров, то смесь просто не сможет ему навредить.

Увы, это не так. Просто потому, что на самом деле мы не знаем, что в действительности находится в банках со смесями. О, конечно, реклама уверяет нас, что производители организуют строгий контроль качества смесей! Но еслиизучить историю отзывов смесей из продажи (new-degree.ru/gvinform/code2012), то чего только мы там не увидим - смеси отзывались из-за заражения сальмонеллой и радиоактивными частицами, из-за содержания битого стекла и живых насекомых, из-за недостатка жизненно важных витаминов и превышения содержания тяжелых металлов… То в одной, то в другой стране мира вспыхивают скандалыиз-за тяжелых болезней и смертей младенцев, а производители смесей продолжают уверять, что их питание едва ли не лучше того, что производит материнская грудь!

После того, как в нескольких родильных отделениях американских клиник умерли дети, родившиеся совершенно здоровыми, из-за докорма смесью с содержащимися в запечатанных коробках опасными для жизни бактериями, Управление по контролю за продуктами и лекарствами США запретило использование сухих смесей во всех отделениях для новорожденных (Enterobacter sakazakii, Salmonella, Clostriduim botulinum, Staphylococcus aureus and other Enterobacter species; Joint FAO/WHO Expert Workshop on enterobactr sakazakii and other microorganisms in Powdered Infant Formula. 2004). А у нас по-прежнему продолжают думать, что нет ничего страшного в бутылочке смеси…

Я просто поразилась и выложила сюда!категория правильная! сообщество вроде как тоже!Не разжигаю я конфликтов,вы что,девочки?!

Ответы

Оксана28 ноября 2013 г.
ЕРУДНА, БРЕД и ПОЛНАЯ ЧУШЬ!!!!!!!!!!!!! Я сама  выросла на смеси (в далёкие 70е), мой брат такой же (чуть более близкие 80е), мой сын вскормлен так же (2000е) - поверьте, у нас НЕТ проблем со здоровьем, ну, или неболее, чем у тех, кто смемь в глаза не видел. Статья явно заказная и абсолютно ненаучная. Такое писать - преступление! 
Александра28 ноября 2013 г.
меня поражает эта позиция страуса. так дети в прятки играют - личико руками закроют и считают, что спрятались. так и у нас взрослые люди считают, что скажут "бред!" и все, как волшебная абракадабра - сразу все побочные действия исчезнут, бред же.обычная статья. никаких пугалок. никаких фашистов грудного вскармливания. и да. смесь - это вредно априори. и да, кесарево - это тоже вредно априори.настоящие показания к тому и другому в разы меньше того, что наблюдаем в реальности. только признавать это мало кому хочется.
Gugusha28 ноября 2013 г.ответ для Александра
Просто такие статьи я считаю разжиганием розни. Конечно молоко грудное полезнее, конечно смеси бывают, как и любые другие продукты, испорченными, но текст настолько зашторен всякими "Вред для здоровья ребенка ...","...заражения сальмонеллой и радиоактивными частицами...","...гнилостной бактериальной флорой...",".. вред...""...проблемы может принести ребенку.....""...из-за тяжелых болезней и смертей младенцев..." что мамам малышей на ИВ хочется плакать от безысходности и жалеть своего ребенка и ругать себя. Во всяком случае статья написана агрессивно, а это неправильно.Это как заменить в тексте слова "смесь в банках" на "сделать прививку" и бросаться с ней наперевес на другую группу мам.
Александра28 ноября 2013 г.ответ для Gugusha
скажите, а как можно ласково, нежно и вообще мимимишно рассказать про вред для ребенка? который очень часто наносится руками самой матери. как сгладить? вы научите, просим!
Gugusha28 ноября 2013 г.ответ для Александра
Александра, не хотелось бы с вами вступать в контры, хотя бы потому что моя точка зрения совпадает с вашей, и ваши посты я читаю и поддерживаю. Но своим знакомым, у которых дети выросли на смесях, хотя молозиво и молоко было у всех! я в лицо плюнуть не могу. Типа я такая молодец, а вы наносите вред детям. А статья эта действительно грубая. Собственно идет агрессивная реклама смесей, и мамам тоже хочется и выпить и покурить, как до беременности и не напрягаться с грудью и прочее. И делать что-то надо, начать хотя бы с врачей в роддомах, которые покажут как расцедиться, скажут по сколько кормить ребенка, как ухаживать за грудью и что скоро будет легче. Потому что начинаются проблемы с грудью и мамы массово переходят на смесь.
Александра28 ноября 2013 г.ответ для Gugusha
а я, по-вашему, плюю в лица тем, кто кормит детей смесью? хорошего вы обо мне мнения)статья безэмоциональная. перечислены просто факты. факты неприятные, да. но это не плевок в лицо. это как побочные действия, перечисленные в аннотации к лекарственным препаратам. и да, любые препараты должны применяться только в тех случаях, когда их использование принесет больше пользы, чем вреда.у нас очень много проблем как с медициной вообще, так и с помощью в организации ГВ в частности. но это не делает эту статью разжиганием розни. а также бредом, чушью, ерундой и далее по списку.
Ariadna28 ноября 2013 г.
Ив основная причина заболевания сахарным диабетом у детей грудного возраста. Это связано с нарушением процессов метаболизма. 
Лилия28 ноября 2013 г.
Я за ГВ и сама кормлю до сих пор, но я против таких вот статей, в наше время на какой продукт ни ткни пальцем, обязательно найдется статейка в этом же духе, караул отрава. Хватит распространять панику. Каждый волен сам выбирать, что ему подходит.
Ольга (гитара онлайн)28 ноября 2013 г.ответ для Лилия
и я к вам... не надо впадать в крайности. 
Аурика28 ноября 2013 г.
Секрет Полишинеля.... (((
Александра28 ноября 2013 г.ответ для Аурика
если даже в сообществе ГВ такие комментарии, о чем говорить вообще...
Аурика28 ноября 2013 г.ответ для Александра
Не о чем, увы!(Большинство хоть раз, но давало смесь, просто так, что б ребенок спал или от страха и неверия в свре тело,потому что смемь стоит в шкафу и хочется попробовать, что б напиться или уйти, многие кого-то из детей не кормили грудью и фрустация не дает возможности понять, что они читают, это просто красная тряпка:сама мысль, что ты можешь своими действиями нанести вред ребенку и, о, ужас, отвечаешь за это-это ж прямо да, такой стресс невозможный....
Александра28 ноября 2013 г.ответ для Аурика
все так. и лучшая защита - нападение. бред, вранье, сектанты. ага.
Gugusha28 ноября 2013 г.
Из этого делаем вывод, что ребенку, который родился посредством кесарева сечения и докармливаемый смесью - всё, пиздец! И если еще не пришел, то скоро придет. Таких как этот автор правильно назвал Латта Найджел в своей книге - "фашисты грудного вскармливания"!!!
Maria28 ноября 2013 г.
Не хочется грешить на смесь ,но АД у дочи мы периодически лечим. В РД не приложили к груди сразу и сутки только смесью кормили((((((((((
Юля28 ноября 2013 г.
щас вас тут запинают
Ната6 декабря 2013 г.
Спасибо большое за статью!  а я считаю, что такие статьи надо выкладывать, а конфликты всегда будут возникать в спорных темах, это нормально).Старший ребенок у меня полностью на ИВ до двух лет... недавно обморок-резко понизился сахар - попала в больницу, сделали все обследования -все в норме, из-за чего понизился сахар- не ясно..., но первый звоночек уже есть...     сейчас смесь убрали... вполне может быть что из-за смеси -она ее очень много пила-раза три в день...  а я  дура была уверена,что это хим.хрень только на пользу((
Казахстаночка6 декабря 2013 г.ответ для Ната
Пожалуйста!Эт опросто информация к размышлению,н ебольше и не меньше,чесслово!У меня сын тоже искусственник,так что..
Валерия5 января 2014 г.
Меня мать смогла кормить грудью лишь месяц после рождения,потом,в виду болезни,молоко перегорело и она перешла на  искусственные смеси еще советских времен.Не могу сказать что здорова как бык,но тем не менее это дало шанс выкормить и вырастить человека.Если,конечно,стоит вопрос об  способе кормления ребенка,то понятное дело любая мать выберет то что более подходит для ее образа жизни и здоровее для младенца.
Анна4 марта 2014 г.
могу сказать следующее - гв не дает конского здоровья само по себе, но может способствовать отсутсвию дополнительных проблем здоровья. если есть плохая генетика , то она проявится. примеры: мой отец кормился грудью до 3 лет. рос в деревне. имеет страшный атопический дерматит (экзема), часто болеет орви, бронхиты, удалены гланды. мой родной брат искусственник. имеет экзему (от отца). я искусственница - не имею атопич дерматит. мой ребенок на гв - имеет атопический дерматит!!! мое гв не спасло его от семейной болячки. вот так то
Казахстаночка4 марта 2014 г.ответ для Анна
то что гв панацея ни кто не говорит,вот так то
Анна4 марта 2014 г.ответ для Казахстаночка
нужно говорить - спасибо что откликнулись на мой пост. (и после этого вы говорите, что не разжигаете конфликтов , ну ну)
Казахстаночка4 марта 2014 г.ответ для Анна
Ой да нунукайте себе наздоровье и не учите меня,что нужно говорить,большая девочка,сама разберусь.То,что вы доносили до меня проблемы с генетикой-все понятно.На самом деле я прост оответила в вашем стиле,вот и все))) "Вот так то" читается по разному))Не хотела обидеть,извините.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти