А поговорить?!))

1. Исследования молока нужны с теоретической точки зрения, чтобы максимально приблизить смесь к молоку, чтобы детки, лишенные самого драгоценного, получали хоть какую-то приемлемую замену. С точки зрения анализа собственного молока на жирность/стафилококк и пр. — это дурь, но некоторым не кормится спокойно "деть какает как-то не так и пукает, это все мое молоко!!! надо его исследовать!!! (... и перейти на смесь, она то кладезь полезности)"2. Я кормлю грудью не столько из-за явной полезности молока (точнее об этом не задумываюсь, для меня ГМ — норма, смесь — суррогат на случай, если молока нет), сколько из-за удобства и психологической составляющей ГВ. Для меня ГВ — определенный способ близости с ребенком, уникальный формат общения с маленьким человечком. При возникающих сложностях (их у нас возникало за 1,3 г пока совсем немного) мне помогало сопоставление всех преимуществ ГВ с этими небольшими сложностями.

Наверно это надо для производителей смесей)Как-то еще вначале гв залезла в Википедию почитать про состав) прям возгордилась тем какую чудо жидкость я произвожу))А кормить мне помогает одно- никогда не думать о том что не хватает молока, и вообще что в чем то виновато гв. Замечаю что именно это мешает многим- у ребенка плохой сон, стул, срыгивает, капризничает, у мамы плохое самочувствие, сыпятся волосы... Да что угодно, список бесконечен. И сразу мысль а не гв ли виной. Что я поняла - гв это инстинкт, надо просто кормить и не о чем не думать) к сожалению многие мамы сейчас лишены этого как раз потому что слишком много себе надумывают там, где надо просто доверится своему телу и природе.

Я думаю, исследования нужны. Вообще любые исследования нужны, наверное. Как часть познания мира, что ли)) С практической точки зрения — нужно, чтобы те же смеси делать лучше. Все-таки бывают ситуации, когда объективно кормить нельзя — хоть их и не так много, как многие считают.Помогает ли кормить... С одной стороны, кому-то поможет знание о том, что в грудном молоке 400 или 500 компонентов, а в смеси всего 40)) С другой, чем качественнее смеси (а ведь это тоже благодаря исследованиям), тем меньше стимул кормить у тех, кто не хочет :-( Но кто не хочет — им ничто не поможет, смеси так или иначе уже есть.Лично у меня не было таких ситуаций, когда не хотелось кормить грудью и нужны были какие-то доводы. Как-то изначально для меня было — кормлю грудью, а заменители — в крайней ситуации, когда ничего уже сделать нельзя. Хотя я поначалу вообще мало об этом думала. Знала, что мама нас с братом докармливала смесями, верила, что молока у нее стало меньше и деваться было некуда. Это сейчас я знаю, что это ошибка... Ну и поначалу я относилась к кормлению заменителями, как к геморрою)) не сильно была настроена против смесей, но ужасно не хотела морочиться с кипячениями-бутылочками-сосками.Сложности. Из сложностей что было:- Не всегда правильный захват поначалу. Больно. Я терпела. Потом поняла, как исправлять захват, стала исправлять. Как-то даже мысли не было бросить кормить из-за этого. Но у меня, правда, не было трещин никогда, просто больно было.- Плохой набор веса. Разобрались с этим в два месяца с консультантом)) Оказалось, что я неправильно понимала, что такое кормление по требованию. Ну и прикладывание еще поправили. Повезло с педиатром — она не кричала, что ужас-ужас и надо срочно докармливать.- Частое кормление и висение на груди, сон исключительно на руках. Висения не так и много было (большую часть "висячего" периода я кормила неправильно, с интервалами, и висеть не давала). Помогло — переосмыслить все)) Поняла, что меня напрягает не само кормление и не само висение и не сам сон на руках, а то, что я ожидала другого.- Лактостазы пару раз. Разобрались с этим вдвоем с Тимохой))- Кризы или скачки роста — первый раз было просто страшно, что молоко закончилось)) К счастью, тоже все пережили, а после первого раза я уже не боялась, просто спокойно прикладывала чаще, и все налаживалось. Тут помогло знание о том, что так бывает и это нормально.Вот))

1. Думаю, исследования нужны и ученым и производителям смеси и мама(ив или гв). ученым, потому что ученые и все им интересно. Производителям, чтоб сказать, что их сметь `ничуть не хуже` гм . Мамам на гв чтоб знать каким сокровищем они кормят своих детей. A мамам на ив , какое сокровище они не дали своему ребенку. Хотя , если мама не захотелa кормить своим молоком Потому, что кушатьвсе/курить/пить/гулять нельзя, то им все равно ск компонентов в смеси или гм. Лучше бы проводили профилактические занятия с врачами и младшим персоналом по гв , так как `проводят занятия` здесь в сообществе, спасая не одно гв. 2. Лично мне помогло знание о выработке и транспортировке гм, Что грудь не бидон, Что бывают скачки роста и тогда молока не хватает, Но ребено обязательно насосет необходимое и не надо бежать чуть что за смесью. И Да , я очень ленива и жадна на счет ив. Эти бутылочки/соски/смеси стоят очень даже не дешево. Я лучше куплю новую игрушку или костюмчик сыну, Ну или себе вкусняшек(люблю поесть). A уж преставить мытье их и подогревы. A еще и не захочет вдруг и выкидывать... Не. Гв лучше, проще, надежнее и мобильнее .

вот просто в тему твоего постамама на форуме пишет — были у педиатра. (ребенку 4 мес)педи велела через пару недель начинать прикорм, а то на одном ГМ не будет сил развиваться. витаминок мало в молоке, солнышка же нетзанавесполюбому в банке кабачка есть эти волшебные солнечные витаминывот вам и исследования)))

я думаю тут несколько причин1. просто исследования. как исследуют кровь например. то есть с т.з зрения науки и анатомии. и в общем именно эти данные помогают многим понять насколько бесценно гв. так в свое время я узнала что в молоке не "все пять компонентов" как утверждала реклама смеси))))) а что там их 500. и что мое молоко именно для моего ребенка. и что его состав меняется каждый день и в течении дня и в течении одного кормления. все эти знания стали для меня мотиватором к тому чтобы кормить. а когда есть мотивация то все получиться2. конечно производители смесей тоже заинтересованны в исследовании молока. им же надо приблизиться как то к нему, хотя бы на словах. хотя многие понимают что это технически не возможноа вот еще есть исследования не самого молока а именно гв — про риски ив для ребенка, для мамы, про иммунитет, про интеллект, про срокивот тут гораздо больше можно манипуляций устроить)

Я считаю,что грудное молоко это самое лучшая пища для новорожденного. И вообще ни одно коровье/козье молоко никогда не заменит материнского. Кормлю уже 1,8 и только нахожу плюсы в этом,в особенности когда ребенок заболевает.  И мне странно,когда говорят,что грудное молоко в этом возрасте не полезно,а дают коровье непонятно от куда и вообще коровье оно)Беременная прочитала много литературы,ходила на курсы по ГВ,где рассказывалось о пользе,состава грудного молоко. Считаю,что мне это помогло избежать кучу проблем,так как лактостазов у меня не было,ттт,и я даже не почувствовала приход молока после родов,с учетом моего 5 размера. Все потому что доча постоянно кушала грудь.Желаю всем мамочкам кормить своих крох как можно дольше,читать специальную литературу,а не слушать советы из "прошлого века" или хотя бы прочесть на баночке детского питания, что малышей нужно кормить как можно дольше. Точную формулировку не помню)

Я думаю что исследования имеют под собой исключительно научный интерес, ну вот интересно это ученым)) В смесь все равно не запихнешь столько, сколько есть в ГМ. Еще в беременность перерыла кучу информации о ГВ: кризы, лактостазы, маститы, трещины, правильный захват, рацион кормящей, ЛН... список бесконечен. Я о родах меньше читала и боялась их меньше. ГВ я боялась реально БОЛЬШЕ чем родов.И если роды зависели от врачей, и от меня там требовалось дышать правильно и тужиться куда надо, то ГВ зависело только от меня самой. Денег на смесь мне было жалко, кормить хотелось не как меня кормили 3 месяца, а подольше, я помнила о том что если я смогла выносить и родить здорового малыша, то сохранить его здоровье моя святая обязанность (идея Комаровского кстати), а ГВ это обещало)) С кризами помогла справится куча перерытой информации, ну и конечно одна добрая женщина, довольно известная в данном сообществе)) Я обращалась к ней с вопросами, а она любезно отвечала на них.

Состав молока изучают еще и в лабораториях, куда его несут "умные" мамы поверившие в нестерильность своего молока по настоянию "умных" педиатров. Вот где "целая наука". Так что пусть исследователи занимаются своими исследованиями о гм, при условии что это делается во благо гв, а такие педиатры поскорее покидают детские поликлиники, потому что из за них мамаши быстренько переводят детей на смесь. Помогают ли исследования кормить грудью?  Мне лично нет. Думаю многие женщины где нибудь в забытой провинции Нигерии например и знать то не знают ни о каких исследованиях, но кормят грудью, причем очень очень долго. Что помогает лично мне при сложностях... Только уверенность в том, что я даю ребенку самое лучшее, то что придумано природой. Лучшего и представить нельзя. 

Это помогает утереть нос неграмотным людям, которые пристают со своими "ГВ не панацея", "современные смеси..." и т.д.)Когда в начале у нас были сложности с ГВ, мне бы очень помог чей-то подобный опыт, но я не нашла тогда ничего. А сейчас... Сейчас это не я кормлю, это сын кормится, от меня особо и не зависит ничего))

Я во время беременности совершенно ничего не читала про ГВ,все больше про роды и восстановление!) не из принципа,просто в голову это даже не приходило) а все потому, что у меня был четко сформулированный план: кормить как можно дольше! А выработан он у меня был с детства: Мама часто рассказывала, что кормила меня аж почти до двух лет, и перечисляла при этом кучу плюсов!) Для меня это было аксиомой, ни смотря ни на что-кормить!) Очень много зависит от личного примера и передачи опыта в этом вопросе)

Мне так кажется, что для производства смесей. Доисторическая мама сильно не заморачивалась составом молока. Убежав от гигантского червяка и спрятавшись в пещере ей видимо не когда было думать, а что в моем молоке не так? Нужно принемать гв за аксиому, тогда и доказывать ничего не надо. Если я в первые два месяца заморачивалась, над тем : хватает ли молока, наедается ли ребенок. То потом стала просто кормить, когда дочери хочется. А когда возникали сложности в виде отказов, помогал муж (укачивал малышку, а я во сне кормила)

Помогает в споре с любителями ИВ, а так -- нет. Ни разу не читала о составе молока, т.к. считаю, что априори не может заменитель химический может быть лучше того, что дала природа. То же самое, что читать о преимуществах настоящей ноги, а не протеза. Несомненно, наука шагнула далеко вперёд, протезы сейчас прекрасные, но отпилить себе ногу, чтобы поставить протез — верх глупости, а именно это, на мой взгляд, и делают те, кто переходить на смесь без действительной причины. 

Исследования все-таки для производства смесей, имхо. Но вот лично мне интересно из чего же образуется то, чем я кормлю дочь)) так же со временем происходит опровержение, что питание влияет на ребенка. В 1,5 месяца был кризис, нервы, усталость, были и проблемы с молоком. Но я всегда хотела кормить дочь, моё желание мне и помогло. Не понимаю как можно по другому? Эти моменты близости с ребенком, эти глаза, ручки...такие моменты дорогого стоят.

про разницу молрка и смеси говорили на курсах. это сейчас мы такие умные и многое знаем. до беременности я просто знала, что гр. молоко -хорошо, смесь-плохо. всё... а потом уже  пришли мысли ое естественности, о молоке как самом лучшем... Что помогает преодолевать сложности:1. желание кормить 2. это сообщество. очень-очень помогает... 

Знание-сила!Оно мне и помогает кормить,а так же мысли о природе,которая не дура:-) Вообще побольше бы информации в массы!

Кормить помогает уверенность в том, что это необходимо. А исследование его свойств — чтобы доказать, как оно полезно и сбалансировано по составу!

УЭто нужно исключительно производителям смесей, которые так довел покупают и дурят педиатров, которые эти анализы назначают :(

А, помогает кормить уверенность, что я ничего особенного не делаю. Ну грудь, ну кормлю)

Иногда помогает аргумент "в смеси 20 компонентов, в молоке более 400". К вопросу о том, что разницы почти нет.

А для чего нужны любые другие исследования?))) Для развития науки. 

а это не про анатомию и физиологию человека, не?)

Для общего развития. Мне интересно, чем я кормлю ребенка)

Наверное для производства смесей нужно. А больше и не для чего.

как мне кажется, кто хочет кормить — кормит, кто не хочет — ищет оправдания, чтоб не кормить, бывают конечно причины не зависящие от матери — болезнь, необходимость уехать и т.п., но исследования не помогут им.

Исследования грудного молока в своё время помогли нашему папе ( мужу моему). Проанализировав, он отказал нам в покупке сосок, бутылок, пустышек и смесей. Оба раза. Категорично. В итоге оба ребёнка выкормлены до 2 и 2,5 лет.

мне исследование помогло ждать. ждать, пока он насосется. потому что дочка первая сосала быстро — и спать. а сынок может и повисеть. и мне казалось, ну все поел. что за висение? он ведь уже и не ест. и хоть я и знала про то, что ГВ — это не только еда, я часто убирала грудь и бежала делать дела/уделять время старшей, ибо — он ведь поел. потом узнала про разную степень жирности молока в начале кормления и в конце, про переднее и заднее и тд. и поняла, что "лежи и жди, пока он сам не закончит"когда были сложности, мне помогало желание. память об удовольствии от кормления с дочкой.  я знала, что преодолею и будет круто. и так и вышло))

когда Джереми был в NICU ( я так понимаю это реанимация), я тогда постоянно сцеживалась в бутылки и раз в три дня надо было 20 мл в отдельной бутылке сдавать и его отправляли на состав. Но они смотрели я так понимаю на определенные витамины только. У меня не хватало железа и ему его отдельно в каплях давали и до сих пор даем.