Вред прививок

Влада8 сентября 2011 г.67 ответов
Многие из нас при выборе продуктов питания обращают внимание на содержание нитратов, пестицидов и других веществ, которыми обрабатывают фрукты-овощи, чтобы они не болели да дольше имели товарный вид. Однако совсем забываем, что вакцины содержат такие вещества как формальдегид, ртуть, алюминий. Часто мы даже не задумываемся, делать ли прививки! За нас решают посторонние нам и нашим детям люди! Но вывод можно сделать простой и жестокий: чаще всего прививка — это просто яд для организма и вред прививки порой огромен!




вред прививок

Вас не пугает, что формальдегид – канцероген и является причиной появления раковых опухолей, а ртуть способствует развитию аутизма и ухудшает работу почек, в свою очередь алюминий- причина заболевания Альцгеймера? И в это время в борьбе с ГМО, всем и каждому вводят различные прививки, с первых дней жизни угнетая наш еще не сформированный иммунитет!

Кроме вреда химических элементов в вакцине содержатся вирусы животных. Так негативным влиянием является тот факт, что зараженные в пятидесятых годах прошлого века вакцины от полиомиелита вирусом SV-40 обнаруживают в опухолях раковых больных в наши дни.

Мы имеем право на свободу выбора, но только не в случае с прививками! На протяжении двухсот лет их делали по принуждению, под страхом смерти, непринятия в обществе, на работе и других социальных сферах жизни. Абсурдно то, что ради здоровья нас помаленьку убивают.

Фармацевтия и производство вакцин является очень прибыльным делом и те ничтожные крохи на рекламу и пояснение безопасности прививок даже не считают за затраты.

Никем не доказана победа над болезнями именно благодаря проведению массовых акций прививания. Так, оспа ушла от нас благодаря улучшению гигиены и санитарных условий. Замечено, что в местах принудительно прививания наоборот люди умирали в большом количестве и не были защищены от этого недуга.

Давно известно, что открытая форма туберкулеза широко распространена лишь в странах, где прививают всех новорожденных БЦЖ, в других странах - это болезнь лишенных крова людей, у которых вовсе нет денег на хорошее питание, поддержание своей чистоты и места своего обитания.
Вред прививок не миф?

С каждым днем становится известным все больше о том, что именно вакцины спровоцировали такие заболевания как сахарный диабет, аутизм, церебральный паралич, нарушения психики и др. Политика прививания населения абсолютно не принимает во внимание личностные характеристики состояния здоровья каждого из нас. Даже если и есть выведенный список противопоказаний к прививанию, на него никто не обращает внимания. В случае летального исхода врачи и вовсе найдут множество причин смерти, только реакцию на прививку.

На сегодня лишь единицы получают какую-либо помощь на себя или ребенка-инвалида вследствие применения вакцины. Большинство продолжают бороться за жизнь самостоятельно.

Ответы

Велта8 сентября 2011 г.
Чем больше читаю такие посты, тем больше убеждаюсь, что люди просто не разбираются в вопросе. Кто-то где-то сказал, что чей-то ребенок пострадал и все подхватили. А вот каково здоровье ребенка было перед вакцинацией? Этого никто не знает. Что делала мама сразу после вакцинации? История умалчивает. Но почему-то всем очень хочется верить, что виновата прививка. А сколько было смертей до прививок? Сколько искалеченых болезнями судеб? Об этом как-то не вспоминают. Такое впечатление, что прививку придумали для того, чтобы поголовно выкосить нашу нацию. Вот людям нечем было заняться. Тот кто видел, как маленькие детки переносят тяжелые болезни, уже никогда не задасться вопросом, что хуже: прививка или все эти мучения? Вот мне, честно, интересно, откуда и скакого поползли все эти антивакцинационые лозунги? Кому это надо и зачем? Да и что тут говорить, большинство мам, пропогандирующих против прививок сами привиты и знать не знают горя. Отстающие страны идут на все, чтобы заполучить хоть десяток вакцин для своих деток, а у нас тут - носами крутят. И, кстати, нурафено да ношпой небось сами пользуются. А это тоже химия. И еще какая.
K@TEHA8 сентября 2011 г.ответ для Велта
прям читаю и прибываю в шоке((вы сами разбираетесь в вопросе прививок,чтоб писать что не разбираются "умные" мамы??неужели вы не знаетет что такое прививочный бизнес?? !!!!и наивно верите,что это все сделано на благо человечеству??!! вам никто не утверждает,что нас хотят поголовно убить прививками,но последствия ощутимы.и об этом не только пишут но и показывают по телевизору..Почитайте книги,посмотрите передачи!
Велта9 сентября 2011 г.ответ для K@TEHA
А вот телевизор смотрите меньше. Там хоть что-нибудь хорошее показывают? А уж вранья там хоть завались. Я работала в сфере довольно длительное время и знаю всю эту кухню. Им нужны только скандалы, убийства и насилие, поэтому никто там не будет показывать здоровых и улыбающихся деток. Я сама попала в ситуацию, когда про меня по телевизору был репортаж. Причем меня чуть ли не террористкой выставили. И ведь многие поверили. А на практике - я не забрала из камеры хранения бутылочку с нашатырным спиртом. А вновостях оцепили вокзал, в бутылочке была ртуть и велись поиски террористов. Даже смешно. Поэтому, хочу сказать, Вам по телевизору и нетакого наговорят. Все эти разговоры про бизнес тоже для ажиотажа. Наша медицина, конечно, несовершенна, но не до такой степени. Просто надо понимать, что есть что на самом деле. Вот представьте - если от прививок все поголовно болеют, то значит больницы переполнены, персонала не хватает, работы выше крыши, все зашиваются и нервы летят нафиг. Вы думаете врачам это надо? Вы думаете врачам в поликлинике охота пересиживать сверх нормы и лечить последствия? Вы думаете им так нужно выслушивать жалобы и претензии? Если вы действительно так думаете - то вы в высшей степени наивны. А вот если провести общую статистику - не только отрицательных примеров, но и положительных. А еще и произвести разбор полетов каждого случая, то вы увидете, что на самом деле картина более чем положительна. Но ведь никто не будет писать, что ои сделали прививки и у них все хорошо. А вот жалобы пишут все. Причем сколько было случаев, когда мама вела на привики заведомо нездорового ребенка. Конечно были последствия. Но кто в этом виноват? Мама, а не прививка. Меня убил наповал один случай, когда мама водила на прививки ребенка с диагнозом ПЭП и удивлялась плохой реакцией ребенка на прививку. Или мама с атопическим дерматитом отправила ребенка на прививку, а потом обвиняла всех в том, что АД у нее именно из-за прививок. И вот такие мамаши и создают эту гхырову отрицательную статистику.
K@TEHA9 сентября 2011 г.ответ для Велта
я не спорю,по телевизору любители приукрасить!!Только в данном случае не вижу выгоды, когда показывают рыдающую мать у могилы ребенка.кот 6 дней назад сделали АКДС!! да пусть эти случаи единичны, пусть не о всех мы знаем. Но рисковать я не стану!! не то время,чтоб слепо верить врачам...
Велта9 сентября 2011 г.ответ для K@TEHA
А там, в телевизоре сказали какой был анамнез у ребенка? Что мама делала до прививки? Болел ли ребенок? Что было после прививки? Нельзя слепо верить вырваному из контекста случаю. 99% несчастных случаев после прививки - это невыявленые болезни несовместимые с прививкой или банальная халатность родителей в подготовке ребенка к прививкам. Если правильно провести обследование ребенка перед прививкой - а это, по хорошему, все анализы, пройти всех специалистов - то всех неприятностей можно избежать. Просто у нас все обходится тем, что педиатр посмотрит горлышко, послушает легкие. Но если мама реально волнуется за последствия, никто ей не мешает самой записать ребенка к специалистам. Самой попросить направления на анализы и самой все разрулить. Тогда все будет не только хорошо, но даже - отлично. Кто у нас так поступает перед прививками?
K@TEHA9 сентября 2011 г.ответ для Велта
уж явно не большинство!! А вы думаете раньше в 80-е года что-то подобное в виде обследования делали??раньше даже узи не было( а про случаисметронсти и осложнений, не говорили только из за отсутсвия средств коммуникации таких обширных как сейчас!!
Велта9 сентября 2011 г.ответ для K@TEHA
Да ладно? А что, у вас в детстве не было телевизора? Статистика велась и тогда. А сейчас ее вполне можно найти. Так вот, как Вы правильно заметили, узи не было в те времена. Поэтому нарушения в мозгу или ЦНС могли обнаружить далеко не сразу. Отсюда и смертность. Но даже при всем этом никто не валил все на прививки. Вот честно, вся это антипрививочная компания мне сильно напоминает Герболайф.
Олька9 сентября 2011 г.ответ для Велта
Да что с ВАМИ со всеми спорить....? Продолжайте безжалостно закалывать своих детей....И удачи вам всем)))))).
Велта9 сентября 2011 г.ответ для Олька
О меня выделили аж большими буквами. Приятно быть большим человеком. В ответ могу сказать Вам лишь одно - продолжайте эксперементировать над своим ребенком. Только вот участь быть подопотным - не самая сладкая.
Олька9 сентября 2011 г.ответ для Велта
Ну это еще надо подумать, над кем эксперименты ставят)))))))) И под словом ,,ВАМИ,, я не имела ввиду тебя лично Велта, а всех здесь присутствующих. Так что не обольщайся,,большой человек,,)))))))
Велта9 сентября 2011 г.ответ для Олька
О, у нас уже секта)) Вот оно как происходит. Теперь буду знать. Людям всю жизнь делали прививки и все было хорошо. Это только сейчас вдруг пошла волна протеста. Мне потому и интересны ее корни, что это реально смахивает на очень недобрый эксперемент.
Олька9 сентября 2011 г.ответ для Велта
Ладно Велта,ппредлагаю прекратить спор. Он ни до чего не доведет.У тебя одно мнение, у меня другое.Но несмотря ни на что, в любом случае, пускай наши дети не болеют!
Велта9 сентября 2011 г.ответ для Олька
Это еще даже не спор)) Но Вы правы, главное, чтобы дети не болели)) При любом выборе или раскладе)) Здоровья)
маша15 сентября 2011 г.ответ для Велта
Вы считаете себя осведомленной в этом вопросе, но почему-то не в курсе, что антипрвивочники сучествовали с начала вакцинации....)))научным источником, с указанием на наличие ртути в вакцине, а так же весь состав вам должен показать врач на аннотации  к той самой вакцине. Вам всегода показывали что колят?а еще, типа мы все такие привитые а детей не защищаем, иезуиты!!!! я последнюю ревакцинацию проходила в школе, она уже не действует давно. хожу в общей массе людей... пока. и так абсолютное большинство. если бы к меня был выбор, не стала бы делать ни одной прививки себе. так что это вообще забавный аргумент.вообще на каждое Ваше слово можно привести три контраргумента. Вы делетант в этом вопросе)мне времени жаль столько тратить на палемику)всего Вам хорошего)
Велта15 сентября 2011 г.ответ для маша
Было бы жалко - не начали бы)) Что касается, что сейчас уже ничего не действует, то хочется напомнить, что большинство болезней, от которых прививают наиболее опасны именно в детском возрасте. А во взрослом - уже куда менее страшны. Исключение - краснуха, которую наооборот стоит перенести в детстве. Про историю антипрививочников - она мне никогда не была интересна. Вообще. От слова "совсем". Я таких людей никогда не понимала, не понимаю и не желаю понимать. А ведь именно непривитые гастробайтеры стали причиной резкого возрастания заболеваний гепатитом и туберкулезом. Но об этом тоже никто думать не хочет. Про ртуть - я уже тут столько всего написала, что лень повторяться. А в кратце: мертиолят - это не ртуть, а соединение ртути. Это очень большая и существенная разница. Это как поваренная соль и военное оружие летучий хлор (оба являются хлоросодержащими), как амиак в чистом виде и нашатырь (10% раствор амиака). И таких примеров сотни. И они в нашей повседневной жизни. Тот же мертиолят используется в глазных и назальных каплях. Причем широко используется. Но как-то глазные капли и нозальные не вызывают такой волны протеста и возмущений. Это очень показательно. Но вместо того, чтобы прислушиваться к логичным довыдам, все ищут ртуть, амиак и летучий хлор. Что ж, удачи. Но деток жалко.
маша15 сентября 2011 г.ответ для Велта
да Вы правы, не смогла удержаться, уж очень Вы забавные вещи пишите.вот уж не знаю страшен ли туберкулез во взрослом возрасте/////....если Вы сами ссылаетесь на научную литературу, то случайно не заметили там, что например, при постоянном контакте с больным туберулезом риск заболевания составляет 20%. скажете великоват риск? так это при постоянном контакте. если Вы работник туб диспансера или Ваш родственик болен, а Вы с ним живете. у меня дед болел, а бабушка с ним жила в одной комнате метров 7 квадратных. на протяжении лет 5ти. она не заразилась.а что пучить глаза на полиомиелит, если при необходимости даже анализ не делает никто в Москве. ... ну делает... за бешенные бабки. не подскажите, кто диагностировал тогда полио тем бедным двум таджикам,  про которых до сих пор все вспоминают?гиппатит, говорите? какой, Б? болезнь наркоманов? к чему ее бояться маленьким деткам? или А? так от него нет обязательной прививки? она вообще есть?давайте про мертиолят ртути... я пнимаю, что Вы махнете рукой на исследования о том, что сейчас с ним связывают развитие аутизма. Вы возможно не знаете, но аутизм бывает разный, это не обязательно "человек дождя". как он у кого проявиться может - это рулетка. я знаю - у меня мама с такими детишками работает много лет((((а про опасные и не опасные соединения. Вы возможно называете мертиолят ртури не опасным, говорите про назальные капли. Вы что такими каплями лечите ребенка до года? это в аквамарисе есть мертиолят????? так ведь мы про детей говорим.  если Вы и правда такие капли своему малышу шпарите, то не имеет смысла дальнейшая беседа. она, правда, вообще особо смысла не имеет)))а логичными, Вы называете свои доводы, правильно?) я бы их алогичными назвала)деток мне тоже жаль, но видимо не так как Вам.
Велта16 сентября 2011 г.ответ для маша
Про аутизм - это медицинске недоказаный факт. Про гепатит - это не только болезнь наркоманов. Это болезнь и неблагополучных людей. И у них тоже рождаются, хочу заметить дети. И на площадке можно столкнуться с разными детьми. Поэтому тут смешно закрывать глаза. Про капли с мертиолятом - классический пример это ИРС 19. Его часто прописывают. Причем именно детям. И детям помогает. Мы не применяли, т.к. в принцыпе лечим насморк иначе. Но это тема для совсем другого поста. Но, я уже поняла, нынче в моде искать плохое и не задумываться о концентрациях, всасываниях, и о периоде выведения вещества. А химия совсем не в почете - как-то забывается, что различные химические соединения ведут себя по-разному. А уж если вспомнить, что разовая доза мертиолята в вакцине намного меньше опасной дозы и выводится намного раньше следующей дозы, то меня наверно точно съедят с потрохами)) Тут остается сказать одно "Каждому будет по вере его". И закрыть мое участие в этом обсуждении, т.к. мне порядком надоело повторять одно и то же по сотне раз для каждого персонально - у меня есть занятия и по-интересней. Не хотите делать - не делайте. Мы делали и все у нас хорошо. И у всех, кого я знаю - тоже. А на Ваш конечный выбор мне, по большому счету, мне поклаженно. Это Ваше дело. Я написала све мнение. Вы - свое. Я объяснила свое. Дальше - не мое дело.
Софья25 апреля 2015 г.ответ для Велта
Все НЕ БЫЛО хорошо, только никто об этом ничего не знал. 
K@TEHA9 сентября 2011 г.ответ для Велта
Поддержу Ольгу полностью..это вы ставите эксперименты над своим ребенком, вы даже не знаете как например ртуть будет воздействовать на организме ребенка...ни разу не слышали что ртуть имеет свойство не покидать организм, а оседать в мозге??
Велта10 сентября 2011 г.ответ для K@TEHA
Покажите-ка мне НАУЧНЫЙ источник, где сказано, что в прививках - ртуть? Не статью на ББ или другом мамочкином форуме, а грамотную статью, написанную человеком с медицинским образованием.
Ляль-ляль9 сентября 2011 г.ответ для Велта
Здравствуйте, Велта! Вы, я вижу, реально разбираетесь в проблеме прививок. Вы, наверное, досконально изучили уже эту тему. Может, посоветуете, что почитать на тему прививок? Буду очень благодарна за ссылки на статьи, книги, фильмы и т. п., особенно те, которые доказывают безопасность, эфективность и пользу прививок.
Велта9 сентября 2011 г.ответ для Ляль-ляль
Медицинские справочники. Справочники по педиатрии. Можно еще прослушать курс в институте - там все досканально разбирают. В тех же справочниках и статистика. Но особо неверующие могут обратится в ВОЗ - у них статистик много - работа у них такая. И еще - ни одна НАУЧНАЯ статья не будет даказывать или опровергать пользу. Суть научных статей - во всестороннем расмотрении вопросов и изучении всех аспектов. А ставить клеймо, клеше и диагнозы - это удел субъективных, а не объективных статей. Читайте наздоровье. Приятного чтения.
Ляль-ляль9 сентября 2011 г.ответ для Велта
А ссылочки, пожалуйста!
Велта9 сентября 2011 г.ответ для Ляль-ляль
Извините, долго сканировать книги и выкладывать их в файлообменники. Поищите уже оццифрованые.
K@TEHA9 сентября 2011 г.ответ для Ляль-ляль
и для общего развития посморите еще видеозаписи Червонской,,она вирусолог!
Софья25 апреля 2015 г.ответ для Велта
Я та самая непривитая мамочка, которая пострадала от прививки, сделанной в раннем детстве, слава богу не фатально. Но ребенку своему этого не желаю
Софья25 апреля 2015 г.ответ для Велта
После той самой первой прививки, больше не прививалась и до сих пор как-то неплохо себя чувствую)
бабушка оля8 сентября 2011 г.
мне всё больше напоминает это какую то секту!!!!! охоту на ведьм(на прививки)))!!!  крестовые походы.....инквизицию и всемирный заговор!!!! А ещё манию преследования!!!🙂
Велта8 сентября 2011 г.ответ для бабушка оля
Ага, и каждую осень у этой инквизиции наблюдается жесткое обострение)) Прямо пропоганда какая-то)
бабушка оля8 сентября 2011 г.ответ для Велта
такое впечатление кто то соскучился по эпидемии бубонной чумы!!!!!!!!!!!!!!!!🙂
Велта8 сентября 2011 г.ответ для бабушка оля
Не иначе)) Или еще какой гадости))
бабушка оля8 сентября 2011 г.ответ для Велта
ну точно заговор!! они готовят територию для себя после 2012 г.....хотят чтобы мы вымерли!!!!!🙂
Велта8 сентября 2011 г.ответ для бабушка оля
Ага, сами спрячутся в бункерах, переждут эпидемию и выйдут на чистые просторы рулить тем что останется 🙂
Сирень8 сентября 2011 г.ответ для Велта
вот и конец света....сами тушат лампочки
Сирень8 сентября 2011 г.ответ для Велта
да противно уже читать..сами и отправляют детей на болезни, и уничтожение.........сами то сидят привитые, хуже ветрянки ни чем не болевшие и выпендриваются.........
Велта8 сентября 2011 г.ответ для Сирень
да, детей жалко. Они-то в конечном итоге и страдают((
Сирень8 сентября 2011 г.ответ для Велта
и не говори.......посмотрим лет через 10....в школе......
Велта8 сентября 2011 г.ответ для Сирень
Есть шанс увидеть раньше - в садике. Куда они болезнь и принесут((
Сирень9 сентября 2011 г.ответ для Велта
это да........
Анастасия11 сентября 2011 г.ответ для Велта
А вы не бойтесь, ведь ваши дети защищены прививками.
Велта11 сентября 2011 г.ответ для Анастасия
я и не боюсь за своего. А вот непривитые заболеют и начнутся карантины и проверки. Да и деток жалко - они-то ни в чем не виноваты((
Анастасия11 сентября 2011 г.ответ для Велта
А карантин все равно будет, и болеть будут разные дети и привитые и не привитые. 
Велта11 сентября 2011 г.ответ для Анастасия
Будут. Но по разному, ибо прививка дает необходимый иммунитет. К тому же, одно дело краснуха, которой даже полезно в детском возрасте переболеть и совсем другое - полиомиелит, дифтирия, корь и пр.
Анастасия11 сентября 2011 г.ответ для Велта
Я переболела коклюшем, и др. болезнями, кроме полиомеилита, дифтерии, свинки. Коклюш я выделила потому что болела им им в 7 лет и помню как мне было больно. Я не думаю, что не привитые дети будут болеть им как-то по-другому.
Велта11 сентября 2011 г.ответ для Анастасия
Научно известный факт, что коклюш наиболее опасен до 3 лет. А тяжелее всего - до года. Вакцина против коклюша эффективна в течении 5 лет. Тоесть в 7 лет вы и были как непривитая. Но после 5 лет коклюш проходит намного и намного легче, чем до 3х. Поэтому важно обезопасить именно эту категорию детей. Я видела как болел коклюшом 3х месячный ребенок. Это, скажу я вам, не для слабонервных. У непривитого ребенка организм не подготовлен к встрече с болезнью и переживает ее с нуля. У привитого же есть необходимые антитела, что и позволяет переболеть намного легче. Это же настолько элементарно, что даже глупо считать, что привитые и непривитые болеют одинаково.
Анастасия11 сентября 2011 г.ответ для Велта
а куда делся мой иммунитет, сделанный мне прививками?
Велта11 сентября 2011 г.ответ для Анастасия
Любой приобретенный иммунитет - дело временное. Для этого и существуют ревакцинации. Вы где были на уроках анатомии в школе?
Анастасия11 сентября 2011 г.ответ для Велта
а у меня в школе с анатомией было все в порядке, а так же в медучилище все в порядке было и с анатомией и с инфекционными болезнями. А вот про иммунитет давали очень скудные знания, и из них я поняла, что большинство болезний, от которых делаются прививки, передаются воздушно-капельно или фекально-орально, и механизм выработки иммунитета при естественном заражении более-менее ясен. А как вырабатываются антитела на попадание антигена в кровь ?Ревакцинация от коклюша в частности делается в 1.5 года и все. А вы где были на уроках анатомии в школе? Вы иммунолог или инфекционист?
Велта11 сентября 2011 г.ответ для Анастасия
Знаю что и все. Потому что во взрослом возрасте человек может даже не заметить, что болел коклюшем, настолько легко он проходит. Какой взрослый обратит пристальное внимание на то, что он месяц покашливает? Коклюш опасен для детей до 3х лет. Для школьников - он неприятен в разной степени. Для взрослых - незаметен даже. Поэтому и вакцинируют один раз в детстве. А то при орально-фекальном и воздушно-капельном в кровь не попадает? Вакцина - это маленькая болезнь. Ее передают человеку, чтобы организм мог ознакомится. Но именно в тех формах и дозах, чтобы организм ознакомился, а не заболел. А заболевание происходит именно тогда, когда организм в принципе не готов к какому-то ни было "гостю". Думаю Вам это на лекциях тоже объясняли. А на уроках анатомии я была, если мне память не изменяет, за второй партой в среднем ряду.
Лана8 сентября 2011 г.
О вы написали в совершенно неправильное сообщество(( Тут все пропрививочники.
Олька8 сентября 2011 г.ответ для Лана
А есть здесь сообщество людей против прививок? Я недавно здесь.
Лана8 сентября 2011 г.ответ для Олька
Вакцинация - панацея или жертвоприношение?
Олька8 сентября 2011 г.
О, большое спасибо!))🙂
♣ МатьЕхидна♣8 сентября 2011 г.
интересный пост.спасибо.я не привита вообще,по состоянию здоровья.очень жалею. об этом,ребенка прививаю по мере возможности,и считаю что вред от превивки не так страшен,как последствия перенесенных заболеваний без них.
Олька8 сентября 2011 г.ответ для ♣ МатьЕхидна♣
Вы счастливый человек-так как не привитый! И не надо сожалеть!)))
♣ МатьЕхидна♣8 сентября 2011 г.ответ для Олька
вы не правы.
Сирень8 сентября 2011 г.ответ для Олька
ню-ню...а вы что прям несчастны и больны от прививок??? да я думаю вы даже и не задумывались об этом, пока кто-то не шибко умный не начал пропагандировать
Олька8 сентября 2011 г.
Извините, но я не умею этого делать еще. Так как на вашем сайте первый день) Может вы поможете?
Lalipuma8 сентября 2011 г.
Пожалуйста, уберите бОльшую часть текста под срез. Спасибо
Влада8 сентября 2011 г.
да,к сожалению это так(
маша15 сентября 2011 г.
про обогащение фрмкорпораций. прикол! ссылка туда же и все ваши капли в нос и глаза. аспирины, кодеины, антибиотики и конечно же прививки) будьте здоровы! это всем нижеподприсавшимся "вакцинаторам")
Катерина17 сентября 2011 г.ответ для маша
10 баллов за коммент) кстати, отличный интерьерчик, хотелось бы там работать!)
Ксения22 сентября 2011 г.
А кто нибудь читал инструкцию к прививке!!??? Там черным по белому написано для ПРОФИЛАКТИКИ........ то есть все равно шанс заболеть есть, несмотря на то что ребенок переболеет этим в "легкой" форме. Врачи единично признают летальный исход причиной прививки, и почти не когда не признают, если ребенокв последствии стал инвалидом. К сожалению, но в моем не таком уж большом окружении есть случаи как летальные, так и со "счастливым" концом (ребенок инвалид, либо умственно отсталый). Не спорю, есть и вообще здоровые дети, которые благополучно перенесли вакцину. Но все же сто, нет тысячу раз подумайте, стоит ли вам умышленно заражать не развитый  и не окрепший иммуните, коли все равно вероятность заболевания остается.
Sasha22 октября 2011 г.
Оля, я с вами!!! У меня трое детей, не прививаемся! Дошла до всего сама, перелопатила море литературы. Я сражалась со всем окружением: врачами, своими родителями, мужем. НО детей отстояла! Теперь вся семья на моей строне, против истины не попрешь!!! Все вникли, все согласились. Да и как не согласиться с Котоком, Червонской? И очень грустно, что многие мамочки и не пытаются вникнуть в суть вопроса. Проще сложить ответственность на педиатра, чем свою голову включить! Только вот педиатр отвечать ни за что не будет, он действует по инструкциям Минздрава. А там руки греют на этом бизнесе.
Олька23 октября 2011 г.ответ для Sasha
Саша, вот пускай те мамочки, которые не пытаются вникнуть в суть вопроса, остаются при своем мнении. Я уже давно поняла, что доказывать кому-либо в этом вопросе бесполезно.Себе дороже, поберегите свои нервы)))).Главное вы для себя нашли правильное решение и хорошо! 🙂
Sasha23 октября 2011 г.ответ для Олька
Да, доказывать бесполезно! А ведь еще при общении прорисовыется контингент таких мам:  аргессивно реагируют, хамят, посылают подальше. И все как одна словами участкового педиатра изъяняются. Их детишек замученных жалко. И нашим детям потом с ними жить, а может и детей рожать.
Sasha22 октября 2011 г.
Мы забываем, что создал нас Господь! И создал очень разумно! Думаем прививки помогут обойти "недочеты" в Его творениях! Сколько можно пытаться перехитрить Творца? Это всегда плачевно заканчивается..........  

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти