Анализ крови вместо пробы Манту

Julia28 ноября 2013 г.9 ответов

Ситуация такая. 

Год назад делали первый раз пробу Манту, у ребенка была увеличенная "пуговка", послали, конечно, в тубдиспансер. Тогда моя мама с ним пошла, я бы точно ребенка не потащила. Естественно, фтизиатр велела сделать флюорографию всей семье и только потом якобы диаскин-тест сделают. В общем, в итоге не стали больше ни сами никуда ходить, ни ребенка лишний раз таскать (тубдиспансер - вообще жесть! один вход для всех - детей, взрослых, жителей, приезжих, здоровых, больных), вызвали на дом из Гемотеста медсестру и сдали анализ крови.


Собственно, в этот раз собирались сделать так же. Но... для такого анализа (даже не прививки) накладно получается, пусть и раз в год: 650 - анализ крови, 170 - забор, 1000 - вызов врача на дом + поскольку нам перед второй ревакцинацией полиомиелита надо сдать общий анализ крови и дабы не шокировать ребенка и не колоть ему пальцы-руки дважды, еще и общий анализ 320 руб. Даже со всеми скидками выходит под 2 тыс!

До ближайшего Гемотеста 3 дня на оленях двумя автобусами и пешком и это же утром, в самый час пик, натощак надо. А в более распространненом Инвитро этот же анализ стоит уже 1380! Почему такая разница в цене, не понимаю. 

Суть вопроса: есть разные анализы - микобактерии туберкулеза и микобактерии туберкулеза (суммарный АТ). Первый стоит что-то до 400 руб, а вот как раз второй - дорогой. Разницу между ними я не понимаю. Звонила в Инвитро - консультант мне так не смогла толком объяснить, весь ее ответ сводился к тому, что "какой анализ нужен моему врачу, какой мы раньше сдавали, такой и надо сдавать". Но анализ мне нужен не для врача, а для меня лично, мало ли что врач может захотеть (в прошлом году она нам давала бланк со своим номерком, они же заинтересованы в %, но мы и не воспользовались, т.к. никакой выгоды с этого).

Кто делал эти анализы, может кто-то пояснить, в чем у них разница? Может, для ребенка достаточно сделать тот, что попроще, тогда мы до Инвитро доедем. Я понимаю, что на здоровье ребенка не экономят, в общем-то, уже и так вызвала врача на дом, но все же.

Ответы

✿blueberry✿28 ноября 2013 г.
если вы хотите поймать болезнь на самой-самой начальной стадии - тут только один вариант - манту/диаскин. Кровь показывает только тогда, когда болезнь уже цветет пышным цветом, когда уже стадия сепсиса.  у детей чаще всего болезнь локализируется в легких(первичный путь инфицирования) - поэтому если не делать рентген и манту и ограничиваться только кровью, то всегда есть вероятность запустить болезнь. Рентген покажет изменения в легких всегда. Манту/диаскин - стадию активации палочки. а кровь - уже болезнь в самом расцвете. мы выбрали рентген. Будьте здоровы.
Julia28 ноября 2013 г.ответ для ✿blueberry✿
Как это кровь не показывает наличие инфицирования?Манту вообще не является показательной, почитайте Интернет, это все отголоски советских времен. У нас соседка года полтора назад бегала с этой Манту для младшей дочери, говорила, что у них половина очереди из поликлиники переместилась в тубдиспансер. И педиатр мне говорила, что Манту очень аллергична. Ну и какой в ней толк? А поход в тубдиспансер! Да я с большей вероятностью там что-нибудь похвачу, чем за весь год.Про рентген тоже слышала от знакомых, был случай, что рентген ничего не показал. Это вот как раз если уже не самая первая стадия, тогда можно разглядеть на рентгене, а в самом начале - не покажет.Поэтому я и спрашивала именно про анализ крови, в чем там отличие, а не какой вариант выбрать - Манту, флюорографию или ПЦР.
Катя28 ноября 2013 г.
ой,помню меня затаскали из-за увеличенной пробы,ездила туда как к себе домой( в рез-те сделали рентген еще чего-то,уже не помню что,сказали,что это просто обычная встреча(инфицирование) была с возбудителем,к 14 годам 80% населения встречаются с ним.
Julia28 ноября 2013 г.ответ для Катя
Моего мужа в детстве тоже постоянно с этой пробой таскали, видимо, у сына наследственное. Поэтому чем проходить все инстанции, я решила, что лучше сразу сделаю анализ крови. Но диаскин-тест, по-моему, делают только в тубдиспансерах. А туда я лишний раз не пойду.Возможно, мы бы в прошлом году и сделали флюорографию, но буквально за месяц до этого делали рентген тазобедренных суставов, врачу, конечно, по фиг, у нее все стандартно, а я с таким промежутком не хотела еще раз подвергать ребенка облучению, даже небольшому.
✿blueberry✿28 ноября 2013 г.ответ для Julia
да все проходят через ТД. не бывают там только единицы. те кто инфицируется во взрослом возрасте, когда манту уже не делают. Это не наследственное. Вираж у всех бывает. вероятность болезни максимальна велика в первые 2 года после инфицирования. поэтому и берут на учет в ТД и проверяют именно момент виража(попадания палочки в организм). Дабы не развилась болезнь. Активацию палочки в организме могут показать в первую очередь именно пробы. Еще до того, как это перешло в болезнь.
Коломбина ( Елена)28 ноября 2013 г.
У моих старших детей была таже петрушка, большая реакция на прививку Манту. Однажды нас отправили в диспансер, попали к заведующий, толковая тетка оказалась и вот что она мне посоветовала: оказывается у многих детей на пробы Манту бывает аллергия, посоветовала за два дня до и два дня после прививки, пропить что-то типа супрастина и посмотреть на реакцию, и о чудо, у моих детей, все пришло в норму!!!! Попробуйте, вдруг у вас тоже самое)))
Julia28 ноября 2013 г.ответ для Коломбина ( Елена)
Так давала антигистаминные и все равно реакция была. Конечно, не факт, что в этот раз повторится, уже подрос, но все равно есть сомнения. Еще на такой период эта проба у нас сдвинулась, когда самая мерзкая погода и самое то, чтоб схватить какой-нибудь вирус, даже при походе на анализы.
Polina28 ноября 2013 г.
почитайте на сайте инвитро, там описываются немного все анализы, возможно, что-то найдете для себя. Слышала, что можно даже анализ слюны делать.
Julia28 ноября 2013 г.ответ для Polina
Читала, конечно. Да, там разные диагностики есть. А описание какое-то общее или чересчур научное, что не понять простому смертному.Попробую еще поискать.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти