Воспитание, психология - от года до трех Всё о ГВ после года

ГВ после года ВРЕДНО!!!

Мила20 декабря 2011 г.70 ответов

Оно ведет к 100% проблемам в логопедии и нарушениям в раннем сексуальном развитии..... оно удобно только маме, а ребенку от этого только вред, никакого психологического комфорта ребенку не приносит..... так что чем дольше вы кормите, тем больше вреда при носите своему ребенку....Заявила нам вчера психолог в ЦИПРЕ........

Я даже не знаю как описать мое состояние... думала, что уже успокоилась, а нет опять всю трясет.... ОТКУДА БЕРУТСЯ ТАКИЕ ПСИХОЛОГИ??? КАК ИХ МОЖНО ДОПУСКАТЬ К ДЕТЯМ??? Я за длительное кормление, но уважаю выбор каждой мамы, мама сама решает когда ей лучше завершать гв, т.е. никого не агитирую кормить до 2-3 лет. НО заявлять что ГВ вредно.... психологу.... ...... я просто в бешенстве!!!!!

Ответы

Веруша20 декабря 2011 г.

Таня, я закончила дочь кормить в 2 года 3 месяца - по её мнению, моя дочь что не нормальная. Обыкновенный ребёнок, с своими закидонами в подростковом возрасте.

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Веруша

Не сомневаюсь!!! ))) Я пока не собиралась прекращать кормить ))

Веруша20 декабря 2011 г.ответ для Таня

Я и сынулю кормлю еще.

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Веруша

"подождите, это сейчас она вам кажется нормальной, а к подростковому возрасту у неё обнаружатся проблемы сексуального характера! Это из-за того,что ровно в 24:00, когда вашей дочке исполнился год, вы не вытащили сиську из ее рта, а продолжали измываться над ней ещё почти полтора года, горе-мамаша! Эдакое садо-мазо!" - это я вам за психолога того ответила, если вы не против!

Простите, не сдержалась, но, действительно, смешно )))

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Таня

Возникает желание дать психологу ссылку на мой бб ))) пусть почитает ))))

Таня21 декабря 2011 г.ответ для Таня

сомневаюсь, что она умеет пользоваться интернет ресурсами, иначе, давно бы уже нашла нужную и полезную информацию )

Веруша20 декабря 2011 г.ответ для Таня

Таня, у этой ГОРЕ-МАМАШИ ЭДАКОЙ САДО-МАЗЫ, как вы сказали дочь 16 лет, самый что ни на есть подростковый возраст. Так "псевдопсихологи" не разговаривают. У вас накипело, это ваше дело, я вас не оскорбляла. Каждый решает здесь для себя. Ваше право было вынуть сиську в 24:00. В вашем понимании проблемы сексуального характера -? Моя дочь что уже сейчас с парнями спать должна (как многие из молодых девочек)? Раньше В старину все до 3х лет и более кормили, что наши бабушки, дедушки все гомики и лесби? А расстройства сексуального характера больше вылезают из телика и прочей порно гадости! Я вот тоже не сдержалась!!!!!!!

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Веруша

Вы знаете, я думаю Таня имела ввиду, что такую чушь могла сказать тока некомпетентная дура,.... надеюсь!!! Я лично считаю, что длительное гв только положительно влияет на развитие личности, а я тоже психолог и вроде более менее компетентная )))))

Таня21 декабря 2011 г.ответ для Таня

совершенно верно ))

Веруша21 декабря 2011 г.ответ для Таня

Танечка, я поняла это буквально как наезд на своё долгокормление. (-это я вам за психолога того ответила, если вы не против!). А слово "МАМАША", меня вообще бесит (особенно бешусь про рекламу: это мы протестировали с МАМАШЕЙ, чего бы теперь протестировать с ПАПАШЕЙ). Это так грубо звучит, прям как-то неуважительно (правда в старину так говорили, но сейчас это очень грубо). Таня, если другая Таня это отписала якобы от лица псилога, то в конце своего резюме выразила б именно свою точку зрения на этот вопрос, её не было. (-это я вам за психолога того ответила, если вы не против! Простите, не сдержалась, но, действительно, смешно). Вообще, я тоже чуть-чуть психолог - все медики чуть психологи. И как медик (фельдшер) могу сказать ещё: что при проблеме у женщин с молочными железами (мастопатия и её начальные явления) маммологи рекомендуют кормить более 2х лет для уменьшения дальнейшего развития мастопатии и профилактика рака груди (меньше % заболеваемости у долгокормящих), нам это сказал маммолог, когда я была на повышении квалификации.

Таня21 декабря 2011 г.ответ для Веруша

простите, что ввела в заблуждение, не хотела, подумала, что это можно прочитать только в таком контексте

Ириша Самая Вредная))20 декабря 2011 г.

да дура она! я сына кормила до полутора лет, невыговаривание некоторых букв прошло к четырём годам, насчёт раннего сексуального развития ...хммм... фиг знает, пока всё в порядке))) и насчёт психологического комфорта, точнее, его отсутствия, я бы поспорила. а как раньше детей кормили до упора? все сплошь были косноязычные и маньяки?

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Ириша Самая Вредная))

Дура она не то слово... Хотя бы потому что говорит что раз мы еще с гв, то все, мы потеряны для общества, шансов нет вообще... КАК можно так рассуждать??? Есть много сторонников и за и против, но так категорично.....

Ириша Самая Вредная))20 декабря 2011 г.ответ для Таня

ну мои детки тогда тоже потеряны для общества)))напрочь! особенно дочка.

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Ириша Самая Вредная))

Ну нам то диагноз уже поставили ))) хотя наверное плакать надо...

Ириша Самая Вредная))20 декабря 2011 г.ответ для Таня

а мы просто с психологами не общались!))) счас прям рыдать начну)) у природы учитья надо, а не у доморощенных психологинь, ИМХО)))

Ольга Progressor20 декабря 2011 г.ответ для Таня

ну у бабы, видимо, своих проблем хватает. ей бы самой к психологу))

Abrikatin20 декабря 2011 г.

ага-ага, а совместный сон ведет к гомосексуальности...и откуда берутся эти доморощенные психологи???

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Abrikatin

Вот и мне интересно ОТКУДА???? И кто их к детям пускает, к сожалению такие любители ставить диагнозы еще часто встречаются ((((

Abrikatin20 декабря 2011 г.ответ для Таня

Была б еще еда нормальная, а то сплошь гмо да консерванты. Пусть уж лучше натур продукт пъет, чем порошковое молоко.

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Abrikatin

Вот я и не понимаю КАК НАТУРАЛЬНОЕ может быть вредно? )))

Алёна20 декабря 2011 г.

интересно так люди пишут - "в молоке после года для ребенка нет ничего полезного". И все. Никаких более весомых аргементов. Что же это за состав такой у грудного молока, что в нем нет ничего полезного? Беднее, чем состав питьевой воды????? А ничего, что в грудном молоке и каллории, и белок, и кальций, и витамины А, С и т.п. И чем взрослее ребенок, тем больше содержание данных веществ. Ну а про вред, который мы причиняем ребенку.... покажите мне статистику исследований, на основе которых она это говорит. Что-то мне кажется, что их нет. Этому психологу хоть не 80 лет? Тогда ее точка зрения хоть как-то объясняется ))))

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Алёна

Про состав грудного молока есть исследования (вчера спец нашла в подарок психологу) которые доказывают, что там еще больше полезных веществ, в том числе и ферменты, которые у ребенка вырабатываются тока к 3 годам, про иммуномодуляторы вообще молчу. А психологу под 40, вроде должна быть адекватная... а нееееет

64кг26 декабря 2011 г.ответ для Алёна

состав грудного молока после года вскармливания не беднее и не богаче, чем у воды. он просто иной. "в грудном молоке и каллории, и белок, и кальций, и витамины А, С и т.п. И чем взрослее ребенок, тем больше содержание данных веществ". - это спорно. в разные периоды вскармливания (те 2 мес или 7 мес) и калорийность молока меняется и содержание витаминов и всего прочего в нём не постоянная, периодически увеличивается и уменьшается. вреда, думаю, никакого от длительного грудного вскармливания нет, но во-первых, слово "вскармливание" здесь очень условно, поскольку после годика, 100 % деток на одном молоке не сидят, ну и во-вторых, как-то это противоестественно выглядит 2-х или 3-х летний кабанчик сисю сосёт. Кстати, на что обратила внимание, если малышню (лет до 1.5 примерно) в любом людном месте мамочки спокойно и не стесняясь кормят, то мамочки таких вот взрослых стремятся уединиться. к чему бы это? т.е. подспудно мама чувствует некий дискомфорт.

Аля20 декабря 2011 г.

мда... может психолог просто поржать хотела, вот такую чушь и несла?)))) хорошо, если мамочки граммотные попадутся и поймут, что это чепуха! а то ведь и поверить могут и СРОЧНО побегут завершать ГВ!!!

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Аля

Видели бы вы как она мне строго пальчиком грозила... типа ай-ай-ай мамочка вы даже не представляете какие проблемы вас ждут... С одной стороны смешно, а с другой прям стукнуть ее хочется ))))

Аля20 декабря 2011 г.ответ для Таня

у нее самой дети хоть есть? или это результат прочтения одной единственной книжечки по данному вопросу???

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Аля

Вот уж не знаю... но судя по категоричности суждений если и есть, то с гв у нее не заладилось

Аля20 декабря 2011 г.ответ для Таня

точно!!!))))))))

Дарья20 декабря 2011 г.

я согласна с психологом

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Дарья

Помимо массы исследований в пользу гв, рекомендации ВОЗ говорят об обратном.

Дарья20 декабря 2011 г.ответ для Таня

мне было крайне не приятно на день рождении подруги когда за столом ее сын 2,5 лет подошел к ней расстегнул кофту и начал сосать титьку... и всем тоже не приятно!

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Дарья

Это этические аспекты, но говорить что это вредно для ребенка....

Дарья20 декабря 2011 г.ответ для Таня

я думаю что в три года ребенок уже понимает что такое грудь тем более мальчик, она наверное это имела ввиду, что лучше бы в таком возрсте да и раньше лучше не показываться голой??? так??? ну в общем я в чем согласна с ее мыслью... хотя я не психолог

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Дарья

У меня доча которой 1,6 ))) И она имела в виду именно нас )) до вчерашнего она все восхищалась какие мы молодцы, а теперь думаю будет искать недостатки из-за гв. Противно... да и обидно :((

Ириша Самая Вредная))20 декабря 2011 г.ответ для Дарья

это проблемы воспитания, а не вреда ГВ, в этом возрасте ребёнок уже способен понять, когда титю можно, когда - нет. мама просто не потрудилась объяснить, элементарная родительская лень! согласно исследованиям, ближе к двум годам в молоке матери вырабатываются особые антитела, своеобразная прививка для иммунитета перед отлучением, вот после двух - уже крайность. а слова о вреде ГВ после года на руку производителям смесей - посмотрите рекламу! дескать, до года грудь, а потом срочно наши смеси!!

Екатерина (недвижимость в Греции)20 декабря 2011 г.

есть разные мнения, я думаю, что кормить нормально до 2.5 - так считают международные консультанты по ГВ, аккредитованные в разных странах, и ВОЗ. Хотя в Греции многие считают по-другому - макс до 6 мес кормят - многие педиаторы говорят, что потом в молоке не так много полезных свойств. я бы с удовольствием кормила долго, но мой сын в 3 мес отказаля напрочь, а до этого до обеда сосал через истерики, а после обеда-моё молоко через бутылку с радостью. Мой сын не взлюбил мою грудь...Единственный мужчина, который не оценил её! И ничего страшного - на ИВ потом перешли. Как ГВ, так и ИВ нормальные способы питания. Глупости и когда кричат за ГВ и только и наоборот. Каждый сам выбирает. А про психологические проблемы...я с 2 пед. образованиями, психологию проходили - никакой бредятины про псих. проблемы, гомосексуализм от СС и иже с ними не встречала в книгах или на занятиях по психологии.

Snejka21 декабря 2011 г.ответ для Екатерина (недвижимость в Греции)

Ваш сын не "оценил" вашу грудь не от того, что она какая то не такая, а от неправильно организованного ГВ. Использование соски и бутылки почти в ста процентах случаев приводит именном к такому результату, сухая статистика. Мы тоже через это прошли, но вовремя исправили свою ошибку!

rere20 декабря 2011 г.

Психолог привёл какие-нибудь данные исследований? На чём основано её мнение?

Таня20 декабря 2011 г.ответ для rere

Принесла мне какую то книжку, но я была в таком бешенстве, что не смогла сосредоточиться на чтении, по-моему что-то про ошибки родителей.... а потом мне свою тетрадку сунула где я разобрала только оглавление.. сексуальные нарушения в раннем возрасте ... После этого сказала что это нам грозит и убежала, сегодня обязательно поинтересуюсь об исследовательских данных

rere20 декабря 2011 г.ответ для Таня

Напишите потом, пожалуйста. Я тоже где-то читала об этом, не помню где, да и источник мог быть не достоверный. Хотя, может, это её личное исследование, дипломная, кандидатская....

Таня20 декабря 2011 г.ответ для rere

Или бабушки во дворе говорят... Потом напишу, что она мне ответила ))

rere20 декабря 2011 г.ответ для Таня

да скорее всего бабушки )

таня20 декабря 2011 г.

о Боже, уже давно не читала посты про ГВ, года два точно, тут всегда баталии были, вижу за два года они еще яростней стали... а нарушения в раннем сексуальном развитии... по моему это не от того начинается...

Таня20 декабря 2011 г.ответ для таня

По фрейду, наоборот, это может быть при раннем отлучении от груди, хотя по мне теории фрейда тоже очень сомнительны ))))

таня20 декабря 2011 г.ответ для Таня

под сомнение можно поставить все в нашем мире...

Таня20 декабря 2011 г.ответ для таня

С этим не поспоришь)))

Cветланка20 декабря 2011 г.

сама кормила до 1 года 11 мес. так было комфортно и мне и дочери. чтобы это было прям вредно, не считаю. мне кажется моя меньше всех малышей во дворе болела. с психологической точки зрения-конечно сильная привязанность ко мне есть, однако пошли в садик и адаптация идет очень хорошо(ходим вторую неделю и уже остаемся на сон) главное разговаривать и объяснять ребенку. все от подхода мамы зависит.

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Cветланка

Нужно, не нужно решает каждая мама, но НЕ ВРЕДНО!!!! )))

Светлана22 декабря 2011 г.ответ для Таня

скорее ребенок решает. если бы все зависело от мамы...

ОКСАНА (Lourdes)20 декабря 2011 г.

Фига се заявы!! Вредно?? Первый раз слышу.. Наоборот последнее время инет заполнен агитациями ЗА длительное ГВ... Вот то что это не особо нужно - может быть... )) Но чтоб вредно! "Никакого психологического комфорта ребенку, только матери" - всегда думала что все наоборот! )))) Тань, а чего ты ей не сказала все что думаешь, ты же тоже психолог?

Таня20 декабря 2011 г.ответ для ОКСАНА (Lourdes)

1. Я была в бешенстве ))) 2. Я сказала, что абсолютно не согласна с ее мнением, но ее так перло от собственной значимости... типа я психолог я лучше знаю... оставила на сегодня, чтоб добить ее, когда ознакомлю ее с фактами )))

Ольга20 декабря 2011 г.

тоже согласна с психологом. Для груди это тоже не очень хорошо.

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Ольга

Про грудь есть исследования которые за длительное гв. Про психолога... вы согласны с тем что это ВРЕДНО для ребенка?? Или то что это не нужно? Нужно или нет решает мама, это очень спорный вопрос и я здесь не об этом, а о том что человек который работает детским психологом позволяет себе .... ставить сомнительные будущие диагнозы, основываясь не понятно на чем.

Ольга20 декабря 2011 г.ответ для Таня

Да решает мама.

Ольга Progressor20 декабря 2011 г.

Я сама психолог и знаю немного эту "кухню" изнутри)) Поверьте, звание "психолог" говорит так же много о человеке, как "у меня есть высшее образование" - то есть, абсолютно ничего. Хороших психологов крайне, крайне мало

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Ольга Progressor

Она же с детьми работает....

Ольга Progressor20 декабря 2011 г.ответ для Таня

ага, вот так и работает... В этой сфере очень много шарлатанства, некомпетентности... Причем - оно ведь узаконено

Катеринка20 декабря 2011 г.

согласна с психологом . и это не ее личное мнение

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Катеринка

Я ниже писала рекомендации ВОЗ и масса исследований говорят об обратном.

Елена20 декабря 2011 г.

Слишком категоричное заявление, но, в принципе согласна - после года ГВ уже не нужно.

Таня20 декабря 2011 г.ответ для Елена

Согласна только с тем что это выбор каждой мамы, только мама знает что лучше для ее ребенка, но вот категоричность суждений - это некомпетентность психолога! ))

Lu20 декабря 2011 г.

Печально... Я не стала бы ходить дальше к подобным "специалистам". Время - слишком драгоценная штука, чтобы его переводить.

Даша20 декабря 2011 г.

таких "специалистов" по-дальше от МаМ , берегите ваши нервы,она их не стоит

Мила20 декабря 2011 г.

а ведь она сама женщина!!!! вот это еще страшнее

Светлана22 декабря 2011 г.

ну не знаю какое там проблемы в логопедии...мы стихи рассказываем, и никак с титей тем не менее не расстанемся..я уже замучилась если честно, но доча ни в какую не хочет расставаться, и не молоко ей нужно (как мне кажется), а просто для удовольствия. Мне тоже сказали что ГВ после года ничего полезного для ребенка и мамы не несет, это маммолог мне заявила.

Полина24 декабря 2011 г.

я кормила старшего до 3-х лет, с логопедией всё нормально, а о сексуальном развитии в 7 лет ничего сказать не могу; младшую пока кормлю )))

Оля28 декабря 2011 г.

Вы правы, психолог, как минимум, странная... А то, что Всемирная Организация Здравоохранения рекомендует кормить до 2-х лет, так это, наверное, всеобщее заблуждение... Успокойтесь, согласитесь, не стоит тратить нервы на сомнительного психолога.

Таня29 декабря 2011 г.ответ для Оля

Уже успокоилась, но два дня меня трясло от бешенства, потом решила не тратить нервы на глупость ))))

Мария *Капелька детства*8 января 2012 г.

Да, Татьяна, я вас понимаю.... Я тоже в недоразумении... После НГ встретилась с подругой-психологом, сказала, что еще кормимся(на сон и ночь), так она рассказала следующее: что приходила к ее сыну массажистка из местного перинатального центра и сказала, что длительное гв(идеальным у них считается до года плюс минус месяц) приводит... внимание!!!! к РАХИТУ. Я в шоке, но мои подсознательные шторки всегда на чеку, поэтому, как бы хорошо я не относилась к подруге, эту информацию проигнорировала))) ( у меня живой пример за стенкой живет, вскармливаемый до 2 с хвостиком - полноценная девочка(ей уже 3.5), рахита точно нет. А как логопед скажу, что к логопедическим проблемам приводит соска, пустышка,( которую если родители используют, то пользуют добросовестно, до дыр, она и влияет на формирование прикуса) но никак не грудь. В советское время говорили, что для ребенка молоко матери после года яд, т.к. это было выгодно, чтобы женщина вышла на работу как можно раньше, теперь другая политика, дают возможность заработка производителям смеси и детского питания(((, педиатры и др. специалисты , работающие с детьми - этим хорошо зарабатывают(((

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти