Воспитание, психология - от года до трех Другое

ДЕТИ – ЭТО ТЕ ЖЕ ЛЮДИ.............

Elizzaveta26 сентября 2012 г.6 ответов

Нууууууууууууууу очень очень понравилась статья.....

ДЕТИ – ЭТО ТЕ ЖЕ ЛЮДИ.
Вам смешно? Тогда
поделите пополам листок бумаги. Слева выпишите, что вы можете позволить себе по отношению к знакомым людям. Командовать? Нет. Хамить, оскорблять? Ну что вы! Запрещать что-либо? Нет, нет. Распоряжаться их вещами? Ерунда какая! Нервничать из-за того, что они поступают так, как считают нужным? Нет. Указывать им прилюдно на их недостатки? Но это же бестактность. Решать за них, с кем дружить? Упрекать в отсутствии совести? Упрекать в том, что они нас не любят? Это же лучшие способы поссориться и потерять их.
Справа должно быть то, что мы можем позволить себе по отношению к СВОИМ ДЕТЯМ. Как раз все вышеперечисленное туда и попадет. Но к ЛЮДЯМ так нельзя относиться – Вы постоянно твердите это своим детям. Нет, реально мы воспринимаем детей как другой вид живых существ. Как инопланетян. Мы же совсем или почти совсем не распространяем на них наши права. Хамство, которое мы даже не замечаем, – это еще что! Самые страшные проступки, ведущие к конфликтам и разрывам: сплетни, ложь, фальшь, подлог, клевета и наговоры, прямое подавление – мы вполне естественно можем применять всё это к своим детям. Нет. Дети для нас – НЕ ЛЮДИ. Это факт.

Кстати, этот список можно продолжить: что мы можем позволить людям по отношению к нам? А что – детям? Мы можем терпеть хамство начальника, а придя домой, хамить своему ребенку (под руку попался!). Это прямо-таки шедевр этического уродства: получается, что враг – не начальник, а собственный ребенок! Мало того, что он – близкий человек, уважение которого жизненно важно завоевать, – он к тому же ни в чем не виноват! Что же такое «хорошо» и что такое «плохо»? И вот этой этической несостоятельности мы всю жизнь учим детей. Не стоит оправдывать это нашим беспокойством: оно само по себе – вещь недостойная настолько, что все друзья, подвергшиеся ему, успели от нас сбежать.

Кстати, чужих детей мы гораздо более склонны считать людьми. А так же чужих жен, чужих мужей и прочих чужих. Но это – отдельный разговор. А к своим детям мы относимся скорее как к собственности. Как к рабам. Но история доказала, что человек не может быть собственностью.

Дети – ТАКИЕ ЖЕ ЛЮДИ, КАК МЫ, ТОЛЬКО МАЛЕНЬКОГО РОСТА. Они от природы имеют равные с нами права. Они знают об этом. Им незачем спрашивать у нас разрешения на права. У них есть свои МЫСЛИ, НАМЕРЕНИЯ, РЕШЕНИЯ. Но мы сильнее и, попав в наш уродливый, подавляющий мир, дети вынуждены либо отстаивать, либо скрывать их. Они мирятся с нашей бестактностью. Они страдают. Они бунтуют. Они теряют надежды на собственную жизнь. Но им никуда не деться. Потому что они привязаны к нам и зависят от нас. Это – их трагедия.

Н.Курдюмов

Ответы

oxana26 сентября 2012 г.

совсем недавно публиковали уже это, помню бурная была дискуссия, но я тогда не могла комментировтаь, щас оторвусь... мое мнение такое - конечно, автор статьи гиперболизирует, всем это понятно! как можно сравнивать чужих людей и своих детей? тут ни по одному параметру сравнение нельзя провести! это конечно не ко всей статое относится, а лишь к ее части. задача взрослого - 1 как можно более успешно социализировать своего ребенка в обществе. Мы живем в обществе и руководствуемся его законами, тех, кто игнорирует законы. общество изгоняет. поэтому с самого рождения взрослые транслируют эти законы своим детям, так же как природные законы - только с природой спорить сложнее, если ребенок хочет поднять камень, но не хватает сил , он может покряхтеть, попсиховать, позвать маму на помощь, но в конце-концов поймет, что это нереально, и больше не будет пытаться. а вот с общественными законами сложнее, дети с рождения о них не знают и, естественно, не собираются их выполнять. отсюда эти запреты и ограничения - нельзя рвать цветы с клумбы, нельзя забирать домой чужие игрушкинельзя хватать в магазине все подряд. 2. вырастить здорового ребенка - опять же, дети не знают об опасностях, которые их подстерегают в быту, а родители должны им это объяснить и уберечь - нельзя брать спички, нельзя выбегать на дорогу, нельзя сидеть на холодном асфальте. 3. вырастить не просто человека, а члена своей семьи, которой присущи свои традиции, и этот маленький человек должен их выполнять, как и какие-то общечеловеческие принципы - нельзя ходить обутым - маме придется мыть, нельзя плевать еду на полнельзя бить родителей, и тд. отсюда вывод - сама жизнь ставит перед людьми запреты, и дети не знакомы с ними, именно родители все это им объясниют, отсюда право командовать, запрещать, распоряжаться. Это только один момент. Второй - детские желания зачастую обусловлены сиюминутными потребеностями , естественно, взрослые их корректируют исходя из необходимости, например, больному ребенку нельзя мороженое, сколько бы он ни хотел. В общем, много огб этом можно рассуждать, вывод такой - эту статью можно адресовать семьям с явным тиранством, глобальным подавлением ребенка, а не каждой среднестатистической семье, автор уж перестарался. Как интресно он виждит идеальную семью? дети сами все знают, что можно и что нет? не бывает так, увы

Elizzaveta26 сентября 2012 г.ответ для oxana

я не знала ,что недавно она тут была.....просто очень затронула меня и решила как всегда поделиться! С вами я полностью согласна!нельзя,конечно примерять все без исключения и слово в слово на себя,это всего лишь чья-то статья,тем самым чьё-то,а не ваше мнение.Это просто пища для ума,для размышлений....Мы конечно же несем ответственность и только мы за наших детей!и кому если не нам решать как и где можно кому и с кем нельзя......... просто,мне кажеться ,эту статью нужно воспринимать как небольшую памятку,о том ,что твой ребенок личность и с взрослением нужно давать ему делать и принимать самостоятельные поступки ,ведь иногда только лишь от того что мы сильно любим и безумно переживаем и конечно же хотим что бы было как лучше...мы иногда перегибаем палку....иногда забываемся...... автор сильно утрировал,но много в его словах и правды,и конечно более серьезно этот вопрос нужно не среднестатистическим семьям,как вы правильно подметили,а семьям у которых зачастую и есть такие проблемы с воспитанием(перегибанием палки) Может эта статья меня затронула еще и потому,что в моей семье(где выросла я)таким черезмерным опекунством страдал отец....и я сейчас прекрасно понимаю,что все навязывание и все запреты,это от большой любви и заботы...........и никак не со злости ..........и вот у меня своя семья и свой ребенок , а он все еще считае что может меня учить ,считае ,что именно он должен решать за меня серьезные проблемы и принимать серьезные решения........ Не надо ругаться,просто надо из каждой полученной информации находить главное и суть,и не всегда все до каждого словечка примерять на себя................🙂

Nadia26 сентября 2012 г.

так то оно так, только взрослые несут ответственность за детей, за их безопастность и жизнь, за их благополучие и без запретов не может быть безопастности, ведь взрослый человек на то и взрослы, ято ему не надо объяснять что бегать на проезжей части нельзя, ему не нужно запрещать это делать, и если он все же делает это его личная ответственность, но если это делает ребенок, это ответственность родителя!

Elizzaveta26 сентября 2012 г.ответ для Nadia

Согласна ,полную ответственность,несут родители и только они!!!!!!!!!!!просто иногда ....не нужно забывать что это еще и маленькая личность,которой можно иногда позволить самой принимать решения......... (эта статья несет наверное для меня вот именно этот главный смысл) а автор сильно утрирует...........

VanilLa26 сентября 2012 г.

ух.. будем обсуждать уже по третьему кругу?? ))

Elizzaveta27 сентября 2012 г.ответ для VanilLa

сори сори......незнала что здесь это уже наболевшее и накипевшее)))))))))

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти