Охранник в магазине

Жанна18 июля 2013 г.12 ответов

На днях ходила в Ашан и там была ситуация. Проходим с мамой, смотрю охранник мертвой хваткой вцепился в девочку, лет 10. Она в свою очередь вцепилась в свой самокат и ревет навзрыд. Народ вокруг интересует, что будет дальше. Мы с мамой затрмозили, ну не могу я смотреть, как ребенок плачет. Подлхожу к охраннику, спрашиваю, что случилось. О мне в ответ: на самокате кататься в зале запрещено. Девочка уже просто бьется в истерике. Меня просто накрыло. Я ему: Вы сделали, замечание, сказали, какое вы имеете право насильно удерживать несовершеннолетнего. Он мне опять. Тут все таки начали подтягиваться другие, наезжать на него. Он с перепуга девочку отпустил, она убежала. После нашла начальника охраны, объяснила ему ситуацию, сказала как зовут того охранника. Но начальник особо не отреагировал. Вот сижу и думаю, а родители девочки куда смотрели? И вообще администрация ТЦ, если кататься нельзя, так почему пропустили тогда? Зачем доводить до конфликта? И почему народ то у нас такой, ведь ни одна зараза не заступилась за ребенка. Блин, гадко так...

Ответы

Tatjana18 июля 2013 г.
Ну вообще-то охранник в данном случае свою работу делал, если бы он не отреагировал, по шапке он бы получил, а не сердобольные окружающие. И если б эта милая девочка на своем самокате со всей дури въехала бы в чьего-нибудь столь же милого ребенка... или, к примеру, в витрину с бутылками, кто виноват был бы? На кого б "другие" наезжать стали? Небось, на мерзких жадных предпринимателей-акул капитализма, не сумевших обеспечить порядок и безопасность на объекте? Но вот когда они этим занимаются, "активная обчественность" тут же начинает им всячески затруднять эту задачу. Еще и начальству догадывается настучать на работника, выполнявшего служебные инструкции, причем вполне разумные о обоснованные...Весьма поучительная история, из которой можно сделать далеко идущие выводы о том, почему вокруг все намного хуже, чем хотелось бы, и лучше вряд ли будет.
Pinocchia18 июля 2013 г.ответ для Tatjana
я понимаю, что работу делал, но силой просто удерживать ребенка. Разве так можно? Если они так радеют за сохранность товара, так не пускайте вы с велоспедами, самокатами и иже с ними. Если вы вашего ребенка (опустим то, как он оказался один без родителей в поле виимости) какой-то чужой дядя хватал, не отпускал, как бы вы поступили? Наверное бы вам это не понравилось.
Tatjana18 июля 2013 г.ответ для Pinocchia
Я б в первую очередь догадалась бы не пускать ре с самокатом в магазин. А если бы он каким-то образом туда проник, то опять же вполне не возражала, чтобы выставили из магазина, вежливо и культурно. Потому как правила установлены, чтобы их соблюдать. Предполагаю, что именно такой и была цель охранника (вряд ли он держал ре просто так или для каких иных целей), но девочка решила поорать и собрала вокруг себя хор сочувствующих.
Pinocchia18 июля 2013 г.ответ для Tatjana
Про не пускать с самокатом - это точно. Про держал девочку - могу вас заверить до моего вмешательства они там не минуту простояли, это точно, так как я первый раз проходила, обратила внимание (но не пристально), минут 5-8 прошло, когда  подошла. Действий он никаких не предпринимал, кроме как ее держать. Вот правда, а где родители-то были?
Tatjana18 июля 2013 г.ответ для Pinocchia
Ну не знаю, у меня, например, не хватает воображения придумать, для чего охраннику просто держать голосящего чужого ре (оставим в стороне криминал, вряд ли он стал бы делать что-нибудь нехорошее в ТЦ при всем честном народе и, наверное, под камерами), кроме как выпроводить наружу. 
Алекс18 июля 2013 г.ответ для Tatjana
Уголовный кодекс Российской Федерации:Статья 203. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей1. Совершение частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской Федерации, регламентирующим осуществление частной охранной и детективной деятельности, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и (или) организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет.2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения либо с использованием оружия или специальных средств и повлекшее тяжкие последствия, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Tatjana18 июля 2013 г.ответ для Алекс
Спасибо за цитату, только вот это самое превышение еще доказать надо
Алекс18 июля 2013 г.ответ для Tatjana
Налицо факт физического насилия. По-моему, это охраннику надо будет еще доказать, что он не превысил свои служебные полномочия.
Tatjana18 июля 2013 г.ответ для Алекс
У вас странные понятия о юриспруденции, хотя принимая во внимание последние события, вполне возможно, что скоро всем обвиняемым придется доказывать, что они - не верблюды и ничего не превышали. Но это только в РФ, в других странах сначала принято доказывать факт совершенного насилия. Из описания это никоим образом не вытекает
Elena14 августа 2015 г.ответ для Алекс
Любопытно. Право охранника применять физическую силу прописано в соответствующем Законе об охранной деятельности. Физическая сила ранжируется несколькими уровнями, в данной случае имел место первый уровень силы (физический контакт). В отношении несовершеннолетних, инвалидов, беременных женщин и так далее данное право не ограничивается.
Belko18 июля 2013 г.
1) где родители столько времени бродили?2) "И вообще администрация ТЦ, если кататься нельзя, так почему пропустили тогда?" - а может она зашла, держа самокат в руках, а в магазине решила прокатиться? те же родители клятвенно заверили охранника "что-вы что-вы, она не будет кататься" и забили3) да, силой удерживать нельзя было. но, возможно, охранник не знал как еще задержать ребенка, пока на горизонте не появятся родители
Жанна18 июля 2013 г.
детям кататься нельзя, а вот сотрудники на роликах гоняют - можно. Ребенок плачет, а родители куда делись? Мда...

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти