Кто что еще получает кроме алиментов?

Olga_Mate25 июня 2014 г.481 ответов

Такой вопрос к получателям алиментов: кроме них вы еще что-то ждете в материальном плане от отца ребенка? И получаете ли, если ждете?

Та же пресловутая путевка на море... Я ему объясняю, что всем северным детям море и солнце хотя бы раз в год-просто необходимы. А так как мы оказались с дочкой на Севере вообще-то не по своей воле, а потому что он нас поставил в такие условия, вдвойне необходимо, чтоб участвовал в покупке путевки на дочь. И неплохо бы, если б сезонную одежду, обувь покупал хоть иногда, дорого ведь мне все это одной... Еще и покупка билетов на самолет, нам ведь оплачивают дорогу раз в два года... 

Сначала я сказала, что пусть поучаствует, если есть такое желание. Но вот очередная путевка куплена, желания так и нет. Я спрашиваю, на что он отвечает так высокомерно: у меня вообще-то свои планы и траты есть. Сначала я психанула, думаю, да и пошел бы, сама справлюсь, не бедствуем! 

А потом успокоила себя и решила, что так дело не пойдет. Дочка общая. Почему я должна из себя жилы тянуть, а у него "свои траты". И сказала ему, что так больше не принимаю. Давай установим так: раз он не может раз в год найти 15 тысяч для дочки на путевку, будем делить пополам. Он устанавливает сумму с себя, я добавляю столько же и отталкиваясь от этого берем путевку. Станет постарше будем по очереди возить на море, через год: то он с ней едет на свои деньги, то я на свои. Промолчал. Не нравится ему такой расклад.

Оговорюсь, больше детей у него пока нет. Есть ребенок у женщины, с которой живет (к которой он ушел из нашей семьи), но там тоже имеется папа, исправно материально участвует.

Я до сих пор не пойму: почем у него хотя бы из чувства вины не возникает желание облегчить мне хоть какую-то сторону , пусть материальную? На это он говорит, что я вот не иду ему на встречу ( а именно-не отпускаю дочку в их дом, куда угодно разрешаю водить, гулять, только не туда и не с этой женщиной). Я ему опять же объясняю, что дочка на мне, он ушел. Мы с ней теперь отдельная семья. И он принимает наши условия, а не ставит нам их. На последнем разговоре я аж расплакалась. Он как глухая стена. Хотя мне кажется-это такие элементарные вещи. 

Ведь все на мне: ее больничные, ее развитие, ее досуг, питание, одежда........ Не говоря уже о том, что я никуда не могу сходить, ведь мы там одни с ней, на Севере. Подумываю о няне на почасовку. Это уж, конечно, буду оплачивать сама. Хотя все так несправедливо к нам, женщинам. Какая бы нафиг няня, если б была семья, а не то, что теперь осталось. 

 

Ответы

Показаны ответы 1-200 из 481

Аня25 июня 2014 г.
Я считаю что должен и на мопе вывезти и одеть обуть..а то получается -на свои несчастные 25% и как хочешь так и содержи ребенка..хорошо ,что если это хорошие 25%.. нужно расходы пополам делить...вот тупо пополам. 
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Аня
это БРЕД про расходы пополам.. если она захочет ребенка на 100.000  тратить а у него 4 ребенка с такими же мамашами . где ему брать деньги ?)) все правильно как написано в законе. на 1 — 25.%, на 2 — 33% на 3 + — 50% ..   
Аня25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Это его проблемы если у него куча детей.Сели и с бж обговорили ВМЕСЕ  расходы на ОБЩЕГО  ребенка.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Аня
это не его проблемы а проблемы государства и закона.. по этому государство заботится о своих работниках. и устанавливает достойную % ставку алиментов.. иначе работать не было бы смысла вообще им. , они бы начали воровать грабить сидеть по тюрьмам, давать взятки и повышать коррупцию, пришлось бы увеличивать штат карающих организаций. а это не дает прироста ВВП. а государству это не нужно. 
Ася25 июня 2014 г.ответ для esperanto
На двоих и более-50 %. Читайте законы, прежде чем умничать
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Ася
на двоих 33%. Все правильно
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Ася
СК РФ .Статья 81. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка — одной четверти, на двух детей — одной трети, на трех и более детей — половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
не утрируйте. сумма оглашена. не сверх супер-сумма для работающего отца раз в год.вот интересно... 25% от ЗП отца + 25% от ЗП мамы. Ребенок выживет? будет одет, обут, вылечен?На лечение ребенка отцу тоже сверх 25% можно не заморачиваться?
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
на здорового ребенка достаточно 25 % от отца и 25 % от матери. лечение — всегда разное . можно за бесплатно по квотам.и полису.. можно за мульены в других странах.  
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
должен ли отец принимать участие в лечении/оздоровлении ребенка в разумных пределах?ок, не хочешь пополам — вывези малыша на море САМ. Не вопрос. и относительно достаточности... сколько денег надо на 1 ребенка в месяц?не все папы указывают все доходы... и получают мамы по 3-5 тысяч... и то хорошо, если получают. Так сколько? При условии, что все проблемы — на маме и сидя на больничных и забирая дите из сада  она априори не может рабоать в полную силу как мужчина.Момента кто подал на развод и кто сволочь не рассматриваем. Ребенок не виноват. Ему жить надо.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Он платит алименты на это.
Катя У25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
он платит алименты на текущие расходы по содержанию.ок, согласна, надо суммы смотреть. если ежемесячно мама получает свыше 15 тысяч — то да, можно скопить. Если меньше ...
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Как ответили выше, если у ребенка инвалидность или серьезные заболевания то можно взыскать дополнительные деньги. Однако, на путевки на море ТРЕБОВАТЬ с мужчины не имеется никакого права. И то что мужчина  за это  не испытывает своей вины вполне нормально. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Требовать не может. Может просить, предлагать и искренне не понимать, почему отцу плевать на дочь. Что и происходит. Ощущение, что Вы — 2 жена... и у мужа есть дети... и не один...
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Я тут не при чем. не отпускаю дочку в их дом, куда угодно разрешаю водить, гулять, только не туда и не с этой женщиной (с) АннаЭтим все сказано
Катя У25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Нет, не все.Общаться ОТЦУ с девочкой мама не запрещает. Женщине этой явно не доверяет 4-летку (и я бы не доверила)Видимо она лучше своего бывшего супруга знает... и опасается, что дочка останется без присмотра (папа перепоручит ее женщине, а той будет не до малышки, чужая ведь)Это никакого отношения не имеет к потребностям РЕБЕНКА. Взрослые играют в какие-то свои игры... а кто страдает?
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Отец и мать имеют РАВНЫЕ права на ребенка.
Катя У25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
а обязанности?
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Свои обязанности он выполняет. Платит алименты, однако, видеться с ребенком не дает мать. Отец ребенка не обязан проводить встречи вместе с бывшей женой, если ребенку больше 3-х лет.
Катя У25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
НЕ обязан. Безусловно. Забирай — гуляй, води куда-то, развивай...Видеться мама НЕ запрещает. Она не хочет только общения с посторонней ребенку женщиной (пока ребенок мал и не может никак противостоять взрослым, даже рассказать как следует что было не все могут)
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Катя У
А если мама решит выйти замуж, а отец будет против, чтобы ребенок виделся "с тем дядей"? Как вы думаете ход мыслей такой матери? Опять скажет что "мы теперь отдельная семья"?
Катя У25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
подавай законно в суд на определение места жительства ребенка с отцом. и доказывай, ПОЧЕМУ это надо сделать. по закону.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Так вот по закону отец имеет права водить своего ребенка гулять с тем, с кем ОН посчитает нужным.
Катя У25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
определяй график в суде. мама придет и выскажет свои контраргументы. решение примет суд. в частности — во время общения отец может быть обязан присутствовать и лично за него отвечать. то есть забрать ребенка и свалить на работу, оставив ребенка на чужого — нет!
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Катя У
да он имеет на это все права.
Катя У25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
на оставление ребенка чужому человеку? а случись что — кто будет отвечать? по закону отец обязан действовать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО в интересах ребенка.остаться с чужой теткой — это в интересах ребенка?
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Вы отредактировали свой комментарий.Мы обсуждали другой вопрос, одако тут не шла речь, что отец "свалит" на работу. Он хочет проводить время со своим ребенком в своей семье. Он имеет на это все права
Катя У25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
я пишу по частям, так у меня блог работаетна это имеет право, даа мама видимо имеет основания бояться за свое дитя.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Она может много чего бояться, однако, это не позволяет ей вести себя незаконным образом, подавляя интересы отца по отношению к ребенку.
Катя У25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
график общения по суду. с оговариванием места и времени. и лиц.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Лица не обговариваются в суде.
Аня25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Обговариваются с привлечением органов опеки.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Аня
Покажите, хоть один закон, в котором нельзя было бы отцу приходить на встречи с дочерью вместе со своей нынешней женой.
Аня25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Причем здесь закон? Органы опеки запретят ,выдадуд бумагу с формулировкой мол наносит психологический вред ребенку ...Вы вобще в курсе как работают органы опеки?
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Аня
С чего это он наносит вред ребенку? Бред то не несите.
Аня25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
А если отец посчитает нужным гулять в компании 3 алкашей и 2 наркоманов? 
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Аня
А если мать живет в компании 3-х алкашей и трех наркоманов?Что за выдумки?
Аня25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Вы мне на вопрос ответте..
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Аня
Если 2 алкаша и ти наркомана не причиняют вред физический или моральный ребенку, то тогда он может брать его к 3-м алкашам и двум наркоманам.Теперь вы на мой ответте!А давайте, давайте еще напридумываем вот таких вот вопросов и будем на них отвечать!!! Это же так здорово выдумывать на ходу))
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
сто пудов . у  таких мамаш всегда двойные стандарты.. даже в самом посте они отчетливо прослеживаются. 
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для esperanto
К сожалению, да.И самое страшное тут , что отцы таких детей чаще всего не хотят общаться именно с бывшими женами, а не со своими детьми. Почему? Потому что мужик вечно виноват. Безоговорочно.Такой вечный должник получается виноватый)) Вряд ли кому-то понравится.
Ася25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Нашу семью разрушила та женщина. И я против их свиданий пока. А никакие чужие дяди ничего у нас не разрушали. Да и нет их. Дядь никаких. Я работаю, а не бля..ствую
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Ася
Ваша семья — это уже прошлое. А вот отцом вашей дочери он останется навсегда. И еще раз повторяю, как бы вам этого не хотелось, но только отец может решать как ему проводить время со своим ребенком.
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Будет так, как мать решит. И никто ему не поможет.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Подружка
Если мать будет препятствовать общению с ребенком. Отец имеет право вызвать приставов и мать обяжут отдавать ребенка штрафами. Поэтому не так как вы говорите.
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Ооо, вы об этом вообще ничего не знаете. На сегодняшний день законодательство не знает решения этому вопросу. Вы самоуверенны.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Подружка
На сегодняшний день существует кодекс, где все действия нарушения прав прописаны.
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Ну-ну. Ага, кодекс.
Аня25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Не сравнивайте постоянного мужчину в жизни матери и хоровод любовниц отца.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Аня
Тут нет хоровода. У этого мужчины одна жена.
Ася25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
В том-то и дело, что есть)И я не желаю демонстрировать моей девочке его беспорядочную жизнь
Аня25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Анна же ясно написала...у ее бм присутствует половая распущенность.он при этой одной жене,кстати и не жене еще..  еще и к бывшей пристает.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Аня
Это не лишает отца права видеть ребенка наедине, без контроля бывшей жены. Если он пожелает взять на встречу к дочери свою рачпущенную подружку он этом может сделать правомерно.
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Тот дядя будет каждый день жить в одной семье, будет заботиться о них обоих, помогать им физически, да хоть сумки таскать, полочку прикрутить или ремонт сделать. У них будет полная семья. Отец не тот, кто родил, а кто вырастил.А с чужой тетей живет только отец, и помогает он чужой тетке, а не маме с ребенком. Даже для своего ребенка ничего не делает. А если отец против, не надо было уходить из семьи. Это он поставил БЖ в новые условия, из-за него ей пришлось вторую семью заводить. Вот пусть сам себя и обвиняет.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Подружка
/!) Он будет помогать обоимЭто где вы увидели и откуда взяли что кто-то что-то будет?2)Тетя не чужая, а жена отца. Ребенку он платит алименты.3)Ксли вы не заметили обвиняют тут только мужчину, который хочет воспользоваться своими законными правами.
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Это отцу тетя жена, а ребенку она чужая, и совсем ненужная, ребенку нужен только отец. Прежде всего права и интересы ребенка.А вы не заметили, что этот мужчина не БЖ-е, а своему ребенку не хочет помочь в путевке на оздоровление? А вы не заметили, что этот мужчина не хочет воспользоваться выполнением обязанностей, а только правами? Вы не заметили, что отец нарушает права ребенка?
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Подружка
1) Покажите хоть один закон, а котором сказано, что отец не может проводить встречи с дочерью в своей новой семье.2) Я заметила как все твердят ДОЛЖЕН, однако, вы, дорогие дамы, забываете, что все что он ДОЛЖЕН- он выполняет. 3) Права ребенка не нарушены
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Все законы говорят о том, что ребенок и отец имеют право общаться. Также в Семейном кодексе упомянуты родственники, причем кровные. И нигде не сказано, что ребенок обязан проводить время с чужой теткой, или в ее доме. Она не кровная родственница. И вообще не существует ни одного судебного решения, чтобы обязать ребенка общаться с чужой теткой. Такое возможно только по соглашению родителей. Ну и что там отец выполняет? Алименты? Вы считаете, что это единственное, что необходимо ребенку? Если отец считает свои обязанности перед ребенком только в алиментах, он не отец. Ну да, БИО, запись в бумажке. Всего хорошего.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Подружка
1) Отец ребенка хочет встречаться с ребенком в присутствии своей жены, где написано что он НЕ МОЖЕТ? 2) Отец должен принимать участие в воспитании. Здесь это желание есть, однако, бывшая жена не признает, что права на ребенка у них РАВНЫЕ и чинит препятствия к встречам с ребенком наедине поскольку испытывает личную неприязнь к жене отца своей дочери. Однако, это нарушает права отца
Ася25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Да нет у него жены! Есть та, с которой периодически живет, и периодически не живет. Это я из деликатности называю тот союз "другой семьей"
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Ася
В любом случае это не лишает его прав видеться с ребенком с тем с кем он захочет. Даже с хороводом любовниц.
Ася25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Я лишаю его такого права. У моей девочки еще будет время, чтоб увидеть всю эту грязь. Не сейчас
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Уже написала, что вы мужчина. Предполагаю, чей стиль. Напишу последнее. Вы про равные права, а я про равные обязанности. Семейным Кодексом определено, что ребенок имеет право встречаться с кровными родственниками. Отец обязан общаться с ребенком, а не с теткой в присутствии ребенка. Она никто для ребенка. Счастливо вам. 
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Подружка
1) У вас проблемы с преддположениями. Они неверны в корне. Переставайте предпологать.2) По законц он обязанности свои выполняет.3) Отец имеет право общаться с ребенком в своем доме в присутствии своей пассии. Это его ребенок и у него права с иатерью равные, поскольку он выполняет все обязательства (см. п.2)4) Всего доброго
Ася25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Подписываюсь под каждым вашим словом, Катя!
Ася25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Где это я запрещаю??
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Алименты платят по факту рождения ребенка, на его содержание, а не за встречи. Никакого воспитания от отца во время встреч ребенок не получает. А суд принял именно такое Решение, только в присутствии матери. Это отцу нужна чужая тетка, а ребенку она нафиг не нужна. Исходить нужно только из интересов ребенка. И ребенку для правильного психологического развития необходимо быть вместе с мамой и папой. А то, что БМ-я через ребенка пакостят БЖ-ам, означает, что он никак не хочет оторваться от БЖ. Было бы лучше, если бы ушел совсем к своей 2-ой любимой. Уходил — знал ведь, что ушел из семьи, от ребенка. Ну и живи своей новой жизнью. Так нет, никак от них не избавишься. Счастливые есть женщины — свалил, и носа не показывает, все равно от него пользы "как от быка молока". А вы держите крепче, чтобы не прикрывался ребенком, ребенок ему не нужен. А про обязанности родителей почитайте Семейный Кодекс и Комментарии к нему. Там много написано, что обязаны родители детям. И алименты — это не обязанность, а только финансовое содержание ребенка. "не обязан проводить встречи вместе с бывшей женой, если ребенку больше 3-х лет". — такого нет ни в одном законе.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Подружка
1)Алименты платят на содержание ребенка.2) Никакого воспитания от отца.Закон думает иначе, соглашусь не с вами, а с законом. 3) Про пакости, это ваши домыслы, не стоит свою жизненную ситуацию паять ко всем.4)Он имеет право на ребенка РАВНОЕ  с матерью.5) Алименты — это обязанность.6) Встречи после 3-х лет- действитеьно нет в законе, однако опека в этих случаях встает на сторону матери, и не дает видется отцу наедине с ребенком, потому что ребенок может быть на грудном вскармливании.
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Можете соглашаться с чем хотите, но психологи и научные исследования говорят о том, что воспитание ребенок получает только в живя вместе, ежедневно, во всех ситуациях семейной жизни. А встречи — это отдых, развлечение, не более того. Воспитывает ребенка тот родитель, с кем он живет. А воскресные папашки таким способом удовлетворяют свое самомнение и не хотят полностью оторваться от брошенной семьи. Про пакости, это обобщение по многим постам тут, на ББ, не переводите на мою личность, я ни при чем тут. Впереди равных прав идут равные обязанности. А на них у бегающих отцов кишка тонка. Алименты-то не все платят, да и только от белой зарплаты. Встречи после 3-х лет — нет не только в законах, но нет и конкретных инструкций в опеках. А суды часто принимают Решение "в присутствии матери". Потому что это в интересах детей. Ну и что-то вы промахнулись про грудное вскармливание после 3-х лет. А мужчины, если один раз изменял, он и дальше будет "метить территорию". Кто не хочет знать, того силой не заставишь. 
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Подружка
1) Даже психологи не единогласны в этом мнении, но я опять же придерживаюсь точки зрения закона.2) Про пакости. В этом случае отец никак не "пакостит" своему ребенку и бывшей жене.3)Этот отец не "бегающий" он платит алименты и хочет видеться с ребенком.4) Про три года спросите в опеке. Я спрашивала.5) Про измену мужчины, это НИКАК не относится к тому что он был есть и будет отцом своему ребенку. Почему -то мать не вскидывает гордо голову и не вспоминает про "гнусную" измену, когда просит еще денег на путевку, однако, когда отец ребенка заявляет о своих правах — тут же эта измена вспоминается.Весьма удобно . Получается обязанности есть, а прав нет.
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
В одной опеке нет нужды спрашивать, я изучила много решений судов и заключений опек. Изменил он ей, а спрашивает она не для себя, а для его же ребенка. Ну это она по свежим следам развода, потом успокоится, все у нее сложится так, как сама сможет. А вот отец может многое сделать для своего ребенка, но не хочет. Прежде чем заявлять о правах, пусть сначала обязанности выполнит, те, что в комментариях к Семейному Кодексу. Он хоть жильем-то свое дитя обеспечил? Даже спрашивать не надо, конечно нет. А так совсем смешно, матери все обязанности, а ему попрыгунчику только права на встречи. А что, круто! Отношение отца к ребенку должно быть вне зависимости от отношения к БЖ. Если отец хочет заботиться о ребенке, он это делает, а если не хочет, чтобы его ребенок оздоровился, это не отец в полном смысле слова, а просто БИО. Если вы не понимаете, то и разговаривать не о чем.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Подружка
1) По закону обязанности он свои выполнил.2) Жильем свое дитя должна и мать обеспечивать, ровно так же как и отец3) Отец не хочет платить за путевку и это его право. Он не должен чувствовать себя за это виноватым, поскольку поехать на море= прихоть бывшей жены, а не ребенка.
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Вы не знаете обязанностей отца по закону. Жильем, согласна, вместе с матерью, так ребенок у матери и живет, и по наследству жилье матери ему останется. Но если вы согласны, что половину обязан отец, пусть он ребенку и даст половину. Даст? Заранее скажу, его щедрости хватает только на его права. По закону, любимому вами, родители обязаны заботится о здоровье ребенка, оздоровление на море — это необходимость для ребенка, а не прихоть матери. А вот БМ по своей собственной прихоти оставил ребенка без заботы отца. Такие отцы не будут чувствовать вину перед ребенком, если бы чувствовал, заботился бы о ребенке. Говорите, если отец не хочет оплачивать путевку ребенку — это его право. Это не отец, а пустышка. Ой, да что про них говорить, убогие они.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Подружка
1) Мне известны обязанности отца.2) У ребенка остается право наследия и от отца. Однако ни мать ни отец далеко не обязаны своих детей обеспечивать жильем. 3) Ваши домыслы остаются исключительно вашими домыслами по поводу отца ребенка. Ни вы, ни я его не знаем и не можем дать обьективную оценку его личности.4) Отец желает принимать участие в воспитании дочери и хочет проводить время в своей семье. Это его полное право.5) Он вспоминает про свои обязанности, например, платит алименты.и выражает желание видеться с ребенком.6) Почему отец должен чувствовать вину перед ребенком? Это что-то из ряда вон.7) Дополнительные траты на путевку — дело отца. От этого он остается отцом.
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Вы похоже мужчина. Есть тут такие, прячутся за картинками. "выражает желание видеться с ребенком" ну и придется ему быть довольным этим своим "выражением желания".
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Подружка
С чего это вы взяли, что я мужчина? Для мужчины у меня слишком большой размер груди.А придется или не придется это уже он решит.
Подружка25 июня 2014 г.ответ для Алёна - Макарона :)
Картинка — это только картинка. И все-таки ему придется. Если мать не захочет.
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Подружка
Это далеко не факт. Недостаточный аргумент.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
если бы отцу было плевать на дочь он бы не приезжал к ней не брал бы её гулять и т.д. а так получаются ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ у автора.. как забрать в дом туда дочь — так "Мы с ней теперь отдельная семья."... а как нужно бабло так сразу он отец — он должен, дочь его. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Не подвергать дочь опасности  (при определенных условиях я могу понять это — если папаня безотвественный и легко может бросить малыша на чужую тетку и свалить) — нормальная реакция матери. И да, теперь мать и дочь — отдельная семья. При этом обязанностей папы никто не отменял. Хотя с обязанностями мы уже выяснили позиции. Ну, может, папе сделать первый шаг? Как мужчине. Оплатить половину путевкки ДОЧЕРИ (не мамы!). И наладить отношения ... может мама и пересмотрит свое отношение к пребыванию дочки в доме отца.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
у у вас уже пошли домыслы про чужую тетку... они отдельная семья . -зачем ему снабжать ЧУЖУЮ СЕМЬЮ . он обеспечивает свою дочь согласно закону и справедливости. нахрена папе поддаваться на ШАНТАЖ..?? мать будет давать дочь за деньги — оплата путевки..  - ОНА ТОРГУЕТ СОБСТВЕННЫМ РЕБЕНКОМ тогда. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Вас заносит. Давайте прервем дискуссию.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
конечно как вывели на чистую воду и узнал истинные мотивы так сразу и прервем ))) нее..тут уже все ясно стало.. купи путевку — дам увидется, — шантаж и торговля ребенком. 
Ася25 июня 2014 г.ответ для Катя У
7 тысяч. Я ж написала
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
если меньше — идти работать. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
рассказать Вам как работается с малышом на руках?
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
нахрена ? . это ЕЁ ВЫБОР остаться с малышом на руках, что ж теперь на других пинять. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
а если НЕ ее?завел мужик любовницу и бросил семью...
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
и ?))) она может отдать его в детдом. и быть без малыша на руках — так что это ЕЁ ВЫБОР. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
конечно ее. поэтому она МАМА. И не кусок ...
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
вот значит что и требовалось доказать — ЭТО ЕЁ ВЫБОР. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Вы счастливы наконец?Зачать ребенка — это был выбор и отца. И как с этим быть?
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
он её ИЗНАСИЛОВАЛ ?) она не принимала участия в этом действии никак ?)))))))))))))РОДИТЬ — или НЕТ — это только ЕЁ выбор , отец этого выбора не делает. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
ууу.... то есть когда семья ВЗАИМНО решает родить малыша.... а через годика 2-3 муж уходит... родить — все равно ЕЕ решение?
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
РЕШАЕТ родить только МАТЬ. . РОДИТЬ — ВСЕГДА (99%)  - её решение. или вы знаете какой либо законный юридический механизм влияния отца на то рожать женщине или нет... если он говорит делай аборт а она не хочет. как ему законно этого добиться ? или наоборот он говорит рождай а она не хочет , как ему законно добиться родов ?  пс. ОНА РЕШЕНИЕ СВОЕ МЕНЯТЬ НЕ БУДЕТ . (так что уговорить ей изменить решение — не вариант)
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
я не говорю о случае, когда один из супругов высказывается против родов. я говорю о случае ВЗАИМНОГО желания, планирования... просьб — роди мне малыша... конечно, это тоже решение женщины, я уже поняла.чему тогда удивляться, что ПРИНЯВ решение, женщина считает себя вправе  счесть ребенка СВОЕЙ семьей? да-да, твое — так и расти сама, я пошел, меня обидели... ок.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
ЖЕЛАНИЕ — ни есть РЕШЕНИЕ. удивляться тому что она себя и ребенка считает отдельной семьей . а ей кто то чужой должен почему то помогать ??
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
это было ЕГО желание — отколоться и бросить. обязанностей никто не отменялвсе, по кругу. я Вас поняла. Вы меня — не уверена.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
так он не отказывается от ОБЯЗАННОСТЕЙ.. ))так какой тут круг ?) она хочет большего — шантажирует, он не дает.. она хочет —  шантажирует, он не дает. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
она ПРОСИТ дать дочери чуть больше — получает отказ. Она поступает как считает нужным, ибо иное не установлено решением суда. 
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
он просит видеться с дочкой в ЕГО семье. — получает отказ.  - поступает так как считает нужным. , ибо иное не установлено решением суда. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
вот вам и круг
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
так я его уже и описал выше.. "она хочет большего — шантажирует, он не дает.. она хочет —  шантажирует, он не дает. "
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
ну да... он претендует — она не согласна... он хочет — она против... есть возможность договориться. но он уперся.ок. каждый получит только по закону.она 25%. он — что присудит суд...  вперед, определять график. 
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
она уперлась — не дает ему видеться с ребенком в его семье. . 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
определит по суду время и место — будет видетьсяее право будет предоставлять суду доказательства — отвечает ли это интересам ребенка
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
это уже он сам будет решать . определять ему по суду или нет. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
конечно. но пока не определит — решать куда и с кем поедет дочь будем мама.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
решать давать больше или нет будет он. а когда дочке станет лет 10, 12 , 14 то решать будет уже она сама. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
время покажеткакой вырастет девочка...и нужен ли ей будет удаленный папа ...но как бы... за свою 11 летнюю дочь я отвечаю и решаю сама... с кем ей общаться, куда ездить... это так, между прочим
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
покажет, нужна ли ей такая мама. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
пусть время покажет. 
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
если ОНА ЗАХОЧЕТ куда то поехать то поедет. даже без вашего решения. все зависит от степени желания. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
это да. но остается еще вариант дружить со своим ребенком... и быть частью ее жизни... и пользоваться доверием...
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
хотя да... о чем это я ... это же не регламентируется ни одной статьей СК...
Ася25 июня 2014 г.ответ для esperanto
И что? А если в следующий раз он скажет, что хочет гулять с ребенком исключительно на свалке? Я не обязана выполнять его капризы. Он оставил ребенка на меня-теперь и должен принимать мои решения.Если есть необходимость посоветоваться, я так и предлагаю
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Ася
он не обязан оплачивать путевку. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
правда вот мамино стремление — оздоровить дочь на море... пополам с папой...а папино — сделать удобно себе... интересы ребенка учитываться должны?
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
интересы уже учитываются он выплачивает алименты, она может из них взять необходимую сумму. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
ок. может.также может вообще не давать ребенка ДО решения суда. 
Ася25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Катя, не старайтесь. Там чистый стеб. Надеюсь, такие личности вообще не размножаются.
Ася25 июня 2014 г.ответ для esperanto
у нас никто никого на аборты не посылал. Помню как сейчас его слова моему отцу на свадьбе:"Я не подведу!" Когда-то он вымолил разрешение на наш союз. А когда я смотрю на таких, как вы, мне уже вообще не хочется даже шевелиться в сторону мужчины. Обнаглевшие, зажравшиеся уроды. Слагающие с себя всякую ответственность. Способные только из-под тишка подслушивать женские разговоры и хихикать в кулак над собственной "гениальностью"Фу
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Ася
когда я читаю таких как вы все больше уважаю свою женщину потому что понимаю что она хорошая а вокруг полно тупых е6@нутых бабищь  засевших на форумах и ревущих что мужики козлы.  )))
Аня25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Бндная ваша жена...ее по человечески жалко.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Аня
ахахахаххахахахахаххах))))))))))))))))))))))))))  super_smilies007.gifи по какому это ФАКТУ она вдруг бедная ?)) 
Юля25 июня 2014 г.ответ для esperanto
хотя бы по тому факту, что ее мужчина сидит на женском сайте и влезает в подобные склоки))
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Юля
и почему это должно её делать бедной ?
Ася25 июня 2014 г.ответ для Юля
5 баллов))
Ася25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Какой бред.... Посмотреть бы в глаза тому, кто это несет
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Ася
если бы это было бы бредом то в детдомах бы было в 5 раз меньше детей. 
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
1.   "Статья 86. Участие родителей в дополнительных расходах на детей1. При отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами."...2.  вывезти малыша — ПРАВО , но не обязанность. 3. слишком мало данных что бы ответить на вопрос сколько надо денег.. от 500 р и выше. 4. если есть сведения о других доходах — обращайтесь в суд. (не все мамы тратят алименты только на ребенка)
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
от 500 рублей на ребенка в месяц? Вы серьезно? Пробовали на эти деньги содержать малыша? даже пусть на 500 +500 ?
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
ок . ребенок не болеет живет в деревне где ВСЕ продукты производятся на огороде . в сад и школу не ходит.. одежда, игрушки, книжки бесплатно достается от . соседки, или например с этого же сайта "отдам даром",  НА ЧТО ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ ?
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
на электричество (газ), соль, муку... ВСЕ вырастить должен кто-то... кто? папа? чтобы взять с сайта отдам даром — надо иметь комп, свет и интернет... на это мама заработает? где? если она на огороде и за скотиной ходит? в школу не ходит, да? вообще-то обязанность родителей — обеспечить хождение в школу... ну так, по закону РФ...   Вы лично готовы в таком варианте своего ребенка растить? Я — нет.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
электричество газ свет интернет- это коммунальные расходы, а не расходы на ребенка, если ребенок уедет то все равно так же будут траты на электричество газ свет. где заработает — её проблема.. вопрос был про ДЕНЕЖНЫЕ РАСХОДЫ НА РЕБЕНКА. , вы пытаетесь подменять темы и уводить их в разные стороны. обучается дистанционно. либо ему нет 7 лет . кто к чему готов — НЕВАЖНО вопрос был про ДЕНЕЖНЫЕ ТРАТЫ НА РЕБЕНКА. и ответ что 1000 рублей может быть вполне достаточно чтоб он был.. сыт, одет, обут .
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
то есть готовить еду малышу, стирать ему одежду... создавать тепло там, где он живет — не надо? это коммунальные и на него (ребенка) НЕ начисляются? А вот и начисляются... еще как... дистанционно — это как? через интернет? Вернулись к тому, что это ДОЛЖНО быть кем-то плачено. И почему-то НЕ отцом... ну хоть в половине... ну да... законный права отца... вот только уважения ТАКИЕ отцы не вызывают. Ни у матерей, ни у  детей. Хотя да, все ЗАКОННО...
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
так это траты не на ребенка. а коммунальные платежи. ок траты примерно 3500.. на все . если ребенка не будет сократятся до 3000. то есть на ребенка 500, делим на два — 250 — тоже из алиментов вполне реально взять. ок интернет 400р в месяц, если им пользуется еше и мать то на ребенка получается 200  делим на два — 100 р . — из алиментов такую сумму можно взять легко несколько раз. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Вы понимаете, что пишете утопию? ВСЕ вырастить и создать (выпросить, получить бесплатно) — просто нереально.Ну, ладно. Мужчинам свойственно утрировать в свою сторону.Позиции ясны. Более дискутировать не вижу смысла.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
вы же спросили без каких либо дополнительных данных я вам ответил.. надо было или сначала условия обозначить или потом не придумывать новые. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
это ВЫ подогнали условия (весьма бредовые) под сумму.Мужчины это хорошо умеют делать. 
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
так как у вас не было условий. я  привел те которые посчитал нужными и все. былиб вами озвучены другие условия былаб другая сумма. 
Аня25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Жэу же начисляет на прописанного ребенка ком.платежи...
Ася25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Короче, позиция ясна: папа не заинтересован, чтобы у его ребенка все было лучшее. Так, кто что отдаст, недоест, и т. д. Куда катится мир....((
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Ася
папа не идиот и понимает что ВСЕ ЛУЧШЕЕ просто по ФАКТУ не может быть у его ребенка. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
так он не хочет не просто ЛУЧШЕЕ попытаться дать... а даже то среднее, которое ему вполне по силам... вот не хочет и все. а что...право имеет! а сердца — нет...
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
он получает 28.000 — СРЕДНЯЯ зп.платит 7000 алиментов — СРЕДНИЕ алименты. так что ребенок отличный среднестатистический. а отдачи нет . он будет давать а его будут ограничивать в  том общении с ребенком.в котором он хочет. — нафиг ему это надо. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
в суд. определять время и место по закону.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
 ей же МАЛО того что по суду .а он избрал другой путь. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
а у него ПО СУДУ вообще ничего нет. однако ему тоже мало. 
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Катя У
надо бы его послушать для объективности в отношении его. 
Катя У25 июня 2014 г.ответ для esperanto
этого всегда не хватает!
Skarlett25 июня 2014 г.ответ для esperanto
А природные катаклизмы град,например,все урожая нет,что тогда?В школу не ходить,вы серьёзно?
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Skarlett
и до опупения можно придумывать новые условия. только толку не будет ))) был вопрос — был ответ — все. конечно зачем ребенку 4 х лет ходить в школу ?
Ася25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Прикиньте, дети растут)))
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Ася
и чо ? )))) в условиях вопрос был про МЕСЯЦ. 
Ася25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Верные слова. Развелись родители. А ребенок уже в материальном плане проиграл тем, что заработать на крышу над головой одной маме практически нереально, тогда как в полной семье и так сложно заработать на жилплощадь... Если его еще и во всем остальном урезать, на все малобюджетное выводить... В чем он виноват-то? В том, что папа сначала взял ответственность, а потом отказался? 
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Ася
так папа не отказался от ответственности а несет её в полном объеме в соответствии с законом.  и если мама не может заработать на крышу над головой она чем думала когда решила рожать ?
Ася25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Чем думал он, когда брал на себя ответственность за женщину и рождение ребенка?Но это уже другая история
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Ася
это в каком таком законе  РФ такая ответственность прописана ??
Ася25 июня 2014 г.ответ для esperanto
В человеческом. И кодексе мужской чести
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Ася
это в каком таком законе  РФ такая ответственность прописана ??
Skarlett25 июня 2014 г.ответ для esperanto
В том до которого вы далеки.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Skarlett
пф.. хаххаха)) super_smilies007.gif
Skarlett25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Наоборот,очень грустно.
LOLA25 июня 2014 г.ответ для esperanto
а если обратная ситуация: МАМА ушла, а папа с ребенком. график только тот, что совместим с садом, все больничные его, з/пл — как получится. а мама пришла, кинула подачку в 7 тыс. и живите как хотите. тут тоже она пушистая "по закону и совести" свои обязанности выполняет, а папа "если не может заработать на крышу над головой, чем думал когда решил присунуть не предохраняясь"?
esperanto25 июня 2014 г.ответ для LOLA
решение РОДИТЬ .. принимает только женщина. 
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
нет, вас кто-то обманул. Не рожать (в случае наличия беременности) - это решение которое может принять исключительно женщина, а решение рожать принимают оба, как минимум в момент незащищенного па, что кстати написано в законодательстве.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Мари
решение РОЖАТЬ ИЛИ НЕ РОЖАТЬ принимает женщина  99% . — это ФАКТ. что написано в законодательстве, кодекс статья или опять бездоказательно ?))
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
если доказано отцовства, то оба родителя имеют на ребенка равные права и равные ОБЯЗАННОСТИ по закону. "решение РОЖАТЬ ИЛИ НЕ РОЖАТЬ принимает женщина  99%" Докажите или опять теоретизируете?
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Мари
муж не хочет что бы жена рожала, она хочет . — у него нет ни каких законных юридических прав заставить ей не рожать. — соответственно даже если он и принимает решение о том что бы она не рожала . то оно не действует,так же наоборот если муж принимает решение что жена должна родить а она не хочет и идет делать аборт, у него нет никаких законных способов этого не допустить. итог..  решает женщина. . так где в законе о "РЕШЕНИИ РОЖАТЬ" (а решение рожать принимают оба, как минимум в момент незащищенного па, что кстати написано в законодательстве.) — номер — статья кодекс.. вы так и не ответили. 
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
У мужчины есть право, предохраняться, если он не хочет детей. А если он не предохраняется, то пусть платит за свою безответственность.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Мари
пф )) вопрос не про зачатие а про РОДЫ . и про то что рожать или нет — принимает решение только женщина. так где в законе о "РЕШЕНИИ РОЖАТЬ" (а решение рожать принимают оба, как минимум в момент незащищенного па, что кстати написано в законодательстве.) — номер — статья кодекс.. вы так и не ответили. 
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Я ответила вам на этот вопрос: закон не волнует хотел ты чтоб был ребенок или нет, если он генетически твой — у тебя есть обязанности. Не хочешь — запасайся презиками — закон это не запрещает, если что)))- "вопрос не про зачатие а про РОДЫ" — а вот это шедеврально!))) Так на всякий случай чтоб вы знали: роды всегда наступают после зачатия, если что. И о самих родах женщина тоже не принимает решение, это делает природа. Женщина, как и мужчина принимает решение о зачатии.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Мари
конечно если для вас процесс родов и процесс зачатия — одно и тоже то с вам больше говорить не о чем. женщина принимает решение рожать ей или нет  при здоровой беременности.. как бы природа что не делала если она примет решение сделать аборт то природа никак плод не защитит. 
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
ОМГ! Я уже где-то вам писала, что женщина принимает решение не рожать (в случае б), а рожать принимают решение совместно, как минимум в момент не защищенного па. Поэтому все восклицания "женщина решает в 99% случаев" — катят только в случае изнасилования мужчины женщиной.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Мари
в момент ПА принимается решение о ЗАЧАТИИ.. а решение о родах принимает женщина. по этому это как было ФАКТОМ так и останется что решение рожать или нет принимает женщина, 
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
я принял решение о выстреле в голову, а не об убийстве.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Мари
учите гинекологию. 
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
о, кухонный профессор)))
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Мари
оооо какой у вас аргумент   ахахахахаххахахахахахха)) big_smiles_111.gifне можете нечего путного сказать и доказать так помолчите лучше. 
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Есл нет обоюдной предварительной договоренности о том, что в случае б женщина делает аборт, то значит мужчина предполагает, что его действия могут привести к рождению ребенка.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Мари
это НИКАК не отменяет того ФАКТА что РЕШЕНИЕ рожать или нет принимает женщина. 
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Мари
и где в КАКОМ законе СЛОВА о "РЕШЕНИИ РОЖАТЬ" ?))) — вы так и не ответили. 
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
без решении мужчины о зачатии женщина может хоть обрешаться рожать, у нее все равно ничего не выйдет))) Поэтому глупо перекладывать решение о родах на женщину, это обоюдное решение, принятое в момент зачтия.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Мари
чтоб принимать решение рожать или нет она должна УЖЕ БЫТЬ ПО ФАКТУ БЕРЕМЕННА.. иначе будет разговор о решении ЗАЧАТИЯ.. а сейчас разговор о РЕШЕНИИ РОЖАТЬ ИЛИ НЕТ. так что решение о родах на женщине в 99% случаев. так как роды и зачатие это две большие разницы  .. но если вы этого не понимаете то почитайте гинекологию. 
esperanto25 июня 2014 г.ответ для LOLA
не замечаю что то тут постов от пап которые жалуются что им не на что содержать своих детей они не могут заработать над крышу над головой и что БЖ им платит мизерные алименты.  super_smilies007.gif
LOLA25 июня 2014 г.ответ для esperanto
наверное, потому что здесь преимущественно женщины? нет? но вопрос был не в этом. судя по коментам. Вы мужик, причем мужик-спермодонор, привыкший спихивать всю ответственность на женский пол.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для LOLA
ахахахахах big_smiles_111.gif
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
И что? Вам задали конкретный вопрос, и он не про наличие таких постов на бб.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Мари
ок ответ — мозгом. 
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
"а если обратная ситуация: МАМА ушла, а папа с ребенком. график только тот, что совместим с садом, все больничные его, з/пл — как получится. а мама пришла, кинула подачку в 7 тыс. и живите как хотите. тут тоже она пушистая "по закону и совести" свои обязанности выполняет" — в этой ситуации все ок?
Аня25 июня 2014 г.ответ для esperanto
А вы на аб сходите..тпм еуча мужиков живущих на 25%.
Ё:дзё Нами (幼女 波 )25 июня 2014 г.ответ для Катя У
Кать, так в лечении по закону должен. Надо, что б Анна поговорила с юристами, есть такое, что на основании чеков отец возмещает половину затрат.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Аня
тогда и детей.. если 2 ребенка то 1 отцу а второй матери и никак иначе. 
Ася25 июня 2014 г.ответ для esperanto
ага)) прям отцы побежали детей расхватывать)
Алёна - Макарона :)25 июня 2014 г.ответ для Ася
А почему нет?
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Да, и детей пополам, и уход с рождения за ними пополам. Только папашки в большинстве случаев не рвутся детей забирать.
esperanto25 июня 2014 г.ответ для Мари
ок уход пополам тогда мать не прекращает работать  ни на день во время беременности и родов. и после. 
Ася25 июня 2014 г.ответ для esperanto
Ох, всё. Гон пошел
Мари25 июня 2014 г.ответ для esperanto
ок, тогда если папаша по медицинским причинам не сможет работать, то хрен ему, а не больничный, пусть пашет и деньги зарабатывает пока не сдохнет.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти