Семейные проблемы Статьи о семье и исследования семейных отношений

Семейные ценности

Закрыто24 июля 2014 г.357 ответов


Девочки, очень интересны любые и разные мнения!
Что необходимо в нашей стране этакого сделать, чтобы семьи стали крепкими и рождаемость повысилась? Какие должны быть стимулы моральные и материальные?
Влияет ли как-то власть на формирование семейных ценностей? Есть ли какие-то социальные способы для их создания?
Всем заранее огромное спасибо за ответы!!

Ответы

Показаны ответы 1-200 из 357

Олеся24 июля 2014 г.

Меня иногда веселит, что народ жалуется на маленькие пособия по уходу за детьми... Ё-моё, вы рожали, чтоб пособия получать или дитя захотели ростить и воспитывать.... Дают хоть что-то и на том спасибо. А чтоб семейные ценности росли и разводов было меньше, на мой взгляд нужно следующее — поженилась пара, родился ребеночек, государство пусть жил. площадь выдает.... Вот тогда молодая семья не будет попадать под перссинг родственников, вечной нехватки денег из-за съема жилища и всего остального.... А уж расширяются молодые пусть потом своими силами...

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Олеся

Действительно, пусть выдает )))))

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Да я думаю, никто против не будет))))

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Олеся

Смешно читать.

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Если гос-во хочет, чтоб его граждане были образованными — давай всем бесплатное образование, здоровыми — бесплатную медицину и т.д. Это в идеале))) Ну и чтоб семьи нормально жили, то жил. площадь... Смешно, потому что нереально, а от того что нереально — плакать хочется)))) Мы т-т-т жильем не обделены, но если бы я жила с родителями мужа, то уже давно бы развелась... Если бы снимали, то на дите денег катострафически не хватало и т.д...

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Олеся

вам с СССР надо )) только за всем этим "бесплатным" стоит рабский труд за копейки на благо этого государства.

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

А сейчас не рабский труд на благо отдельных "деятелей" гос-ва? Считаем налоги, которые платим гос-ву и тихо офигиваем... 10 соц. налог + 10 пенсионка (которая еще хз доживет до пенсии или нет), ИПН — 5%, НДС — 12 % при покупке товаров)))) 37 % Мы уже отваливаем гос-ву с зп, + садики, школы, врачи и т.д. Мы гос-ву платим, а оно на нас забивает)))) Я уже молчу про взятки, чтоб куда-то дите устроить и чего-то добиться)))

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Олеся

государство забивает, это факт. тем не менее, выход не в бесплатных благах сомнительного качества, а в повышении уровня жизни. чтобы вы сами могли решать, где вам жить, где учиться и тд. неужели не хочется?

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Не хочешь бесплатную квартиру в Караганде, твое право, отказывайся и покупай себе квртиру сам где хочешь. Не хочешь учиться в одном университете бесплатно, выбирай другой, но плати сам.. В чем проблема-то?

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Олеся

вам в политику надо )))) предвыборная программа готова.

Deleted24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Там таких уже перебор)))) вторая Мизулина это сильно)

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Кто ж нас таких умных туда пустит))))) Был у нас один дядечка умный, который 2 года назад проголосовал против повышения пенсионного возраста женщинам, так его сделали министром и заставили повысить пенсионный возраст, якобы от своего лица... Закидали яйцами, сняли с должности... Да и всех, кто хоть что-то для народа добивается, тож в политику не пускают... Нечего потоки денюшек халявных еще и на народное быдло делить))))

Сашулька24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

И я бы за неё проголосовала. Вообще интересно, а если бы главой страны стала женщина, что бы изменилось.

Сашулька24 июля 2014 г.ответ для Олеся

Боже мой, голая правда, без сарказма, полностью с вами согласна Леся

Евгений Горин24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

А сейчас не рабский труд за копейки? Только тогда у тебя хотя бы жопа в тепле была и желудок не пустой.

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Евгений Горин

у вас сейчас пустой желудок?

Евгений Горин24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Да, ел только утром. Поем только вечером.

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Евгений Горин

вам не дают пообедать?

Евгений Горин24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

У меня нет лишних средств, что бы пообедать на них.

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Евгений Горин

То есть, вы едите на треть меньше желаемого? Или добираете за завтраком и ужином?

Евгений Горин24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Т.е. я завтракаю, а если и повезет, то еще и ужинаю. Макароны\гречка с сосиской\без. Иногда обхожусь двумя беляшами на весь день(когда не успеваю приготовить)

Genius24 июля 2014 г.ответ для Евгений Горин

Сочувствую. Мой муж так же "обедает".

Deleted24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

У меня пустой! Сижу на совещании вместо обеда)

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Deleted

хорошее совещание, в интернете торчать ))

Deleted24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

А я уже отчиталась. Начальник заболел, коллега проспал, остальные балуются с проектором, пока другие отчитываются))))

Deleted24 июля 2014 г.ответ для Олеся

И работать тоже бесплатно))))

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Deleted

Утрируете)))) Тогда представьте, что это просто моя мечта, а я себе в мечтах ни в чем не отказываю))))

ВасилисаПрекрасная25 июля 2014 г.ответ для Deleted

За еду можно

Я24 июля 2014 г.ответ для Олеся

Да, правильно, пусть выдает. Вот сможет государство выдать московской семье квартиру в...Анадыре, пусть! Должно ж! Вы поедете в Анадырь жить, если Вам там квартира полагается?

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Я

Если гос-во создаст там условия (работа для обоих родителей по профессии, садики, школы, клиники и пожилые родители живут тоже там), то почему нет?

Я24 июля 2014 г.ответ для Олеся

Нет, пожилые родители и все друзья останутся жить в Москве. Поэтому — нет.

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Я

Ну а кто-то был бы рад жить в Андыре, лижбы подальше от родни и отдельно)))

Сашулька24 июля 2014 г.ответ для Олеся

Тоже правильно, хотя бы комнату.

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Сашулька

Тут вон народ возмущается, что не нужны им подачки от государства)))) Им выбор необходим, где жить, где учиться))))

Сашулька24 июля 2014 г.ответ для Олеся

Когда у человека всего в достатке, он не думает о других. Честно говорю, если бы нам предоставили жилье с рождением ребенка в другом городе, мы бы уехали не раздумывая

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Сашулька

Многие бы воспользовались таким предложением))) Главное, чтоб работа там была и все счастливы)))

Сашулька25 июля 2014 г.ответ для Олеся

В том то и дело

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Сашулька

какой прекрасный способ уехать из ревды )) родили — дайте-ка нам в ебурге картирку ))

Сашулька25 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Не обязательно, уехали бы хоть куда

Коза-Дереза25 июля 2014 г.ответ для Сашулька

Из Ревды в Салду или Тавду? Какая разница? Почему вам надо именно уехать?

Сашулька25 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Козочка, вы мне зубки то заговаривайте. Вот смотрите, сейчас мы купили дом в ипотеку, платим ее уже почти год. А если бы у нас было жилье, пускай даже и в другом городе, эти деньги можно было бы тратить на благоустройства. Плюс еще и процентов банку сколько отдадим. Нам не надо "именно уехать", основной критерий жилье за которое не надо отдавать честно заработанные

Коза-Дереза25 июля 2014 г.ответ для Сашулька

Обожаю халявщиков )) действительно, какой нонсенс — платить свои деньги за свое приобретение ))

Сашулька25 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Это был ответ на вопрос автора. Как уже сказала Леся, это мечты, я в своих мечтах можно все. Думаю от халявы мало кто откажется в реальности.

ВасилисаПрекрасная25 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Коза, не знала, что Вы умеете заговаривать зубы

Коза-Дереза25 июля 2014 г.ответ для ВасилисаПрекрасная

я и порчу умею заговаривать, и сглаз. могу на отсушку и присушку. обращайся )

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Можно по теме?;) Знаю, что у вас сейчас может ветка до Китая вырасти. Далековато;))

Коза-Дереза25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

мы вам мешаем? извините.

ВасилисаПрекрасная25 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Спасибо) Еще вопрос (по теме).. Что по Вашему укрепляет институт семьи? Православие? Или выкрутасы западные (типа равные права и свободы)

Коза-Дереза25 июля 2014 г.ответ для ВасилисаПрекрасная

по теме я тут уже отметилась. вера, равные права и свободы тоже добавляют прочности.

ВасилисаПрекрасная25 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Тока тебя и читаю последнее время Я еще любовь добавила. К людям, к себе. только так могут вырасти гармоничные люди

Коза-Дереза25 июля 2014 г.ответ для ВасилисаПрекрасная

любовь, наверное, подразумевается изначально. тока не как у мартовских котиков "люблюнимагу" и полная отключка мозгов.

ВасилисаПрекрасная25 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Боюсь отвечать, МаринкаТ выгонит) Ты слишком практична для любви) Любовь к себе тоже порой избавляет от многих неприятностей, в виде пьющего/бьющего/свободного художника мужа, например

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Олеся

именно. чего смешного? зачем мне социальное жилье, если мы сами можем решить где и как нам жить?

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Вот и решайте где ВАМ и как жить)))))))) Кто вас ограничивает?

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Олеся

Решаем ) в отличие от вас, ждущих этого от государства.

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

У нас свое есть)))) За других беспокоюсь))))

Евгений Горин24 июля 2014 г.

Государство все таки должно стимулировать семьи. Почему должно? Потому, что те же дети — это будущее и опора государства. Можно назвать грубо — биомасса, которая будет добывать ценные ресурсы для ограниченного типа людей(но мы скажем, что для государства). С другой стороны, давать, к примеру, качественное образование не выгодно. Слишком умные у нас не нужны. Они либо на место нынешних придут, либо уйдут заграницу, где будут приносить пользу другим странам. Проще отупить и загнать в рамки безденежья и кредитов. Что бы гражданин уже на этапе рождения был зажат в прочные тиски и не дергался. Как в старом анекдоте, как платить пособие — так по 50 рублей, а как в армию, так долго родине. Какой долг? Медицина платная(даже в бесплатной умудряются зарабатывать), образование платное(даже в бесплатном умудряются с тебя трясти деньги), продукты — импортное гмо, стоящее несусветных денег. А зп, пособия, пенсии? Дядечка знакомый есть, руки — золотые. Такие вещи сваркой делает — любо дорого смотреть. Пенсия — 4.5 тысячи. Заработать он руками больше не может, а на такую пенсию ему приходится жить. Да и что греха таить, у нас самих то, какая будет пенсия потом? Сами то верите в нее?И что мы имеем в итоге? Мест в садах нет, выплаты копеечные, зарплаты копеечные, шансов купить что то свое и не остаться у разбитого корыта — минимальные, веры в спокойную старость — никакой. Вот и какие семейные ценности могут формироваться в таких условиях?

Cherry24 июля 2014 г.ответ для Евгений Горин

почему в обеспеченной Европе убыль населения в таком случае?

МаринкаТ24 июля 2014 г.ответ для Cherry

Толерантность и пропаганда эгоизма.

Евгений Горин24 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

Да, вы правильно сказали.

Евгений Горин24 июля 2014 г.ответ для Cherry

А кто вам сказал, что она обеспеченна? К тому же количество мигрантов там адское. Помимо всего прочего, есть такие понятия как рождаемость и смертность. У нас, в стране, в частности, высокая смертность. А у них, низкая рождаемость. Сравнивать все таки Европу и Россию не правильно. Не стоит забывать про менталитет и ценности, которые передаются из поколения в поколение.

Cherry24 июля 2014 г.ответ для Евгений Горин

Вы считаете,что европейцы менее обеспечены в сравнении с россиянами?все экономические показатели говорят об обратном.автор поста как раз задает вопрос-как повысить рождаемость,снижение смертности не упоминается в данной теме.

Евгений Горин24 июля 2014 г.ответ для Cherry

Получают больше, но у них и налоги больше и цены, на определенные продукты, соразмерные зп. Просто видите в чем дело. Банальный пример. Купить БМВ там точно так же, как у нас купить УАЗа Патриота. Но, качество БМВ выше. Если оттуда пригнать БМВ, то у него будет такая цена, что можно купить 3-4 УАЗа. Простая математика.Опять же, я сказал, что ценности другие и менталитет. Вон ниже добавили, конкретно какие. Мы сейчас к тому же, кстати, катимся.

Cherry24 июля 2014 г.ответ для Евгений Горин

налоги и цены-это несомненно,но уровень благосостояния все равно гораздо выше.а европейские ценности стали меня пугать после евровидения.надеюсь мы до этого не докатимся,я вообще очень толерантный человек,но не настолько.ну и наш царь-батюшка запрещает пропаганду гомосексуализма.

Евгений Горин24 июля 2014 г.ответ для Cherry

Не докатимся? Вы давно видели нашего Киркорова? Леоньтьева? Мы уже подкатываемся к этому)

Cherry24 июля 2014 г.ответ для Евгений Горин

ну хотя бы петровское боярам бороды брить исполняют))))))

Genius24 июля 2014 г.ответ для Cherry

Потому что педерастия не порицается.

Vera(Нетеряйте меня,были дельфины,голубая такая)24 июля 2014 г.ответ для Cherry

У нас В Ирландии была самая высокая рождаемость за последние годы-аборты запрещены законом, пособие на ребенка 130€ в месяц, декретный отпуск 6 месяцев.

Cherry25 июля 2014 г.ответ для Vera(Нетеряйте меня,были дельфины,голубая такая)

решительные меры.и как по статичтике,убыль населения или прирост?

Vera(Нетеряйте меня,были дельфины,голубая такая)25 июля 2014 г.ответ для Cherry

Прирост населения большой + долгожители, бабушки и дедушки в 70-80 лет ездят на холидейс и катаются на машинах

Vera(Нетеряйте меня,были дельфины,голубая такая)25 июля 2014 г.ответ для Cherry

Но 130€ на ребенка это очень мало...а садики стоят 860-1200€ в месяц, при минимальной зарплате 1280€. детей рожают для себя, ну и декрет никакой, особенно если на ГВ, былобы хотяб год. Если, не дай Бог, ребенок инвалид-то на него платят маме минимальную зарплату 260€ в неделю. Еще есть помощь бедным, медикал кард-безплатная медицина, а так ибизательно страховка, нам на 3 человека 2000 € на год. Кто получает социальные пособия-потеряли работу, то им платят за дом примерно половину и дают талоны на питание. пару лет назад давали по 1000€ на рождество на каждого ребенка, но нам неперепало уже(((( и есть одноразовые выплаты на подготивку к школе.

Cherry25 июля 2014 г.ответ для Vera(Нетеряйте меня,были дельфины,голубая такая)

в России выплаты еще меньше и острая нехватка садиков.но я считаю,мат капитал сделал свое дело,и в России впервые с 90 -х годов прирост населения.еще плюс-декрет 3 года,как можно своего малыша в шесть месяцев оставить.он же такой кроха.

Vera(Нетеряйте меня,были дельфины,голубая такая)25 июля 2014 г.ответ для Cherry

У нас садики с 3 месяцев, в декрет идут за месяц до родов, ктото за 2 недели, чем раньше уйдеш тем меньше с ребенком пробудеш.

Сашулька24 июля 2014 г.ответ для Евгений Горин

Согласна с вами. Мы все работаем на богачей. И сейчас каждый крутиться как может, какой уж тут второй ребенок, работать, работать и еще раз работать. Каждый нормальный родитель хочет дать своему чаду хорошее образование, даже при небольшой зарплате. Мы вдвоем работаем с мужем, а все равно нам родители помогают, и мы скорей всего своему взрослому ребенку помогать будем. Мы, серая масса, которая не живет, а выживает, от зарплаты до зарплаты, а другие лямы из ничего делают.

FatimaA24 июля 2014 г.

Доброго времени суток. Я человек религиозный, поэтому мои ценности могут показаться устаревшими)) уважение к родителям и мужу, послушание, доверие. Очень важно уметь проявлять терпение. По поводу власти...я уехала из России и не жалею. Не нравятся нашему гос-ву мусульмане. Мы рожаем много детей, не бросаем их и родителей, не пьем и не прелюбодействуем, не берем кредиты, скромно одеваемся...казалось бы, вот они моральные нормы, но нет...

Maria24 июля 2014 г.

Я согласна с Галей. Нужна поддержка матерей. Если в семье все ок — легче будет решиться на рождение еще одного ребенка. Если нет — женщину ничто не будет держать рядом с уродом, она не будет зависеть от него материально (в долгосрочной перспективе — возможно, найдет нормального мужа, с которым еще детей заведет)Дешево сдавать жилье молодым семьям — чтобы не усложнять моменты притирки друг к другу еще и взаимодействием с родителями.А еще прежде, чем всех гнать рожать — стоит разобраться с сиротами. Я бы упростила процедуру усыновления, отменила запрет на усыновление в Америку. Разрешить усыновление в однополые семьи.

Иринка24 июля 2014 г.

1. правильно многие сказали — финансовая поддержка государства молодых семей (выделение жилья и т.д.)2. добиться общественного осуждения/порицаниря за романы с женатыми/замужними — так сказать, за разбивание семьи; категорически не принимать официальности разной "голубизны" и транссексуальщины в обществе (пусть еб**ся втихоря, чтобы наши НОРМАЛЬНЫЕ дети не знали). Раньше (бабушка рассказывала) было СТЫДНО втречаться с женатами. Теперь же это — почетно,и более того -увеличивается число "охотниц" именно до женатых мужиков (и наоборот мужиков — до замужних дам).Но это, наверное, уже невозможно сделать.... Механизм запущен... Наши дамочки, насмотревшись "розовых" сериалов про красивую жизнь, готовы на все ради денег — спать с 80-летним дедом (по "любви"), идти по головам своих родных и т.д.То же самое и по альфонсов.3.помогать (БЕСПЛАТНО) парам, которые не могут иметь детей, заиметь их наконец.4. не разрешать разводы меньше, чем спустя 3 года совместной жизни. А то многие, поругавшись из-за ложки/вилки/кастрюли, сразу же бегут в ЗАГС подавать заяву на развод. Пусть проживут хотя бы основной переломный момент — 3 года!(исключение можно сделать за физическое насилие в семье).А вообще многие причины — в деньгах: один страдают от их нехватки, другие — бесятся с жиру.

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Иринка

кто мешает людям просто разойтись и продолжать быть в браке по документам? можно подумать, такой запрет отношения чьи-то укрепит ))

Иринка24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Но тогда его будут порицать (порицали бы) за связи, будучи В браке. Т.е. я писала, что было бы хорошо, если бы это порицали всем обществом

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Иринка

Товарищеские суды? Как же крепко в людях совок сидит.

Иринка24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

А чем сегодняшнее время лучше совка (так называемого) — гомосексуальщина, разврат (доступность порносайтов -- 100% для ВСЕХ!!!), богатые свадьбы и развод через месяц (когда еще не начали погашать кредит зха эту же свадьбу), в универах учатся не те, кто умен, а те, у кого мама с папой богатенькие. Следовательно, такие "умы" и руководят крупными предприятиями да и страной в целом.Перечислять еще? Резкое социальное неравенство, когда у Ленки — "Бентли", а у меня всего лишь маршрутка № 13 (потому что живу на свои кровные)! И на эту "Бентли" Ленка честно насосала (у молодго и "любимого" дядечки). И не надо говорить — кто хочет, тот добьется. Бред сивой кобыли.А что имели при "совке"? Бесплатное образование, бесплатные санатории, лечение, стабильную работу и и.д. Мои бабушка с дедом прожили вместе 55 лет, мама с папой жили дружно 15 лет (папа умер, жили бы и дальше).А сейчас, если кто 5 лет проживет — огромная редкость. Дети-безотцовщина маются по свету — от одного отчима к другому. Зашибись, да?*

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Иринка

эк вас разобрало-то )) плохо, наверное, живется совсем )) чувствую, вы не на Бентли, а на маршрутке, раз вас так социальная разница не устраивает. "все отобрать и поделить", ага?при совке — невозможность путешествовать, отсутствие свободы слова (хотя, и сейчас все к тому), равное распределение убожества, очереди, дефицит и прочие прелести. спасибо, не надо.чем вам помешали гомосексуалисты и порносаты, простите? можно на них не ходить, если вы не любитель.

Deleted24 июля 2014 г.ответ для Иринка

Совкофил детектед )))) Может обдумать переезд в Северную Корею?)

Ё:дзё Нами (幼女波 )24 июля 2014 г.ответ для Иринка

2) Только дамочки, насмотревшиеся сериалов , виноваты? Или в адюльтере участвуют двое? Много ли вы в жизни (а не по телевизору) видели девушек, живущих со стариками за деньги?4)....а фингал под глазом или сломанная челюсть, измены, пьянство и прочие прелести достаточные поводы для развода или терпеть три года и надеяться, что не убьет/не принесет заразы в дом и т .д.?

Иринка24 июля 2014 г.ответ для Ё:дзё Нами (幼女波 )

Перечитайте внимательно!Я писала, как про девочек сериальных, так и про альфонсов (т.е. мужиках)Про разводы я писала (исключение — физическое насилие). В конце концов, смотреть нужно, за кого замуж прешься — а не через неделю соглашаться.А про девок, живущих со стариками, лично таких три знаю (в близком окружении, одна — бывшая лучшая подруга). Не лично тоже многих знаю. Причем разница в возрасте от 20 и выше.

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Иринка

какой-то круг общения у вас... хм... девки, замуж прутся...

Ё:дзё Нами (幼女波 )24 июля 2014 г.ответ для Иринка

А причем здесь альфонсы?! Я о женатых мужчинах, ни разу не альфонсах, которые идут налево, сами ищут-знакомятся. Женщин можно загнобить, а народ все равно будет налево бегать -- раньше было стыдно, а все равно изменяли и не так мало (декамерон одним словом)))) А насилие, оно не только физическое бывает

Deleted24 июля 2014 г.ответ для Ё:дзё Нами (幼女波 )

Люди считают, что раньше было медом мазано ))) я недавно прослушал Гиляровского пару книг. Нет уж, знаете ли, я лучше в дикой демократии, чем в том патриархате )))

Ё:дзё Нами (幼女波 )24 июля 2014 г.ответ для Deleted

Да ты что?!!! Раньше ж сплошные верные- благородные рыцари — рыцари из голливудских фильмов и дамы сердца были, ну еще султаны и каждая была бы любимой женой и никак иначе, всех бы носили на руках, удовлетворяли прихоти и кормили черной икрой с золотой ложечки за просто так)))) Типичной женщиной, живущей "раньше" никто бы быть не захотел, думается))))

Deleted24 июля 2014 г.ответ для Ё:дзё Нами (幼女波 )

Все бы прынцессы конечно были)))) и количество детей регулировалось бы методом 'заспала': )

Ё:дзё Нами (幼女波 )24 июля 2014 г.ответ для Deleted

Угу. Еще были болезни, несчастные случаи, мамо, бдящие, что б невестка не нагуляла и живущие с этой самой невесткой под одной крышей, и муж- прЫнц, периодически потр..щий фрейлин, и его фаворитка, которой позволено указать принцессе её место...да не жизнь была раньше, а сказка братьев Гримм, зато мужики были мужиками, потому жены рыцарей и щеголяли со сломанными носами и улыбались не размыкая губ, что б отсутствие зубов заметно не было

Deleted24 июля 2014 г.ответ для Ё:дзё Нами (幼女波 )

Зато потом, когда она станет мамо над невестками....)))) я когда это читаю или слышала раньше рассказы бабушек о том, как с их бабушками обращались, мне кажется, что замужество было зачастую началом ада для обычной женщины. Не наделенной хитростью и умением манипулировать. Я б лучше вообще замуж не ходила.

Ё:дзё Нами (幼女波 )24 июля 2014 г.ответ для Deleted

Хи, иногда ад начинался раньше. Когда моей бабушке исполнилось двенадцать лет, умерла её мама, моя прабабка, через несколько месяцев (да-да, именно так), как в той сказке, отец женился повторно и дальше наступила для моей бабушки "сказочная" жизнь, которая хорошо подготовила её к жизни замужней((((( И это были не единичные случаи, т.к. бабушка рассказывает, что всегда очень боялась маминой смерти, т.к. знала, что потом будет полный ПИ, знала не на словах, а на примерах подруг и соседей......И, главное, что муж хоть и имел возможность одернуть новую жену, да желания такого не имел зачастую....

Change24 июля 2014 г.

Эгоизьму поменьше. Только как это сделать - хз )

Эль24 июля 2014 г.

полагаю, должна быть социальная защищенность граждан страны, своих граждан правительству надо защищать, а не истреблять, чем они и занимаются на протяжении десятилетий

Genius24 июля 2014 г.ответ для Эль

Это верно. Геноцид против собственного народа начался еще с крещения Руси.

Эль24 июля 2014 г.ответ для Genius

согласна, с тех пор и началось навязывание то одного,то другого, никакой эволюции, сегодня ты язычник, утром проснулся,бац-христианин, а потом бац,и бога нет на 70 лет, а потом,бац,и опять он есть,куда деваться нашему русскому человечку. А сегодня картинка еще краше. Не,мы тебе зарплату не дадим, ты приди и возьми кредит,нам так удобнее. Одним словом-бардак азиатского покроя.

Genius24 июля 2014 г.ответ для Эль

Совершенно верно. Мы не выбираем, присоединять к нам территории новые или нет. А ведь люди со своими ценностями, которые потом вливаются в наши.

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Genius

Сам народ так выбирает жить. Не инопланетяне же им управляют.

Genius24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Если бы сам народ выбирал — все было бы по -другому. Возможно, как в США. Мы почти тысячу лет жили под управлением кем-то. Это уже в крови — поклонятся царю-батюшке. А те кто лезет во власть этим пользуется. Ведь и Путин пришел как наследник. Посадили , вручили корону и усе.

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Genius

крепостное сознание вечно и ничем не вытравить, это да.

Я24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Блин! С чего Вы так уверены?

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Я

у вас другое мнение на этот счет?

Я24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Вы вопросом на вопрос не отвечайте. Вы ответом давайте. Может у вас сведенья какие, для такой категоричности? очень интересно почитать.

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Я

сведения о чем? о том, что правительство и начальство любого уровня происходит из того же народа?

Deleted24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Ты че не в курсе, рептилоиды же Русь-матушку оккупировали ))))

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для Deleted

похоже на то ))

Deleted24 июля 2014 г.

Итого, во всем виноваты геи и разрушение патриархального быта! Сидела бы баба босая и вечно беременная в хлеву, никаких разводов из-за таких мелочей как избиение и измены не было бы))))

МаринкаТ24 июля 2014 г.ответ для Deleted

Неправда. Утрируете.

Deleted24 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

Что не правда?))) Самые яростные комментаторы это утверждают )))

melamori24 июля 2014 г.

1. Культуру повышать.2. Наверное, единственное, чего мне хочется от гос-ва - доступной ипотеки и нормальных цен на жилье. А не замкадье за 10 млн.

Deleted24 июля 2014 г.ответ для melamori

За мкадом, конечно, жизни нет.

Juliya24 июля 2014 г.

Ну тут вопрос заключался сначала что сделать для того чтоби семьи крепче били, ну а тогда можно и говорить об ^рождаемости) Я замужем за христиана эгиптянина и скажу вам что очень даже счастлива и надеюсь что так и будет. Чесно говоря я только после замужества поняла прикол наших многочисленных розводов и несчастных супружеских жизней своих подруг. Понимаете что человек как личность начинает формироватся с начало рождения я би даже сказала с начала самого момента оплодотворения. К сожалению у большинство такое понятие легче розвестить нежели бороться( здесь никак не возможно укреплять семю). Наше новое поколение заводить партнеров не думая о последствиях, живут вместе лиш до момента проблем. У нас изначально неправильное понимание семейных ценностей и семьи вообще. Я не говорю что все такие но большинство. Так с кого же пример брать? Поетому для укрепления семейных отношений нужно сначала ценить саму семью, как мущине так и женщине. А вот за рождаемость, конечно трудновато без поддержки государства, но с другой стороны, я говорю так если Бог дал ребеночка дасть и на ребеночка, желаю иметь каждому в доме свое чудо либо же несколько чудес)))

Genius24 июля 2014 г.

Если люди подходят друг другу как половинки одной ж..пы, тогда и ценности сложатся автоматом. И это не навсегда. Я думаю, люди вообще не должны изначально жить в семьях. Это искусственно навязанная модель существования.

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Genius

В семьях родителей или свои создавать?

Genius24 июля 2014 г.ответ для Олеся

Причем тут родители вообще? Дети выросли. Все. Хочешь создавай, хочешь гуляй.

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Genius

Меня заинтересовала ваша точка зрения "Это искусственно навязанная модель существования." Встречала ее в книге И. Ефремова "Час быка", не от туда ли мнение?

Genius24 июля 2014 г.ответ для Олеся

Нет, мое собственное, основанное на анализе эволюции жизни и внутрисемейных взаимоотношений. Но книгу Ефремова прочту. Интересно.)

Олеся24 июля 2014 г.ответ для Genius

Только описание галактик и ракет пропускайте, а то не дойдя до самого интересного забросите книгу)))

henrietta24 июля 2014 г.

Государство с рыночнои економикои должно создавать возможности развития, работы для своих граждан, а не просто бесплатно все раздават как при коммунизме. Бесплатно раздавать недвижимость по 100-200-300 тысяч долларов каждомy?? Такого нет нигде в мире. Ето и просто невозмошно. Но государство мозет создать законы нампример по аренде жилья такие как во всех развитых странах, где хозаыин жилья не имеет право выселить арендаторов без решения суда даже если они перестали платить за арендy. Не понятно пожему в России нет таких законов, ето бы не стоило государству ничего, но зато бы многие бы спокоино снимали и не переживали. Вообше во многих развитых странах луди не владеут собственностью, а спокоино живyт и снимаут. Еше наверное было бы не плохо государствы повлият на %ставку по ипотекам. В америке нампример ставка по ипотеке около 4%, у граждан с хорошеи кредитнои историеи и того меньше. Почему в России % в 3-4 раза выше? Ето делает ипотеку недоступнои для многих.

Коза-Дереза24 июля 2014 г.ответ для henrietta

про ипотеку: посмотрите, какая в России инфляция и экономические риски. вот вам и ответ.

Лапка24 июля 2014 г.

Я считаю, что еще в школе мальчиков надо учить, как обращаться с девочками, прививать семейные ценности.

Ева24 июля 2014 г.

Для тех, кто ностальгирует по ссср в виде бесплатного жилья, медицины, краткий экономический ликбез — чтобы деньги откуда-то взять, надо чтобы ранее кто-то их туда положил. А по теме — власть неплохо стимулировала граждан на рождение второго, третьего ребенка, но, теперь вопрос как вырастить, и тут в семье начинаются проблемы:1. Низкий уровень доходов и высокая ставка по ипотечным кредитам — многие не могут приобрести жилье;2. Детские сады — многие регионы пошли по пути наименьшего сопротивления, детей берут с 3 лет, а с 1,5 до 3 лет мама получает мизерное пособие. Позволить частный д/с могут далеко не все, так как зарплата мамы = плата за д/с. 3. Безопасность детей.4. Школа — странное в ней что-то творится, почему многие родители нанимают репетиторов с 1 класса, делают с детьми уроки и прочее. В связи с этим мама вынуждена сидеть дома, чтобы контролировать, скажем так, процесс обучения или опять-таки нанимать кого-то.5. Поборы в садах и школах. Про недофинансирование бла-бла даже слушать не буду, я лично занималась, все документы поднимала, сюрприз — оказалось, что все родительские взносы шли налево. В Москве порядок более-менее навели, но в регионах( Бедные завы, получающие по 2 средних з/п, мало им все. Помогут только радикальные меры.А что касается морали — рыба гниет с головы..

Коза-Дереза24 июля 2014 г.

Отключить интернет и запретить аборты.Много проблем решило бы массовое строительство недорогих доходных домов и жесткое работающее законодательство об аренде жилья. Почему этого до сих пор нет — не понятно. Молодые семьи имели бы возможность снимать квартиру и быть защищены от идиотов-хозяев, которые то с детьми не пускают, то плату повышают каждые полгода.

Genius24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Да... Это вообще ни в какие ворота. Кому может быть выгодна такая форма сдачи жилья в наем? Ведь эти хозяива в казну ничего не платят. А вот если бы закон регулировал это безобразие, так людям бы легче жилось. Хотя, подозреваю, что именно по этой причине государство не вмешивается. Потому что это выгодно только гражданам. Зачем беспокоится о них...

Ё:дзё Нами (幼女波 )24 июля 2014 г.ответ для Коза-Дереза

Аплодирую стоя! Плюс, была бы защита от вмешательства в жизнь старшего поколения, что тоже не мало важно.

Skarlett24 июля 2014 г.

Бесплатное образование,бесплатная медицина.Лекарства,смеси до определённого возраста бесплатное.Сейчас без денег очень сложно вырастить детей.Нужно полностью менять устои общества.Раньше на первом месте была семья,стыдно было развестись,а сейчас главное свобода,быть ни к чему не обязанным круто.Искоренять всяких гомиков,кончит.Если наши дети такое видят,то нормальных семей будет меньше и меньше.А еще,раздражает,что у такого богатого государства,как наше,надо выклянчить деньги на операции больным детям.Если бы не фонды,многих бы не было.

Change24 июля 2014 г.ответ для Skarlett

Насчёт устоев - согласна. Для увеличения рождаемости их нужно менять коренным образом.ПыСы. И телевизоры повыбрасывать нафиг ) Думаю, это поможет мозгам встать на место.

Яна24 июля 2014 г.

Самое главное- ценить друг друга и понимать. Старо как мир, но от этого не менее актуально. Я вот учусь искать компромиссы в мужем и учитывать его особенности характера. Где-то промолчать, я поняла, что от того, что я буду с пеной у рта что то доказывать, будь я тысячу раз права, хорошо никому не будет - он взорвется, нужной мне реакции я не добьюсь, в итоге ссора. Семья это не то место, где нужно выпендриваться. И не унизительно уступить жене или мужу. Соответственно, такого мнения должны придерживаться обе стороны.

Алла Вакансии для мам24 июля 2014 г.

гавнистые люди были во все времена, зависит от воспитания в своей семье

Genius24 июля 2014 г.ответ для Алла Вакансии для мам

и это верно.

Inga25 июля 2014 г.

Девочки, ваши российские каналы как включишь — там одна депрессия, ругань, фильмы про убийства. Это даже не семейных ценностей касается. Это и столь низкого результата ЕГЭ касается. У вас же дикторы не правильно по русски разговаривают! Что вы тогда от детей хотели?Социальная мера в пользу защиты семейных ценностей — это серьезная цензура, тщательное отношение к тому, что показывать массам. Больше позитива и примеров счастливых семейных взаимоотношений должно быть на экранах!

Маруся25 июля 2014 г.ответ для Inga

вы уж простите, но я посмеялась над вашим комментарием) вот скажите — где это сейчас что-то другое показывают по телевизору??? менее "депрессивное" и т.п.? у вас фильмы другие что-ли в кино показывают? или по телевизору? или у вас нет всякого рода ток-шоу, где одна ругань? и при чем тут результаты ЕГЭ и семейные ценности? вы прям литры с метрами сравниваете.... и уж если вы заговорили о результатах ЕГЭ, а я так понимаю, что в ваших глазах бОльшая масса российских детей просто "тупые"..., то как вы воспринимаете ваше европейское образование?.... вот у меня например сестра живет в Амстердаме и ее двое маленьких детей ходят там в школу... домашнего задания нет вообще!... когда ребенок не понимает пройденный материал, и она (мама) пришла в школу, чтобы взять какие-нибудь материалы и самой дома объяснить ребенку..., на нее посмотрели как на идиотку)))) для них дико, что мама вообще занимается образованием своих детей))) на второй год можно остаться просто потому, что ребенок устал))))) и не хочет осваивать новые знания)))) у нас например такого не встретишь..... и уж простите НАШИ кадры ценятся за рубежом не меньше ВАШИХ, а то и больше.... примеров масса.....

Inga25 июля 2014 г.ответ для Маруся

А мне не смешно, мне по человечески жалко Россию.

Маруся25 июля 2014 г.ответ для Inga

не жалейте людей, которые в этом не нуждаются))

Inga25 июля 2014 г.ответ для Маруся

Ну вот видите! Вы тоже злая! Вас так научило ваше общество. У вас такая грубость в порядке вещей — она везде! А сострадание — это вообще очень высокое чувство, упоминается в Библии. Я только говорю, что эта вещь, которая оказывает самое большое влияние на умы людей — телевидение, должно быть добрее, а так же грамотнее.

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Inga

А не грубость зайти и унизить людей? Ваша жалость в данном случае унизительна, даже если вы ее написали с добром. Нам действительно тут неплохо.А про ТВ согласна с вашим первым комментарием. Но это не только в России, а во всех странах. По ЕГЭ не согласна категорически. ЕГЭ, конечно, зло. Но дети у нас очень умные. Я проработала полтора года в школе и сейчас по роду деятельности много общаюсь с детьми. Они умные, талантливые и очень интересные. А знают столько, сколько мы в школе знать даже не пытались.

Inga25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

А почему нельзя все воспринимать именно так как написано и не искать каких то контекстов? Я ничего плохого не имела ввиду. Вообще, не думала, что в ответ мне прийдется читать необоснованную агрессию.Насчет ЕГЭ я же не придумала это — я смотрю российские новости и все знаю. Это не мои слова, а слова ваших драмматургов.Везде есть талантливые дети. Просто им в школе преподадут правильно, они придут домой, на фоне своих дел будут слушать новости, а диктор будет допускать лексические ошибки. Не каждый на это обратит внимание, а некоторые даже подумают, что диктор не может совершать ошибки, поэтому буду говорить так же. Я вижу в этом серьезную проблему.

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Inga

Инга, в чем агрессия? Вас никто не ругал и не оскорблял)) Просто факт — нам хорошо живется, ТТТ, и жалость нам не требуется. Это без агрессии, просто утверждение.Драматургов? Хмм.... А много этих драматургов с реальными детьми общались? На то они и драматурги, чтобы драму разводить)))))) А я вот вам как реальный человек, общавшийся и общающийся с детьми, говорю — в каждом классе по несколько реально талантливых детей. Больше половины — очень умные с хорошими качественными знаниями. По ТВ любят обстановку нагнетать — им же главное рейтинги, чтобы смотрели, чтобы дискуссии разводили. Вот и стараются. А на деле все не так уж и плохо;) Честное слово!

Inga25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

Вы ушли от темы.

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Inga

От какой темы? Вы рассказали нам, что наши дети тупеют, ни разу не встретившись с этими детьми. А я рассказала вам, что это неправда, что дети сейчас очень умные, и никакому ЕГЭ не под силу их испортить. Портит их совершенно другое, с ЕГЭ никак не связанное. Вы рассказали нам, что у нас все фигово, и нас нужно пожалеть. Я же рассказала вам, что все у нас нормально и жалость абсолютно неуместна. Отвечаю на ваши комментарии, не более того.

Inga25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

Я не знаю кто вам такое рассказал. У меня были другие аргументы.

Фрекен Снорк25 июля 2014 г.ответ для Inga

Посмешили))) зачем же вы себя так мучяете? зачем смотреть российские каналы с грубостью и депрессией и российские новости, если они вам так не нравятся?)))

Inga25 июля 2014 г.ответ для Фрекен Снорк

Так проще создать свое мнение о происходящем, когда смотришь на событие в версиях всех сторон. А вы так не делаете?

Фрекен Снорк25 июля 2014 г.ответ для Inga

Речь о телевизоре? Я его стараюсь новости не смотреть. Телевизор не самый лучший помошник, чтобы составить свое мнение о происходящем. Мультики в основном смотрю. Причем наши мультики (как старые, так и новые) гораздо добрее импортных. Ну и да, жить в России мне нравится. Не хотела бы жить в другой стране.

Inga25 июля 2014 г.ответ для Фрекен Снорк

Речь о том, что бы посмотреть Россия 24, BBC, DW, и хотя бы Euronews, затем сделать выводы.Я хотела недавно "Ну погоди" пересмотреть, и уже взрослыми глазами я там столько пошлости и жестокости увидела, намеков на педофилию волка. Детям я не разрешу смотреть этот мультик. Он не добрее импортного "Лис и пес" .

Маруся25 июля 2014 г.ответ для Inga

Ааааааа, я под столом)))) намеки на педофилию))))))) а с вами становится все интереснее...

Inga25 июля 2014 г.ответ для Маруся

Между прочим, в вашей стране идет борьба с пропагандой педофилии. Если это серьезное мероприятие, ани очередной пустой звук, то это должно коснуться и мультфильмов, и кино.

Маруся25 июля 2014 г.ответ для Inga

Хорошо Инга) Давайте попробуем с вами по другому... На вашем телевидении что показывают? Не в интернете каналы других стран! А именно на вашем? Чем оно отличается? На детских каналах какие мультфильмы идут? Грамотно ли общаются дикторы? И как обстоят дела с пропагандой меньшинств? У нас кстати еще и с этим борются!

Alina-Novalina (Фотодизайн)25 июля 2014 г.ответ для Inga

Абсолютно согласна! Плюс показ на своём примере. Плюс воспитание в детях ответственности за свои поступки. Сейчас понятие брак обесценилось, от родителей идёт пропаганда гражданского брака. Действительно, а зачем нужно подходить ответственно к выбору, когда можно "попробовать пожить так". И при первом же конфликте сбежать, потому что " не подошёл человек". И про образование согласна — у самой был шок, когда в ВУЗе слышала от преподавателей неправильную речь. И угнетает мат среди маленьких детей. Если бы родители так не говорили, то и дети бы говорили иначе!

Veter25 июля 2014 г.

А почему вас волнует этот вопрос? Вы постарайтесь сами сделать свою семью крепкой, увеличьте рождаемость в вашей семье)) Наверное, не все хотят увеличивать рождаемость. Это уж личное дело каждого. А как искусственно можно сделать семью крепкой? Только запретив разводы)))

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Veter

Я постаралась))) С рождаемостью сложнее — не готова еще раз пять лет в декрете сидеть.

Veter25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

Вот вы и ответили на свой вопрос) невозможно искусственно повысить рождаемость. Как известно, большое количество детей в слаборазвитых странах. В семье, живущей натуральным хозяйством, дети экономически выгодны. Вдвоем-троем хозяйство не поднять. В развитых странах дети всегда экономически невыгодны, это сплошные расходы.

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Veter

А теперь вы ответили на мой вопрос;) Возможно, нужно как-то стимулировать сельское хозяйство, чтобы семьям было престижно и выгодно уезжать жить на землю, рожать там детей. Чтобы натуральное производство — это было модно, высокооплачиваемо и т.д. Сейчас же ввели моду на шоу-бизнес, стилистов, фотографов и прочие профессии, к производству отношения не имеющие.

Veter25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

Ну, если семьи на селе начнут обрабатывать землю мотыгами и ручным плугом, то да, женщинам придется рожать десяток детей) а если еще запретить антибиотики, то можно добиться рекордных показателей рождаемости. Как в царской России, когда детей до 3 лет не регистрировали, поскольку до 3летнего возраста доживало около 30%.В современном мире, в высокоразвитых странах, фермерский труд механизирован и требует высоко квалифицированных специалистов, а не оравы детей с тяпками и граблями)

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Veter

))))) В своем доме забот всегда больше. В своем дворе элементарно цветы-огурцы полить, другие культуры, если кто сажать будет. Лишние руки не помешают;) Заодно и не так эгоизм и неприспособленность процветать будет.Даже если полностью механизировать процесс посева, обработки и т.д. Опять же — в деревне не так остро стоит вопрос с садами. Нас в детстве, например, когда отправляли к бабушке на лето, она спокойно уходила на работу, а мы с сестрой оставались в доме. При этом, мы всегда на виду у соседей (огороды же встык), всегда на свежем воздухе, а летом еще и еда на кусту. Зимой рыли снег — тоннели прокладывали. То же самое в городе невозможно. Но и убедить выезжать из городов тоже никого не возможно...Опять же, если народ начнет массово расселяться по деревушкам, то не будет такого ажиотажа в городах, как следствие, снизятся цен на жилье и его аренду. Это тоже немаловажный фактор в повышении рождаемости.

Veter25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

В принципе, можно еще и грамоте учиться перестать и в лаптях начать ходить). Давайте расселемся по дерявням, перестанем получать любое образование, кроме сельскохозяйственного. Станем банановой реповой республикой. Эх, мечты, мечты....

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Veter

Одно с другим никак не связано. Давайте жить в некоторых точках скопления народа. Все в Москву, все в Москву. А глубинка пусть загибается, да. Поля-площади-земли пропадают. А мы будем фотографировать друг друга, в дизайнерские вещи наряжать и имидж создавать, при этом жаловаться на некачественное питание и прочие ГМО.Что есть деревня? Вот главный вопрос. В тех же Штатах люди в основном и живут в "деревнях". В город ездят лишь работать. Да, у них нет огородов, как у нас. Но у них культура другая. А это как раз и интересно, чтобы у каждого был свой колорит, а не мешать всех в одну кучу и общую серую массу, когда приезжаешь в новою страну, а она точно такая же, как десятки тобой уже посещенных.

Veter25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

А вы не задумывались, почему все в Москву едут? Потому что в России нет малого и среднего бизнеса в масштабах, необходимых для развития провинции. Все деньги в Москве, потому что у нас очень большое присутствие государства в экономике. В России до сих пор существует реймейк крепостного права "прописка". Если в Европе и США совершенно нормально для семьи переезжать в другой город при перемене места работы, то для нас это редкость. Поэтому все и стремятся в Москву, где самые высокие зарплаты. А создание искусственных моногородов в регионах это не выход, посмотрите на Тольятти. В США есть пример такого города-банкрота: Детройт.

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Veter

О том и речь! Развивать малый и средний бизнес в регионах и деревнях (а не напугает вас это слово)). Чтобы население не бежало изо всех уголков такой огромной страны в одну единственную и неповторимую Москву. И не надо никаких моногородов. Каждый в своем городе останется и его будет развивать.

Veter25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

Развивать малый и средний бизнес невозможно, ему нужно позволить развиваться) В России это невозможно пока, потому что у нас государство- монополист. Крупный бизнес пожирает более мелкий, не дает ему развиваться. Огромная доля гос. сектора в экономике. Нет честной конкуренции, все решается через откаты.На данном этапе, я не вижу, каким образом можно привлечь и закрепить людей на земле. Разве что отобрать у них паспорта, как это сделал Сталин. К тому же, высокая рождаемость это отнюдь не показатель успешности государства. Наоборот, высокоразвитые страны это страны с низкой и средней рождаемостью. Согласно Википедии, в развитых странах проживает 15-16 % мирового населения, но они при этом производят 3/4 валового мирового продукта и создают основную часть экономического и научно-технического потенциала мира. Развитые страны называют также индустриальными странами или индустриально развитыми.И заметьте, в списке этих стран нет ни одного мусульманского государства с их высокой рождаемостью. Все мусульманские страны — аграрные. И рождаемость у них высокая не из-за религии, а из-за их экономического отставания.

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Veter

Как привлечь народ в сельское хозяйство? Одно время у нас в области была такая программа. Молодая семья уезжает на землю, получает там начальный капитал для разведения свиней, к примеру, и хороший дом в придачу. И многие поехали! А еще Россия — это нечто среднее. Я думаю, что с нашими возможностями и потенциалом мы можем стать многодетными, но при этом и высокоразвитыми. Ведь если полностью следовать вашей логике, то получается, что малодетные семьи успешнее многодетных. Не соглашусь! Лично у меня много многодетных знакомых, владеющих успешным бизнесом. Дети им нисколько в этом не мешают. Сейчас есть слинги и множество других приспособлений, которые могут помочь справиться с новорожденным и работой одновременно.

Veter25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

Нет, я не говорила, что многодетные семьи обязательно малоуспешные. Но, как только страна из аграрной становится индустриальной, рождаемость падает. Да, в индустриальных странах тоже есть сельское хозяйство, но оно не занимает ведущую роль в экономике. Индустриальная страна в силах импортировать продукты питания из слаборазвитых аграрных стран. Собственно, для них есть даже термин "банановая республика". Да, там семеро по лавкам и все собирают бананы. И зарплата 5$ в месяц.

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Veter

А наша страна настолько огромная, что она может сочетать в себе и аграрную и индустриальную. Кто-то выращивает, кто-то изобретает, кто-то производит. У нас сильные научные школы и ресурсы, они же никуда не денутся, если часть населения из фотографов в фермеры уйдет, правда?

Deleted25 июля 2014 г.ответ для Veter

Верно подметили! Я предлагаю вообще родо-племенной строй вернуть) а че, удобно было, дети все общие, на работу на метро ездить не надо, что нашел, то и сьел) аппендицит - умер, неурожай - умер, медленно бегаешь - умер) все просто) зато выживет сильнейшее и хитрейшнее потомство)

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Deleted

Сарказм — отличное оружие! Если во всем выискивать то, к чему бы прицепиться и как это вывернуть, то так, наверное, интереснее жить. А картошку для вас кто-нибудь однозначно вырастит, ага;)

Deleted25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

Ага, вырастит) уже выращивают. Это не сарказм, это логическое завершение мечт части комментаторов, которые в школе плохо учили историю и кажись обладают ПГМ. Кстати, коммент не вам был.

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Deleted

Коммент не мне, но в моем посте и в продолжение мысли, начатой именно мной. С диагнозами, я думаю, врачи разберутся после тщательного осмотра комментаторов.

Ольга25 июля 2014 г.ответ для Deleted

ага, и пока все мы тренируемся в беготне и срывании бананов, в наши покинутые цивилизованные жилища велком весь оставшийся кавказ)))) их итак большинство уже!

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Ольга

Но мы же сейчас бананы не срываем? Мы поголовно фотографируем и в банках сидим. А кавказ как раз "за бананами" приезжает и неплохо устраивается, что самое интересное. Мораль?

Лилия25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

Вот буквально вчера с мамой говорили. Едим черте что, как хорошо бы на свое хозяйство, здоровые были бы. Но блин, вот я вообще не готова из города уезжать)) мне так тоскливо в деревне!!! Только временно могу и даже неплохо, а постоянно жить - неее))

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Лилия

Смотря какая деревня;) Вот опять же в деревне моей бабушки и парк был отличный с аттракционами, и кинотеатр, и торговых центры (еще 30 лет назад крупные и не один), два огромных производственных предприятия, ателье и много чего еще — почему бы в такой деревне и не жить;) Сейчас все развалили, конечно...

Татьяна25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

а что это за деревня такая была?просто сколько лет прожила в пензенской области,захотелось узнать где это было.

jurik25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

а зачем 5 лет сидеть? я вот год сидела. Со вторым не собираюсь и года сидеть наверное

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для jurik

А вот так вышло — ребенок категорически не мог ходить в сад. Выбирая между работой и светящей ребенку инвалидностью по слуху, я выбрала бросить работу и сохранить здоровье дочери. Не факт, что мой второй ребенок сможет ходить нормально в сад, пока туда всяческие добросовестные мамашки водят своих "остаточно кашляющих детей" с зелеными соплями до колен.

jurik25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

это совсем другое дело. зачем же равнять

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для jurik

А в том-то и дело! Если бы государство организовало в каждом саду карантинную группу для всех "остаточных", то этой проблемы могло бы и не быть. А не было бы этой проблемы, я бы обязательно родила второго. Это к вопросу о том, что лично мне необходимо для повышения рождаемости в моей, отдельно взятой семье.

Ксеня25 июля 2014 г.

Для начала нужно категорически запретить Алкоголь в любом виде ( продажу,ввоз,распространение и т.д.) ввести абсолютный сухой закон, сигареты ( курительные смеси, каляны), причем штрафы должны быт очень высокими, вплоть до заключения под стражу. Тогда и рождаемость повысится и смертность снизится и умственно отсталые дети перестанут рождаться, ну и естественно мамочки и папочки после бодуна не будут детей из окон выкидывать и скалками убивать. И запрет на аборт ( только по мед показаниям). Пока мама или папа ложится вечером в постель с перегаром ни о каких семейных ценностях речи быть не может.

BasTa25 июля 2014 г.ответ для Ксеня

хм...радикально))) это уже дикие крайности какие то. но я соглашусь, что есть абсолютно невменяемы индивидумы, которым просто надо запретить рожать детей

Ксеня25 июля 2014 г.ответ для BasTa

Это не радикально, это необходимость, алкоголь это такой же наркотик как и кокаин, и умеренно пьющие-это те же редко нюхающие, просто люди это понять не хотят и не могут, т.к. с детства видят что родители ( даже по праздникам) с бокалом, и значит это весело, хорошо и Нормально! В сознании большинства людей наркотики и алкоголь — ЭТО НОРМАЛЬНО! и вместо того чтоб с этим бороться у нас алкоголиков и наркоманов жалеют и лечат. Дети умирают потому что на их лечение денег не хватает а наркош блин лечат!

BasTa25 июля 2014 г.ответ для Ксеня

но в любом случае такие запреты не поведут за собой увеличение семейных ценностей. для каждого свое) и это уже каждый сам решает.

Ксеня25 июля 2014 г.ответ для BasTa

Я читала историю, а привел сухой закон к тому что рождаемость выросла, умственно-отсталых детей стало рождаться не как сейчас 1 на 13, а 1 на 187 ( это данные статистики для детей младшего школьного возраста), а то что травились, ну так нахрена пили? у нас и наркотиками травятся до сих пор, и что наркоманов опять пожалеть надо что им не легализуют героин?

Лилия25 июля 2014 г.ответ для Ксеня

Вы историю читали? Был уже и сухой закон, и запрет абортов. К чему привело? К тому, что травились бутиратами и делали аборты на дому вязальными спицами.

BasTa25 июля 2014 г.ответ для Лилия

во-во, в итоге еще более колечение нации

Юлия *ландшафтный архитектор*25 июля 2014 г.

Все очень обесценилось: брак, интимная близость, связь поколений, патриотизм, отношение к религии... Все легко ложатся в постель, легко расторгают венчаные браки, легко покидают родину... А что с этим делать? Можно придумать новую идиологию, чтоб людям легче было соблюдать правила. Раньше был страх перед общественным судом, до этого страх перед Богом. А может и не надо ничего, само утрясётся. А рецепта крепкого брака быть не может, тут уж каждому свое. Разводов во все времена хватало, только когда нельзя было кто-то сбегал/травил/уходил в монастырь. А рождаемость это вообще что-то из скотоводства. У человеков должно быть от души — кто-то про себя знает, что осилит много детей, у кого-то душевных сил не хватает. Как тут можно что-то повышать?..

Deleted25 июля 2014 г.ответ для Юлия *ландшафтный архитектор*

"легко покидают родину... " --- просто до слез)))))

Юлия *ландшафтный архитектор*25 июля 2014 г.ответ для Deleted

А, нет что ли? Раньше метались, переживали. А сейчас вещи собрал и в путь, без всяких проблем. Сама чуть не уехала)))

Deleted25 июля 2014 г.ответ для Юлия *ландшафтный архитектор*

А что в этом такого? Люди во все времена переезжали. Мои предки в 1796 году приехали из Гессена в Российскую империю.

Юлия *ландшафтный архитектор*25 июля 2014 г.ответ для Deleted

Переезжали, кто ж спорит. Но никогда не было легко это сделать так, как сейчас. А сейчас такой менталитет: не налаживать то, что есть, а сразу сбегать туда где кажется проще. Поэтому и бросают страну, жён, мужей, детей, родителей. Легко разводятся, легко оставляют детей в роддоме. Все очень легко. Может это и правильно, такая свобода. Но мне кажется с рамками жить было правильнее. но это лично мое мнение

Deleted25 июля 2014 г.ответ для Юлия *ландшафтный архитектор*

Наоборот. Раньше было гораздо легче. Границы были практически прозрачные. Да, детей редко бросали в роддомах, ибо роддомоа не было, в ходу было предохранение методом "заспала". А жена в деревне была на положении чуть лучше скотины: "Раз - сидеть и два - тихо", изменять не стеснялись))). Да и среди городских тоже не редкость подобное было.

Юлия *ландшафтный архитектор*25 июля 2014 г.ответ для Deleted

Ну я не про такое раньше) и мы особо не знаем, как там они реально жили, только со слов историков. Я в такие дебри не лезу) я высказала свое мнение, что нынче все стало слишком просто. В этом и +, и -

Deleted25 июля 2014 г.ответ для Юлия *ландшафтный архитектор*

Мы можем знать как жили в начале 20 века, например, осталось достаточно исторических очерков...

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для Юлия *ландшафтный архитектор*

Согласна. Не плохо то, что можно жить там и так, как тебе нравится. Плохо то, что все стало слишком просто в принципе — просто уехать, просто бросить, просто изменить. Это уже на уровне сознания... Все слишком просто во всем. Да и борьба идет повсюду исключительно за права. За обязанности что-то никто не борется.

jurik25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

а зачем усложнять? за-чем?

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для jurik

Чтобы трагедий поменьше было. А так спросить можно что угодно: зачем родителей не бросать? Зачем детей дома оставлять, когда есть чудесные детдома? Зачем на улице людям помогать? Зачем Гринпис? Зачем еще чего-то там? Можно ж просто жить — поспал, поел, сексом позанимался, и хобби какое-нибудь, чтобы жилось интересно. Усё! Никто никому ничего не должен. Все довольны и все счастливы!

jurik25 июля 2014 г.ответ для МаринкаТ

в целом именно так и есть. У меня огромное кол-во знакомых чудесно живут без детей, они их не в детдом сдают, они их просто не рожают. И это правильно. Я кстати живу с полным осознанием того факта, что я никому и ничего не должна. Кроме ребенка. Раз уж я его родила, то будьте любезны :) И знаете как мне хорошо живется! )

МаринкаТ25 июля 2014 г.ответ для jurik

Ага, у нас многим хорошо живется!...А многим живется еще лучше. Потому что они не только живут в удовольствие, но еще и доставляют это удовольствие другим. То же, знаете ли, очень приятно и бодрит;)

jurik25 июля 2014 г.ответ для Юлия *ландшафтный архитектор*

Так это же чудесно! Бога нет, того света нет, жить надо здесь и сейчас, а не терпеть не понятно что не понятно во имя чего. Свобода всегда правильнее, чем рамки

Юлия *ландшафтный архитектор*25 июля 2014 г.ответ для jurik

Правильнее, конечно, когда мозги на месте. А если человек с недостатками воспитания например (это я так мягко выразилась))), то ему эта свобода руки развяжет и плохо кончится, причем не только для него. Чего-то люди должны бояться: бога, царя, правительства, бабушек у подъезда) хоть какие-то рамки внешние должны быть...

jurik25 июля 2014 г.ответ для Юлия *ландшафтный архитектор*

ну каждому свое ) Вы хотите боятся, вы боитесь и так. У вас Мораль. А у меня нет морали, я ничего не боюсь, я живу так как надо МНЕ, а не богу, царю, бабушкам у подъезда :) Я почему уверена, что в выигрыше я, причем в серьезном выигрыше :)

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти