На что уходят алименты

Олеся27 июня 2015 г.612 ответов

Дорогие дамы, спасибо за ваши комментарии. Давненько я не встречалась с таким количеством злобы и зависти, но это было скорее смешно, чем обидно. Бедность - в головах, а с таким подходом к чужим деньгам, мне теперь понятно почему у нас полстраны живет за чертой бедности и никогда из нее не выберется.

Всем мира и любви, и БЖ, и НЖ. Адекватным комментаторам отдельный респект.

Всем доброй ночи. Вкратце ситуация такова: я НЖ, у мужа есть дочь Маша от первого брака (8 лет), у нас двое общих детей.Муж платит алименты-25% от белого заработка+дарит подарки на НГ и ДР. Это его решение, БЖ не подавала в суд, они мирно договорились и обоим было удобно,что отчисления будет автоматически делать бухгалтерия.

Сумма алиментов очень приличная-65 тыс. Когда родились наши дети, мы не стали уменьшать алименты и не планируем этого делать. Но вот куда БЖ тратит деньги- для нас загадка. Сейчас мы живём в разных городах и видим Машу около раза в месяц. Одета она ,прямо скажем, дешево-не в обноски,конечно, но в очень бюджетные вещи. На кружки ходит бесплатные, игрушек объективно мало. Отдыхать мама её вывозит в 3-4* отели. На фрукты и хорошие сладости ребёнок реагирует так, будто видит их очень редко. Вопрос- как урегулировать ситуацию? На мягкие намёки БЖ заказывает истерику из разряда "как дорого жить" , "покупаю Машеньке, что могу". Варианты " копит дочке на квартиру ,образование и т.д." отпадают, т.к. муж сразу сказал что в будущем возьмёт эти траты на себя.

Ответы

Показаны ответы 401-600 из 612

Олеся27 июня 2015 г.ответ для Подружка

и? на худой конец ,пострадает только бж и ребенок. А у мужчины есть дети. )))

Elena27 июня 2015 г.

Не читала комментарии вообще. БЖ в Москве живет? Если да, то разве 65тыс в месяц это много? На одно полноценное питание сколько денег уходит, не говоря уже про кружки, школу, итд. И знаете ли, сегодня муж клянется, что обеспечит дочку жильем и образованием в будущем-это такое... Это сейчас слова, а кто знает, как оно обернется через 10 лет. Я бы на месте БЖ и сама откладывала деньги.

Марина27 июня 2015 г.ответ для Elena

для ребенка-это много. давайте объективно. если для матери и ребнка-то мало. так автор не хочет чтобы бж пользовалась алиментами на свои личные траты. воббще после развода БМ должен вместе с БЖ обеспечивать в равной пропорции ребенка. 50 на 50 и вы хотите сказать что 130 тыс на одного ребенка в месяц-это норм???

Elena27 июня 2015 г.ответ для Марина

Ну мы же с вами не знаем, какая зп у БЖ. Может она у нее 30тыс. Не знаем, живет она в своей квартире, или снимает (может я, конечно, где-то не дочитала этого). Но с нынешними московскими ценами только на фрукты, рыбу, мясо и молочку уйдет сколько денег. И это я еще не знаю, сколько стоят кружки для детей этого возраста. Ну и в этом возрасте вполне может и новая кровать понадобится, и шкаф побольше, и деньги на подарки на др друзьям, а еще с дочкой в кафе сходить. И при все при этом БЖ еще и на море умудряется ребенка свозить за границу. И это при нынешнем курсе доллара.

Ольга27 июня 2015 г.ответ для Elena

Квартира своя, кружки бесплатные ( типа 2 тыс. в месяц). Мебель есть, мы перед школой в подарок ей делали новый ремонт в комнате со всеми необходимыми вещами, типа письменного стола, шкафа для книг и т.д. Про цены на хорошие(!) продукты , типа вырезки, охлажденной рыбы и т.д. я согласна, но она их не покупает. Т.е. Маша, конечно, ест и мясо, и рыбу, но не за запредельные деньги. Зарплату её мы не знаем, но точно не 30. Хотя это и не важно, ведь деньги выделяются на Машу, а не на БЖ.

Марина27 июня 2015 г.ответ для Elena

проще давать поэтому только питание и коммуналка. а все остальное делать самому. кружки, одежда, карманные дочери на карточку. а жене 20 тыс на питание и коммуналку.

Ольга27 июня 2015 г.ответ для Elena

65 тысяч на ребёнка от папы- это мало для Москвы? Знаете, я много зарабатываю,но даже мне кажется , что это очень хорошая сумма на ребёнка, даже если мать ни рубля не добавляет от себя. У многих в Москве зарплата меньше.

Elena27 июня 2015 г.ответ для Ольга

Нет, это не мало, это вполне нормально. Моей комментарий был больше к тому, на что именно уходят деньги, чем к тому, что это мало. Но вы ведь понимаете, что "обещать-не значит жениться", может БЖ реально копит деньги. Пусть тогда муж купит квартиру Маше и оформит ее на нее, вот тогда и будет сомневаться в правильности трат БЖ. Ведь я так понимаю, что вашим общим детям он купил квартиры?

Elena27 июня 2015 г.ответ для Elena

Комментарий удален

Ольга27 июня 2015 г.ответ для Elena

Согласитесь, она ведь может сказать, что копит на Машино будущее, но не говорит. Что странно. Она говорит, что все тратит, но с нынешними ценами хватает на что хватает. Квартиру он купил, она строится, но оформлять на ребёнка мы её не будем,т.к. это безумие. Дети из самых приличных семей порой непредсказуемы в 18 лет, поэтому это глупость. Но БЖ знает про эту квартиру и мы сейчас думаем, как юридически этот вопрос решить. У меня, например, тоже есть квартиры для своих детей, но даже в мыслях нет оформить их на них

Elena27 июня 2015 г.ответ для Ольга

Ну вот с одной стороны вроде и так, а с другой стороны, я бы на месте БЖ точно копила, и при этом не говорила бы всем об этом. В жизни все так не постоянно, что ни в чем нельзя быть уверенным.

Подружка27 июня 2015 г.ответ для Elena

Вот и я про это же. Если я скажу, что коплю, он не даст денег, скажет я сам буду для Маши копить. Но я же понимаю, то, что он копит, это не мое, рассчитывать на них нельзя. А мать, и я бы тоже так сделала, купила бы себе однушку, а дочери оставила эту двушку. Ей семью заводить, детей рожать. А на мужей в наше время рассчитывать нельзя. Но однозначно, любые действия со стороны отца и НЖ по отношению к БЖ с дочерью, их отношения испортят. А еще мы просто не знаем точек зрения самого отца и БЖ.

Elena27 июня 2015 г.ответ для Ольга

А уходя от БЖ, он оставил ей квартиру?

Ольга27 июня 2015 г.ответ для Elena

Ну тут нельзя сказать однозначно. У неё была однушка от бабушки , у него деньги , которых в сумме хватило на хорошую трешку. При разводе они продали квартиру, БЖ купили хорошую двушку, а оставшиеся деньги он вложил в котлован себе.

Elena27 июня 2015 г.ответ для Ольга

Если так, тогда это хорошо. В общем, тут все не понятно :) тк видим только одну сторону, а что там думает БЖ вашего мужа не ясно, может у нее реально благие намерения. Ну а если у нее действительно зп 100-120тыс руб, и мужа смущает, куда она еще тратит 65тыс, тогда я бы точно полностью одевала, оплачивала кружки, все школьные нужды и отдых, на месте вашего мужа, сама. А наличные деньги давала на мелочи, типа школьных тетрадок и на питание, ну и на др друзей

Яна27 июня 2015 г.ответ для Элла

А что вы так злитесь? Мужа беспокоит ситуация, жена его поддерживает, а не плюет и говорит, мол, сам разбирайся.

Элла27 июня 2015 г.ответ для Яна

Я не злюсь,мне не понятно,как можно считать чужие деньги,которые уходят на ребенка и прикрываться мужем,а после приписки про зависть и бедность стало вобще смешно.Прям изнервничалась автор из за чужого ребенка,а про деньги это все муж,ага,конечно:)))

Ольга27 июня 2015 г.ответ для Элла

А вы и не поймёте, потому что для вас ребёнок мужа -чужой:) а для меня дикость так думать.я ж говорю-бедность, духовная и скорее всего материальная.

Элла27 июня 2015 г.ответ для Ольга

Ну конечно же духовная и материальная бедность,люмпены мы

А у вас явно интеллектуальная бедность раз такие выводы делаете :(

Яна27 июня 2015 г.ответ для Элла

Ну, люди разные бывают. Не надо всех под одну гребенку. Вы же автора лично не знаете, как можно судить человека?

Элла27 июня 2015 г.ответ для Яна

Так же как и автор судит БЖ и всех людей,которые имеют другое мнение,вы почитайте,все завидуют,потому что нищеброды и духовно обделены.

Сошла с ума27 июня 2015 г.ответ для Подружка

Чужого он усыновил, по закону ребенок его. Так что вариантов у него особо нет. Любой суд присудит алименты. У не знаю как он в душе к нему относится. Когда была семья относился очень хорошо, но что на сердце известно только ему.

Подружка27 июня 2015 г.ответ для Сошла с ума

По закону да, а фактически он ему платит за счет своих.

Ирина27 июня 2015 г.ответ для Сошла с ума

Какая замечательная история)))

Сошла с ума27 июня 2015 г.ответ для Ирина

на самом деле не очень истоия(детей жалко.С ребенком от первого брака он пости не видится, т.к там в какой-то оммент появились трудности с обещнием с 1й женой.Со второй женой тоже там уже несколько лет разборки, оны была гл.бухом в его бизнесе, и одно время пыталас стоить козни, но с детьми вроде бы общается.Короче, я за адекватный подход.И,конечно,считаю,ч то самый оптимальный вариант когда НЖ никак вообще н еобсуждает с мужем отношения с первой женой. Тогда мужична дмает незапудренным мозгом. Ну и конечно папы должны примерно равные суммы тратить на всех своих детей, не ущемляя не детей от первых браков, ни от пследующих. Наверное это утопия и встречается крайне редко.

Ирина27 июня 2015 г.ответ для Сошла с ума

Я имела ввиду-поучительная) а так, Да, все верно вы написали)

Олеся27 июня 2015 г.ответ для Подружка

о ,как у вас ловко ))) а кто же ребенку в уши вложит подобную мысль ? уж не "замечательная мама" ?)) сам -то точно восьмилетний ребенок не догадается до такой мерзости.

Madam Mari(пишу пейзажи и портреты на заказ)27 июня 2015 г.ответ для fi-fa

Вы не поняли автора . Я вот поняла т.к. у меня есть такая знакомая. У нее 2 детей, одеваются хрен знает как. На еде она экономит. Шмотки им дарят бабушки и знакомые. Но каждую неделю она себе покупает новую шмотку,сумку итд.И постоянно мне жалуется что нет денег. Что она живет в режиме экономии,при этом пишет : Ой смотри какие я себе платьишки купила и присылает фотки..Вот мне сдается что БЖ мужа автора такая же особа.Это просто надо видеть. Экономят на детях,а себе все покупают.

Яблоко27 июня 2015 г.ответ для fi-fa

Вот именно. Люди совершенно не учитывают крупные разовые траты, такие как велосипед, спортивное оборудование, ремонт (им ребенок тоже пользуется), новая мебель. А вот если нужна машина, ездить с ребенком везде — мать тоже на свои покупает, чтобы возить и его ребенка?А еще бывают траты на мать, связанные с тратами на ребенка. Вот например идет ребенок в театр или музей или в кино на мультик. Матери приходится покупать билет и на себя тоже.

Ольга27 июня 2015 г.ответ для fi-fa

Квартплата? С чего бы? Подарки на ДР мне приводят в пример уже пятый раз. За какие суммы вы покупаете подарки друзьям? Вот искренне интересно. Какие врачи? Проблем со здоровьем нет. До сада муж оплачивал страховку, потом БЖ сама сказала, что это бессмысленно и прикрепилась к поликлинике. У меня тоже дети есть и возможностей масса, но я трачу на каждого меньше 65, при этом разница в игрушках, питании и одежде очевидна. Мои ещё и на платные кружки ходят.

fi-fa27 июня 2015 г.ответ для Ольга

В смысле "с чего бы это"? Ребенок живет в квартире, за которую нужно платить. Не понятно, вас вас удивляет. Подарок ребенку-другу к примеру на ДР 1500 р. Что значит какие врачи? У меня ребенок тоже прикреплен к обычной поликлинике, но вот например, она часто болеет, решили проверить иммунитет, аллергены. В платной клинике+анализы в Инвитро, вышло в районе 30 000 р. Прививки тоже делаю только платно. Все это по немногу, незаметные траты, но траты. Я так поняла, что муж ваш сам решил давать 65 т., убедите его (уверена, у вас получится), что он должен давать намного меньше. Хотя по вашему настрою понятно, что даже если он будет давать 5 т.р. вы будете возмущены их нецелевым расходованием.

Ольга27 июня 2015 г.ответ для fi-fa

Но если бы ребёнок там не жил, за неё все равно нужно было бы платить))) Вы тоже меня не поняли. У меня нет никакого интереса сумму снижать, это вообще не моё дело, сколько он платит.

Маша27 июня 2015 г.ответ для Ольга

Вы зря оправдываетесь .здравые люди вас и так прекрасно понимают ,а обиженные бывшие жены и те кто завидует вашему достатку ,все равно останутся при своем мнении .

Ольга27 июня 2015 г.ответ для Маша

Да, это я уже поняла:) сколько же оказывается обиженных

Олеся27 июня 2015 г.ответ для Подружка

муж автора обеспечивает не ее детей ,а СВОИХ!

Подружка27 июня 2015 г.ответ для Олеся

По вашему у БЖ не его ребенок. Его только у НЖ.

Олеся27 июня 2015 г.ответ для Подружка

отчего же? его. Но и в новой семье дети не должны быть ущемлены из-за того ,что у папы есть ребенок живущий не с ним. Уж коли на то пошло ,но он должен содержать получается уже пять человек на свою зарплату :себя,жену и троих детей. Какой там процент получается? явно меньше 25 должно перепадать дочери от первого брака.

Подружка27 июня 2015 г.ответ для Олеся

Вы хоть другие комменты почитайте, а потом свои расчеты делайте. Жена не иждивенка, работоспособна и трудоспособна, и зарабатывает больше мужа, нет оснований её содержать. А отец и себе, и своим новым детям приносит больше, чем по 65 тыс. И это дело отца, сколько он хочет платить первой дочери. Вот еще вас бы он послушал. Я ухожу, а вы продолжайте изгаляться, скучно наверное. Все уже, кроме вас успокоились.

Марина27 июня 2015 г.

автор-без обид. но если ваш муж помогает бывшей жене, то это его дело. моя подруга тоже получается хорошие алименты7 точнее в конверте — в суд не подавала. по 70 тыс в месяц. не работает. плюс сдает квартиру за 50 тыс7 им с сыном хватает на безбедное проживание и себе и сыну. деньги алиментов она тратит в равной степени на себя и сына. и этого не скрывает

Ольга27 июня 2015 г.ответ для Марина

Муж помогает ребёнку, а не БЖ и именно его беспокоит,куда уходят деньги. Лично мне без разницы, какую сумму он отдаёт,если вы об этом.

Марина27 июня 2015 г.ответ для Ольга

так пусть требует отчет с приложением чеков. куда и на что. моя подруга делает мужу отчет. но ее муж знает что она тратит алименты и на себя (салоны, солярии, спорт) и он не против. чтобы она поддерживала ся в форме и вышла замуж во второй раз

Ольга27 июня 2015 г.ответ для Марина

Он закрывал глаза долгое время, но в последнее время его это достало. Он начал спрашивать БЖ, куда она тратит алименты, на что ни разу не получил вразумительного ответа.

Марина27 июня 2015 г.ответ для Ольга

ну пусть просит отчеты. либо не дает деньги. а САМ оплачивает дочери кружки и прочее и одевает ее, а жене только на питание. 20 тыс. дочь прокормить за 20 тыс в месяц хватит.

Анна27 июня 2015 г.ответ для Ольга

Если бы вам было все-равно куда уходят деньги, то и поста бы такого не было) А если мужа этот вопрос волнует, пусть на прямую спросит у жены об этом.

Ольга27 июня 2015 г.ответ для Анна

Я предположила, что у кого-то были подобные ситуации и варианты разрешения.

Ольга27 июня 2015 г.ответ для Лена

Турция, Египет. Так мы спросили, конечно. Нечасто, и в основном это яблоки и бананы.

Лена27 июня 2015 г.ответ для Ольга

Так а что она отвечает? Куда деньги тратит? Думаю если копит, то стоит признаться, показать выписку счета, думаю ваш муж не будет против. А вот если не копит, тогда действительно непонятно, куда деньги идут. У нас на старшего пятилетнего ребенка примерно такая сумма и уходила в месяц. Но там и развивающий клуб, и абонемент в бассейн, и обувь экко, для примера, а куда столько денег уходит без платных кружков и качественной одежды, странно. Питание? Так днем ребенок в школе обедает, да и даже дома не съедает он столько!

Ольга27 июня 2015 г.ответ для Лена

Последний диалог был совсем недавно, после того,как Маша гостила у нас неделю. Я понимаю, дети бывают разные, моя старшая,например, жуткая актриса и тоже может изобразить, что неделю не ела и игрушек не видела. Но Маша совсем из другой оперы, она очень честная и правильная что ли, врать вообще не умеет. Мы каждый день ходили с ней за продуктами, фруктами и она как-то после ужина, когда мы всей семьёй сели, включили мультик и поставили тарелки с черешней, абрикосами и персиками, сказала что-то в духе " это так вкусно, почему мама не покупает такие ягоды". Муж позеленел в этот момент. Ну и одежда, в которой ребёнок приехал оставляла желать лучшего. Все чистое, новое, но вот прям дешёвое. Он позвонил БЖ и поинтересовался , куда она тратит алименты, на что она начала истерику в духе " ты по магазинам не ходишь , цен не знаешь, все твои деньги трачу на ребёнка, вот на что хватает из, то и покупаю". Как-то так

Лена27 июня 2015 г.ответ для Ольга

Я думаю отцу стоит на себя возложить часть покупок. С одной стороны улучшиться качество жизни ребенка, с другой - отношения дочери с отцом. Ведь прогуляться с дочкой по магазинам, это отличный досуг. Пусть покупает сам ей хорошую одежду, игрушки, водит в театр, цирк, либо маме билет отдает, если сам скован отсутствием времени. Ну ежемесячную плату урезать, соответственно. По поводу фруктов и ягод, думаю стоит достаточно твердо поговорить с бж и настоять, чтобы она покупала их ребенку.

Ольга27 июня 2015 г.ответ для Vinchi

Мы видим её раз в месяц временно, до этого каждую неделю. Какое дело? Эти деньги зарабатывает муж и он хочет знать,на что их тратят? Позиция большинства комментатор ов-это позиция людей , которые никогда не зарабатывали деньги, но очень бы их хотели

Vinchi28 июня 2015 г.ответ для Ольга

Ахаха! Вам удобней так думать, думайте. Сидим, не зарабатываем, хотим денег и еще и советы раздаем. Представьте, и больше иногда бывшие мужья, бывает, тратят на содержание детей. Меня покоробило — не будет тратить деньги на ребенка, заберем. Ребенок — вещь. В Вашем случае по Вашему плохоодетая на Ваши деньги. Нда. Да ладно, затянулся разговор. Прощаюсь.

Di27 июня 2015 г.

Я бы предложила мужу такой вариант- половину суммы давать жене бывшей, на житье- бытье дочки ( кварт.плата, питание, кружки) и вторую половину переводить на счет девочки. Либо вторую половину тратить на одежду, отдых девочки, но покупать будете вы сами с Машей вместе, на ее вкус и хорошего качества ) сумму не обязательно делить пополам, а примерно высчитать необходимое на житье и остальное уже тратить/ откладывать на ваше усмотрение.

Яблоко27 июня 2015 г.ответ для Di

Если это алименты, установленные решением суда, то без согласия матери такое невозможно.

Di28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Там вроде без суда, автор писАла , если не ошибаюсь.

Яблоко29 июня 2015 г.ответ для Di

Да, но указано, что сумма от белого дохода. значит по суду столько же будет.

no name27 июня 2015 г.ответ для Екатерина

по Вашему 65 тысяч это огромные деньги? У женщины зп может тысяч 40, с чего бы ей играть?

Екатерина28 июня 2015 г.ответ для no name

Я вроде не к вам обращалась, да для меня 65 тысяч это большие деньги

no name28 июня 2015 г.ответ для Екатерина

Вы вроде на общем открытом форуме.

Екатерина28 июня 2015 г.ответ для no name

Я как бы в курсе, только все же я автору это сказала. А вы вроде не она

no name28 июня 2015 г.ответ для Екатерина

соотв каждый может комментить ответы любого, кого захочет. Логика?

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Сошла с ума

1/4 от зп каждого из родителей на содержание ребенка, а не 25 тыс от каждого.Я же и не говорю что все он должен, но кроме как на питание есть еще и другие крупные траты. Жилье, машина, ремонт в квартире, новая мебель, велики-лыжи самокаты и пр — и все это не должна одна мама обеспечивать.

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Жильем мамка обеспечена, ремонт был сделан в комнате дочери и куплена новая мебель, а на 65 тыс можно и кажный месяц покпать ролики-лыжи,

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Фемина

А при чем тут мамка? Мы не про нее, а про ребенка. Ребенка жильем надо обеспечивать, потому что один жить где-то или жить на улице он не может.

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Так он и не один живет то, а с мамкой, у мамки квартира норм, комната своя у ребенка есть, жтильем на данном этапе ребенок обеспечен)

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Фемина

То есть, папка ловко так наложил свою лапу на собственность бж, заселив к ней своего ребенка. :) СК — оба родителя должны обеспечивать. А отец самоустранился от решения вопрос с жильем, сейчас этот вопрос решает одна мать.Ну и включу зануду, юридически, своей комнаты у ребенка нет.

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Стоп! У БЖ была однушка, у отца - деньги. Он вложил, она вложила, купили двушку. С какого перепуга это собственность БЖ то??? У нее как была однушка, так теоретически и осталась! А насчет юридически - ну нигде об этом не написано на кого и в каких долях оформлена новая квартира. Не надо додумывать)) А если даже на девочку ничего не оформлено, то по совести мама обязана это сделать, оформить долю, потому что иначе получается, что это БЖ наложила ловко лапу на ту часть собственности, которую оплатил отец девочки.

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Автор не писала, что отец вложил. Автор писала, что у бж своя квартира.

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Почитайте внимательно комментарии, прежде чем писать так убедительно.

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Я исхожу из начальных данных. Потом в комментариях автор стала писать вещи, противоречащие первоначальному тексту. Так что все мутно :) А я привыкла критически относится ко всем данным.

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Вы привыкли быть БЖ и мыслить как БЖ!

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

И интересно, каким образом мать вопрос с жильем сейчас "решает одна"??? Если жилье есть. Чего она там решает то???

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Кто сейчас ребенка жильем обеспечивает? Мать. Отец обеспечивает? Нет. Кто в итоге решил вопрос с жильем для ребенка, оба родителя или одна мать? Одна мать. Чего вам все разжевывать надо? Если бы ребенка не было, она, может, пошла бы жить к маме, а свою квартиру сдавала, вот вам и денежное выражение. Но она не может так сделать, потому что она проявляет ответственность и обеспечивает ребенка жильем.

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Да откуда Вы это все берете то????? Мне как раз не надо ничего разжевывать, я умею читать внимательно. И не встреваю со своими убеждениями, не прочитав ВСЕ комментарии автора. Каким образом мать обеспечивает жильем, если при разводе была куплена матери с дочкой новая квартира, на деньги и отца и матери!

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Прежде чем делать такие выводы, я бы предпочла выслушать мнение второй стороны. Изначально квартира не фигурировала. Вот так и было написано, что отец хороший, все дает, мать плохая, дада. Еще было написано, что отец обещает, что потом купит жилье.

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Отец уже обеспечил жильем ребенка на данном этапе, вложив свои деньги в дополнительную комнату, для РЕБЕНКА. Не для МАМЫ. С какого перепугу считать подвигом и ее заслугой то, что она не не сдает?? В таком случае его заслугой можно считать то, что он не идет жить на ту часть жилплощади, в которую вложил свои деньги. Тоже мог бы)) а жилье свое сдавать)) а почему бы и нет?

Яблоко29 июня 2015 г.ответ для Надежда

Откуда вы взяли комнату какую-то? Нету в исходных данных никакой комнаты, нету. Собственник имеет право жить на своей жилплощади.

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Ну хорошо, А если папка помрет(прости господи и автор), то что? Кто должен ребенка обеспечить жильем? Еще раз — ребенок имеет право на долю мамки по закону, до совершенолетия. если мамка помрет раньше 18 лет дочкиных, то никто не сможет отнять долю уребенка, все завещания можно оспорить! А вот после 18 — да, можно и лишить ребенка всего, а несовершеннолетнего нет, так как он находится под гос защитой, на случай, если объявятся такие мамаки, как вы, которым будет выгоднее сдавать комнату, а не предоставлять ее для жилья своему ребенку!

Яблоко29 июня 2015 г.ответ для Фемина

А если папка помрет, то ребенок имеет право на наследство и пенсию по потере кормильца.

Фемина29 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Это все тоже самое, что и с умерешей мамкой!) родители равны!

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Вы пишите завистливый бред, вот бы и вам такие алики -так вообще ничего делать не надо было бы! Вообще, по закону, ребенок вправе проживать либо на территории матери, либо отца, под опекой, самостоятельно жить в отдельной кв в 8 лет он не может! Поэтому, родители должны предоставить ребенку проживание, и мама и папа должны! мама предоставляет ребенку комнату, а папа тогда платит за сьем этой комнаты у БЖ, раз вам нравятся юридические аспекты! А вообще, если мама не может предоставить ребенку проживание и содержание, ребенок отправляется к папе, у которого есть жилье, и он может выделить комнату ребенку! Какая еще плата за жилье, что за бред???Какие аспекты, юрист вы доморощенный, жадный до чужих денег

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Фемина

Если нет жилья, то родители должны вместе обеспечить это жилье. Никто не заберет ребенка, если нет собственной квартиры. Просто если жилья нет, то родители, оба, должны его обеспечить.Скажите мне, а зачем вы взяли себе мужа с багажом? Если теперь вам все мало и вас так бесит, что бывшего ребенка отец тоже, оказывается, содержать должен :) Я понимаю ваш облом и разочарование, но, блин, вы же знали на что шли. Терпите теперь.

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Пля, еще раз — жилье у мамки есть! В этом жилье и доля дочки! На которой, она и имеет законное право проживать!Если жилья у мамки нет, и она не может предоставить ничего дочери, она переходит к папке, где есть жилплощадь, а бж вот пусть и обеспечивает как хочет себя жильем, и обеспечивает ребенка — платит алики и за жилье и за все. и да, здесь разговор не про меня -что мне приходится терпеть бедной, а что нет.

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Фемина

С чего вы взяли, что у ребенка в собственности есть доля? Нету таких исходных данных.

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

И не папка наложил, это мамка "наложила", раз родила ребенка, который по закону будет претендовать на квадраты и мамки, если чо. а не рожала бы, точно жила бы одна в своей однушке, а теперь придется и с дочей делиться, во как.

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Фемина

бва-ха-ха, пишите еще :) Мне нравится вас читать.

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

А меня прямо забавляет ваша логика, БЖ такие прикольные, чего ток не придумают, лишь бы бабла побольше выбить из БМ, про аспект с жильем слышу в первый раз, ни одна еще до такого не додумалась. Вот скажите, а если мамка не может больше обеспечивать ребенка ни жильем, никак, и ребенок пойдет жить к папке, на папкины квадраты, мамка должна возместить ему половину суммы, если бы он сдавал эту комнату? А если папка зарабатывает норм и квадраты там ого-го, и от аренды он мог бы иметь сумму, не подьемную для мамы? То что? За мамкой тогда долг будет копиться или папке на улицу гнать дочь тогдда получается?

Яблоко29 июня 2015 г.ответ для Фемина

Ребенка должны обеспечивать и выполнять обязательство оба родителя. Вне зависимости от того с кем из родителей живет ребенок.

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

А, то есть ребенка восьмилетнего нужно обеспечить отдельным жильем?? Девочка там одна жить, что ли, будет? Автор написала, что при разводе БЖ с дочерью была куплена хорошая двушка, этого мало? Заметьте (если внимательно читали), вместо однушки, принадлежавшей БЖ. То есть папа по любому девочке отдельную комнату добавил)) и всё равно мало??

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Ну вы смешная. А ребенок где жить должен? На вокзале, что-ли? Конечно, родители вместе должны решить вопрос с жильем для ребенка. Из ниоткуда жилье не берется, за него всегда кто-то платит. В данном случае отец от решения этого вопроса самоустранился и по факту, жильем ребенка обеспечивает одна только мать. Думаю не надо объяснять, что жилье нынче — это самая основная статья расходов, тем более в Москве.

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Каким жильем долна мамка обепеивать ребенка? Она им обеспечена! Она же не платит за сьем, а если чо, то ребенок вправе проживать, там, где прописан! Вправе претендовать на долю мамки и папки, и никто его не имеет права лешить по закону! Рождаясь, он автоматически имеет право на долю в недвижимости родителей, и ребенок будет проживать на этой территории и до возраста опеки, никто его выселить не сможет, а не с той логикой- захочу дам пожить, захочу не дам, это бред, закон значит предоставит законные квадраты.

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Фемина

Ох, я вам тут, походу, весь СК разжую :) По СК ребенок не имеет право на жилье родителей.Все можно посчитать в материальном выражении. Например, если бы она эту квартиру сдавала, то получала бы выгоду. А она эту выгоду не получает, потому что поселила туда ребенка.Никаких законных квадратов нет, если нет свидетельства о праве собственности. У нас детей несовершеннолетних не являющихся собственниками выписывают в никуда — случаи есть и их немало.

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Ну-ну, посмотрим, как вы будете бегать и причитать, и спенкой тут доказывать, на что имеет право ребенок, а на что нет, когда ваш БМ с такой логикой лишит всех ваших детей наследства! Вот экшен то будет! А вообще, по закону, прежде чем рожать и брать опеку, мамка должна ребенку предоставить жилье и содержание, а если она и себе то на жилье заработать не может, то чо уж там, к тому же вас опасно читать, с такой логикой, как ваша, проше забрать ребенка отцу и дешевле будет обеспечить всем необходимым, на постирушки и уборку нанять няню на 25 тыс, проживать ребенок будет у отца, в комфорте, так как он заработал такое жилье себе и может поделиться им с ребенком, а на оставшиеся 40 — можно будет и черешни и анасы купить, точно хватит, а мамка может не делиться жильем с ребенком, пуст сдает комнату и зарабатывает, ее то никто не принуждает брать опеку!

Яблоко29 июня 2015 г.ответ для Фемина

Дык в этом смысле мы все в одинаковом положении. И вы будете бегать с пенкой :) если вас или вашего ребенка лишат наследства. :)> по закону, прежде чем рожать и брать опеку, мамка должна ребенку предоставить жильеЭто исключительно ваши фантазии.> проше забрать ребенка отцуВы про ребенка прямо как про вещь говорите. Взять и забрать. Да кто ему отдаст? Ни мать ни опека не отдадут. И давайте не будем обманываться — отцы на 99,99% не захотят этого геморроя.

Фемина29 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Почему не отдадут? Вам же сказали — связи решают все, а сейчас стало больше случаев, когда ребенка передают оцу, очсобенно когда у мамки нет своего жилья и работы в декрете она не сидит. Моей работе были такие случаи — 1 из 10 стабильно.

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Да она уже не знает как вцепиться то зубами покрепче в такое баблище и каким бредом уже оправдать такие суммы)

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Фемина

Не, разговаривать с оппонентом, который упорно не слышит, бесполезно)) А если бы да кабы, если бы сдавала, какие то доходы, какие то статьи расходов на жилье (которым обеспечены)... Бреееед))) А если бы у этой мамы не было дочки, то она могла бы вообще не тратиться ни на что!))) и квартиру сдать)))) и не стирать и не убирать и не готовить еду))) так пусть избавит себя от забот- отдаст ребенка проживать с отцом, и не парится ничем!!!

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Угумс, вот сама и платит и за жилье дочкино, которое ей будет по доброте душевной БМ предоставлять, и пусть платит сумму, равную той, если бы он мог получать от сдачи этого жилья, плюс питание и соддержание, т.е. не меньше 65 тоже, а если не сможет заплатить, тогда ребенка вышвырнуть на улицу!

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Фемина

Ой ладно, это мы чего то завелись))) Налицо типичный вариант БЖ-жертвы. И рассуждения типичнейшие. Очень жаль, потому что такой тип женщин, увы, так и остаются БЖ(((

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Не типичнейшие, про бред с жильем еще выдумать надо, я такео не слышала еще например, вцепилась в бабло мервой хваткой, готова любым бредом и любыми методом сохранить кормушку и вырвать побольше бабла, на любые цели.))) Представляю как наверное веселится у нее НЖ, когда слышит подобный бред, как аргумент на слово ДАЙ!

Сошла с ума28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

вы меня тролите?я и писала,что квартиру,которая в теории снимает мама не должна спонсироваться исключительно папой.65 тыс — это 25% от папиного дохода.далее мама на содержание тоже должна 25 %Но если она снимает квартиру то по идее должна как бы на съем тоже свои деньги вкладывать.Снимает квартиру — половину она обеспечить должна, половину пусть папа ( если договоряться) и если эта квартира стоит 50 тыс, но папа не должен все 50 тыс оплачивать, оплатят попалам! т.е по 25 тыс ( а не по 25 %). если квартира стоит 60, значит по 30 тысяч.Я не знаю какими еще другими словами описать. Вы цифру 25 видите и сразу о 25% мне пишите.папа платит нормальные алименты. часть из которых вполне можно использовать на съем, но не значит что использовать их все, а потом еще и на содержание еще брать. Бред какой-то. БЖ кв может и за 100 снимать,что ж тогда папе оплачивать ее и плюсом еще на содержание давать?

Яблоко29 июня 2015 г.ответ для Сошла с ума

Квартиру,которая в теории снимает мама не должна спонсироваться исключительно мамой

Сошла с ума29 июня 2015 г.ответ для Яблоко

нет, вы меня точно тролитея во всех комментах по этому поводу написала,что она спонсироваться должна попалам с папой. Перечитайте ( это как раз о тех 25 тыс ( не процентах!!!) за квартиру, т.е как бы 50% от стоимости более ли менее нормальной квартиры в москве)

Яблоко29 июня 2015 г.ответ для Сошла с ума

Ну и я пишу, что вместе. Но только я считаю, что не строго пополам, а с учетом обстоятельств, в общем, по-хорошему родители должны сами договориться о долях. Но что оба должны — это обязательно, я считаю.

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Я вот еще что подумала, а если ребенок БЖ приходит к нам в гости, и проводит все выходные с ночевками, (БЖ работает по выходным , так что это и первостепенная необходмость тому же), а диван, на котором спит ребенок мог бы сдаваться за 30 ты в месяц, то как нам она должна компенсировать сие действо, в полной мере? Али наполовину, а то я ужо и сбилась с вашей логике счета? А чо? Бж же тоже выходит должна компенсировать проживание ребенка у БМ, он же тоже может сдавать комнату ребенка по идее. Так и скажем БЖ сегодня, что мы ей жилье компенсируем ребенку алиментами, а если ей нужно пойти работать на выходные или ребенок хочет увидеться и пожить с папкой, то пусть компенсирует тогда проживание ребенка у нас тоже! а то мы тоже сдадим жилье тогда, чего выгоду то терять!

Яблоко29 июня 2015 г.ответ для Фемина

Эк вас крутит от злобы то :) Приятно видеть!

Фемина29 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Логика ваша зачетная, ну вот все же ответьте на вопрос? Справедливо будет, если я выставлю счет БЖ за проживание ребенка и на нашей территории 8 дней, только вот не знаю как — все 30 тыс брать(прямой убыток) или только косвенный(за 8 дней) — ибо как бы в оствшиееся дни я могу сдавать диван посуточно!

Яблоко30 июня 2015 г.ответ для Фемина

Отвечаю: законом это не предусмотрено. А так — как вы с ней договоритесь. Может она согласится? :)

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Ольга

Вот вам и распрастраненное утверждение — "Сколько не дай — все мало"

в действии!

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Поржакала

" А, да, еще их бывшие мужья не должны ни в коем случае устраивать свою личную жизнь, должны весь свой доход в идеале нести детям БЖ, а НЖ должна сидеть и не возмущаться (ну прально, нефиг было за мужика с прицепом замуж выходить!))))"

Анна28 июня 2015 г.ответ для Алена

Эта сумма исходит из дохода .у автора муж получает 195тыс .и почему он должен ребенку меньше платить ? С чего вообще взяли что уровень жизни ребенка должен в разы быть ниже уровня жизни отца с его нынешними детьми .

Алена28 июня 2015 г.ответ для Анна

Вы где увидели, что я за то, чтобы платил меньше??? Написано про то, что эта сумма достаточна на все-даже если мама вообще ничего не добавляет на ребенка, хотя по идее должна) А вот уровень жизни папы в другой семье нередко бывает выше благодаря участию и помощи новой жены, иногда ее родственников, иногда ее имущества (как в ситуации у автора например)-не поделиться ли ей с его ребенком? А если отец нормальный и сам растет в материальном плане, так и ребенку поможет, но не бывшей жене создаст подобный себе уровень жизни.

Анна28 июня 2015 г.ответ для Алена

В данной ситуации автора душит жаба .я это понимаю по женски ,но не понимаю зачем идти замуж за человека у которого есть ребенок . Может моего мужа тоже жаба душит моего сына содержать ,кто его знает .

Алена28 июня 2015 г.ответ для Анна

Мне показалось немного иначе-им обоим не хочется содержать жену бывшую) На ребенка не жалко, хочется чтобы вся сумма Маше доставалась..

Анна28 июня 2015 г.ответ для Алена

нж как и бм всегда уверенны что бж живет за счёт алиментов . Это классика жанра

Алена28 июня 2015 г.ответ для Анна

Если Вы не такая- незначит, что все такие, как Вы) Это очень распространенная ситуация..

Анна28 июня 2015 г.ответ для Алена

Самый распространенный бред это то, что каждая женщина пытается /хочет жить за счёт бывшего мужа . Хотя я считаю что если мужчина бросил жену ,да он обязан до конца ее жизни или хотя бы ее замужества содержать . Как например в Тунисе . а у нас в России в наше время вообще глупо на эти алименты расчитывать ,в большинстве своем мужики просто козлы ,а в остальных случаях платят но нынешняя женушка каждую копейку считает .

Алена29 июня 2015 г.ответ для Анна

Это не бред, а часто правда жизни. И содержание БЖ может иметь место быть, но по договоренности-я уже писала об этом..

Фемина29 июня 2015 г.ответ для Анна

Если вам нравится как в Тунисе — поезжайте туда на пмж, а у нас не Тунис! Как в тунисе у нас женщины жить не хотят!

Анна29 июня 2015 г.ответ для Фемина

Это вы лично не хотите или вы у всех женщин спросили ? Вот когда поживете одна на себе таща детей ,тогда совсем иначе запоете . А остаться с детьми может каждая .

Фемина29 июня 2015 г.ответ для Анна

И лично я не хочу, и исторически так сложилось, женщины в россии живут по-другому, а значит выбрали др. путь! А вот вы поживете как женщины в Тунисе — вот тогда и попоете, как это прекрасно!

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Анна

Ну наша БЖ точно живет на алименты, а как мы должны еще думать?? Она не работает, дома сидит, спонсора не имеет. Питается святым духом, одевается в храме и там же ресницы наращивает?;)))))

Анна28 июня 2015 г.ответ для Надежда

А зачем вы вообще за ней что то считаете ? Я так же не понимаю как бж считают за нж сколько она на себя тратит когда алименты не платятся . Зачем лезть в чужой кошелек ? Жалко денег -да не выходите вы замуж за мужиков с детьми и бывшими женами ,что может быть проще ?

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Анна

А мы за ней как раз не считаем, как и на что она тратит. Это был мой ответ на Ваш пост о том, что все БМ и НЖ уверены, что алименты тратят БЖ и на себя. Я Вам ответила, что в нашем случае конечно же мы уверены в этом, это очевидно)) Нет, это конечно же ее дело, она мать и ей решать, потратить деньги детям на вкусняшку, либо на свои ресницы. Она выбирает второе, при этом кричит, что мало. Ну, флаг в руки, барабан за спину, как говорится. Больше - не будет в любом случае, может быть только меньше, в зависимости от отношения, ну вот такова уж жизнь.

Анна28 июня 2015 г.ответ для Надежда

И в этой истории бж вообще то работает .

Маша28 июня 2015 г.ответ для Анна

Где вы видите,что автора душит жаба ?ее поведение вполне оправданно ,так как деньги до ребенка явно не доходят .

Анна28 июня 2015 г.ответ для Маша

кому явно? Ну вам явно а мне нет

Татьяна28 июня 2015 г.ответ для Анна

Не, ну а как любовь??? Ой, люблю....но жить с тобой не буду... у тебя БЖ и ребенок, ФФУУУ!

Анна28 июня 2015 г.ответ для Татьяна

А где эта любовь когда жаба душит на ребенка любимого человека ?

Каравелька28 июня 2015 г.ответ для Анна

А простите, с какого огорода, мужик, который и платит, и все делает..еще что-то кому-то должен?

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Каравелька

Он не делает, он только платит.

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Это Вы так решили?;))))

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Это из поста. Я не вижу, чтобы отец участвовал в выполнении своих обязанностей родителя, он не готовит ребенку, не убирает, не стирает, в общем, никаких обязанностей, кроме алиментов, не выполняет.

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Он обеспечивает РЕБЕНКА, а больше он никого не обязан обеспечивать. А стирать, убирать и готовить еду - а разве если бы папа с мамой жили бы вместе, мама бы этого не делала??? По моему все на своих местах- папа обеспечивает материальную сторону (и весьма неплохо), мама - стирает, убирает, готовит, делает уроки, лечит и т.д., то есть обеспечивает быт. То есть, в Вашем понимании, если бы папа начал стирать, убирать и готовить дочке еду, то мог бы эти деньги и не платить, так? Из Вашего поста так получается. Ну тогда папе проще нанять для девочки домработницу и оплачивать ее ВМЕСТО алиментов)))

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Читайте еще раз и по слогам :) Там и написано — ребенка.Отец должен делать и то и другое: исполнять обязанности и исполнять материальную составляющую. Конечно, вместо того, чтобы отец сам исполнял обязанности, родители могут решить (если они оба этого хотят) нанять домработницу. Это не влечет снятия обязанности по алиментам.

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Простите, а мать тогда что должна делать, если отец все должен?)))))

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Все то же самое должна! :)

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

ага, особенно все папка в браке делает — и бабки закалачивает на двух работах и попку деткам моет приезжает, и мусор выносит, и готовит и стирает, и убирает еще, если вот в браке все это он не делал , то после развода обязательно должен начать делать!

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Тогда уж они (мать и отец) должны исполнять обязанности НА РАВНЫХ. И бытовые, и материальные. Мама тоже вкладывает в ребенка 65т в месяц? Нет. О чем вообще разговор то??))

Яблоко28 июня 2015 г.ответ для Надежда

Я постоянно пишу, что оба должны. Мать тоже должна, как и отец, вкладывать в ребенка 1/4 своей зп :) А почему вы думаете, что не вкладывает? В исходном посте ничего такого нет.

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Неееее))) НА РАВНЫХ - это равные суммы.

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

А если папка вкладывает больше мамки денежно, а обязанности будут поплам, как вы пишите, то чем мамка должна тогда компенсировать разность сумм?

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Отец должени то и другое, и можно без хлеба, а мамка должна на что способна, вот так то!

Alexandra28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

так , у них и возник вопрос, а РЕБЕНКА ли он обеспечивает? абсалютно легитимный вопрос, по моему.

Яблоко29 июня 2015 г.ответ для Alexandra

Ну это его дело, кого хочет того и обеспечивает. Но ребенку — должен.

Alexandra29 июня 2015 г.ответ для Яблоко

в том и дело, что хочет он ренека обеспечивает, но, возможно, БЖ тратит деньги далеко не на ребенка... вот и написала НЖ этот пост

Яблоко29 июня 2015 г.ответ для Alexandra

Я не вижу доказательств, что деньги не идут на ребенка. НЖ злится — вот что ясно. А ребенок действительно имеет право на 1/4 от дохода отца.

Alexandra29 июня 2015 г.ответ для Яблоко

я не говорю, о праве ребенка!) и отец свои обязанности же выполняет. а доказательств и нет. есть догадки, которые, кстати, могут быть и правдой

Яблоко29 июня 2015 г.ответ для Alexandra

Отец выполняет только обязанность по алиментам. Бытовые обязанности он не выполняет, они оказались полностью на матери.

Alexandra29 июня 2015 г.ответ для Яблоко

эм, ну они же разошлись!)) о каких бытовых обязанностях Вы говорите?)

Яблоко29 июня 2015 г.ответ для Alexandra

То, что они разошлись не снимает с них обязанностей по ребенку. Я говорю обо всех бытовых обязанностях: приготовить, убрать, собрать, помыть, брать больничный и заниматься лечением, стирать и тд. С разводом эти обязанности не испаряются в никуда, они остаются под ответственностью родителей.

Alexandra29 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Вы пост почитали??) они в разных городах живут! и вообще, о чем Вы говорите? тут ПОЛОВИНА женщин пишет, что мужья, с которыми они живут и, которые, часто, зарабатывают поменьше 65т, вообще по дому не помогают! а тут, развод, живут в разных городах, 65т на ребенка, а он еще обязан посуду после обеда их мыть? Вы говорите, "быто вые обязанности", но это НЕ ЕГО быт! его быт, это НЖ и дети)

Ольга29 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Вы такая смешная. Я не знаю ни одного мужчину, который этим занимается

Ольга28 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Покажите мне хорошо зарабатывают отцов, которые в довесок стирают, гладят и еду готовят. Вы как с другой планеты прямо:)

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Ольга

Ольга, успокойтесь)))) Улыбаемся и машем, улыбаемся и машем, как говорится))))

Анна28 июня 2015 г.ответ для Каравелька

Своему ребенку должен и обязан ,участвовать в жизни на 50%.

Маша28 июня 2015 г.ответ для Анна

Вообще-то детей трое ,так что муж автора вправе платить меньше

Ольга28 июня 2015 г.ответ для Анна

Вы как-то странно считаете) у автора муж получает 260. Только вы забываете, что автора и сама вполне успешна и может обеспечить детям и очень высокий уровень жизни. Так что ж тогда- мужу порваться на британский флаг ,чтобы соответствовать и такой же уровень ещё и БЖ обеспечить? Странная логика. А комментарий ниже ваш мне вообще не понятен. С чего вы взяли что он в жизни Маши не участвует , а только деньги платит?

Анна28 июня 2015 г.ответ для Ольга

Может и участвует но то, что его вклад в воспитании дочери куда меньше чем у бывшей жены однозначно .

Маша29 июня 2015 г.ответ для Анна

К кто сказал ,что уровень жизни должен быть одинаковым ?

Анна29 июня 2015 г.ответ для Маша

Уровень жизни детей определяется уровнем жизни родителей . Если папа богатый ,с чего дети должны в нищете утопать ?

Маша29 июня 2015 г.ответ для Анна

А если новая жена папы ,зарабатывает в разы больше него ,тогда как быть с равноправием ?

Фемина29 июня 2015 г.ответ для Маша

Должна поделиться значит)Отчехлить ей н-ую сумму, она же должна! Знала за кого шла!за мужика с прицепом! Вот и пусть платит теперь БЖ по гроб жизни!

Маша29 июня 2015 г.ответ для Фемина

Самое смешное ,что моя свекровь именно так и считает .

Фемина29 июня 2015 г.ответ для Маша

Ну так все правильно, вв то при мужике, а она брошенная жена!

Маша29 июня 2015 г.ответ для Фемина

Так и бж при мужике ,вот в чем парадокс.

Фемина29 июня 2015 г.ответ для Маша

Гхм) вот это поворот.)

Маша29 июня 2015 г.ответ для Фемина

Моя ,не автора .

Фемина29 июня 2015 г.ответ для Маша

Я поняла, ну значит она при неправильном мужике, значит он ей не обеспечивает тот же уровень жизни, что и у вас, а значит все равно вы ей должны компенсировать!

Анна29 июня 2015 г.ответ для Маша

Папа платит алтменьы ,причем тут новая его жена ?

Маша29 июня 2015 г.ответ для Анна

Уровень жизни детей ,может сильно отличатся ,если новая имеет высокий доход .

Анна29 июня 2015 г.ответ для Маша

а если я как бж имею доход одна лично в 5 раз больше чем доход Бм то Бм не должен алименты вообще платить ? То есть если я сама безбедно могу свна обеспечить ?

Маша29 июня 2015 г.ответ для Анна

Ваш доход ,не имеет никакого отношения к алиментам ,положенным ребенку по закону .я говорю всовсем о другом .о том ,что уровень жизни детей от разных браков ,может сильно отличатся ,учитывая заработок их матерей .

Олеся28 июня 2015 г.ответ для Надежда

по правде сказать, мне лично безразлично,что чьи-то там дети лишились отца... зато у моих детей хороший папа ) а достать можно и идеального человека )

Cветлана28 июня 2015 г.ответ для Lelka

Переводите в валюту)

Lelka29 июня 2015 г.ответ для Cветлана

тоже об этом думала,но вариант с квартирой ближе)

Каравелька28 июня 2015 г.

Ольга, правильные Ваши вопросы! Тут столько набежало БЖек...а вопрос к БЖ, что Вы, делаете, чтоб содержать ребенка?? Вам мало таких алиментов???

Фемина28 июня 2015 г.ответ для Каравелька

Да меня вот умиляет из поста в пост — как бм платят маленькие алименты(10-12 тыс), то БЖ в горло орут — да вы сядьте посчитайте, что сколько уходит на ребенка, С бМ надо обсуждать траты, С бм надо за стол переговоров садится и обсуждать траты, а как алики — более чем — то бм уже и не имеет право садится за стол переговоров, дал денег и пошел нах и нос свой не суй!

Анна28 июня 2015 г.ответ для Фемина

А что с ним согласовывать ? Его дети от нж должны жить на 200тыс а дети от первой жены на гроши . Вот такое мнение у нж

Надежда28 июня 2015 г.ответ для Анна

А на какую сумму живут дети в его новой семье, уж это БЖ ну никак не должно волновать, кстати. Ребенку платятся алименты более чем достаточные, остальное- не ее дело, как и на сколько они живут.

Анна29 июня 2015 г.ответ для Надежда

Не её дело . Так и не дело нж на что тратит деньги бж . Это алименты которые по договоренности платит отец дочери . Если у отца есть сомнения ,может сам спокойно поговорить с бж . Но нж тут не в праве никак вмешиваться

Фемина29 июня 2015 г.ответ для Анна

Нж там тоже зарабатывает 200, так что дети могут жить и на большипе деньги

но при чум тут это и на сколько живет НЖ, а если БЖ зарабатывает 20 тыс, и алики 65 получает , то что, НЖ предлагаете скинуться с БМ ей по 100 и отдать ей 200? Чтобы равное содержание и жизнь его детей? Вам бредом это не кажется?Дети нж и могут житьлучше, так как она сама нормально зарабатывает, а БЖ никто не зхапрещает поднять зад и самой заработать 200 тыс и мужика найти, кот. тоже ей заработает и принесет 200 тыс.

Фемина28 июня 2015 г.

Да в сиськи она их закатывает! Куда ж еще! Автор, вы разве не знаете, что у женщины после беременности сиськи отвисают, тут целый пост-опрос был на эту тему! вот и 65 тыс — норм сумма -компенсация для поддрежания сисек в "рабочем" состоянии!

Ольга28 июня 2015 г.ответ для Фемина

Ааххха. А где пост? Я бы почитала)))

Фемина29 июня 2015 г.ответ для Ольга

Чуть ниже, там автор как раз рассуждает, должен ли БМ и БЖ по гроб жизни? Вот там то и узнаете. за что вы должны платить БЖ вечно!

Ольга28 июня 2015 г.ответ для Фемина

Ааххха. А где пост? Я бы почитала)))

Ольга28 июня 2015 г.ответ для Фемина

Ааххха, а где такой пост? Я бы почитала)

Фемина28 июня 2015 г.

Автор, да не доходят эти деньги до Машеньки, потратить на ребенка 65 тыс при той картине, какая есть -это же абсурд, все прекрасно понимают, это же очевидно — простая школа и одежда, в еде без изысков — это простые траты, не более 15-20 тыс в месяц!абсурдно читать, что все тут прямо такие суммы тратят на детей, при том, что сами разведенки с 2-3тремя детьми, доходом менее 100 тыс(так как на оплачиваемую работу многодетную мать не берут по их утверждению) и аликами — копейками, как и сами же пишут, просто здесь большинство Бж , вот и защищают "своих же".Вот от бм нет гарантий никаких, а на Бж какие гарантии? Вдруг она долги семейные чьи- то покрывает, или в сиськи закатывает? Ну где гарантии, что это не так??А если она их в сиськи закатывает. то что достанется маше в будущем — мамкины Сиськи и банки из под кремов? Если она их копит, то почему нельзя сказть - я их коплю, т.к. не чувствую уверенности в затрашнем дне, то кто бы стал отнимать их, эти деньги? а если даже и копит, то почему она должна это делать — копить чужие деньги , пусть свои маше копит, а папка сам будет копить ребенку на будущее свои! Уменьшайте однозначно, БЖ большие алименты только развращают, по нормальному обсуждть расходы на ОБЩЕГО ребенка она не хочет, вот и недоверяйте!

Фемина29 июня 2015 г.ответ для Яблоко

Если чо, посмотрите судебную практику - требовать отчёт о распределении алиментов БМ не вправе, но вправе подать в суд на нецелевое расходование алиментных денег, так что, если выяснится, что деньги тютю, то загребут мамку) а так да, ребёнок все же всецело защищен законом, и от папки и от нерадивой мамки!

Мария29 июня 2015 г.ответ для Мария

Везет же вам)))))а у нас гимназические предметы платные+платные есть занятия,+ в связи с объединением школ,корпус школы подлежит ремонту,бюджет деньги только в октябре выделяет,а дети то с сентября идут в школу.Вот так и живем.Причем мебель у нас в коридорах кожаная.+питание платное(я ж не многодетная),продленка платная.Куда не плюнь везде деньги нужны.Причем в основном все платим по квитанции.

Мария29 июня 2015 г.ответ для Мария

У нас факультативные часы все бесплатные.

Мария29 июня 2015 г.ответ для Олеся

По закону мат сторона ложится на обоих родителей в равных долях.Даже если допустим алименты составляют 5 т.р.,собираются квитанции,чеки,пишется исковое заявление и в суд. Есть умные мамочки которые так делают.Я описывала всего лишь куда можно потратить 65 р алиментов.

Олеся29 июня 2015 г.ответ для Мария

я могу и двести потратить ))Претендовать можно и на пару миллионов алиментов , а получите все равно ровно столько ,сколько может заплатить ответчик. Умной мамочке не мешало бы сходить к юристу ,который ей расскажет ,что она еще должна будет доказать в суде ,что мужчина способен платить больше,чем он выплачивает сейчас.Есть процентная ставку от которой начисляются алименты ,и если мужчина принесет в суд справку о зарплате в 20 000р. можно хоть сколько чеков предоставить с просьбами об увеличении суммы, ничего не изменится

Мария29 июня 2015 г.ответ для Олеся

Я описала ситуации которые знаю)))Где мамы знают,что половину оплатит папа ребенка.)))И раз так поступают-значит есть из чего платить папам.Ну и не последнее это все таки человеческий фактор.Есть папы и НЖ которые и 10 000р справку приносят,и как говорится сосите на 2500 лапу.Нельзя всех под одну гребенку.Нельзя.

Олеся29 июня 2015 г.ответ для Мария

вы описали пап ,которые хотели оплатить эту половину ))) я не по наслышке знаю о чем веду речь .мы бы все только чеки собирали ,да в суд подавали о долгах отца ))) не все ,к сожалению , так просто .

Мария29 июня 2015 г.ответ для Олеся

кстати нет, я даже тут в СП читала от НЖ,что вот БЖ такая тварь с мужа взыскивают за доп занятия и т.д.))))Но к сожалению не помню всех обстоятельств.Там везде дети были и там и тут)))

Олеся29 июня 2015 г.ответ для Мария

может муж сам хотел платить .вот и платил ,а нж возмущалась этим фактом )) или он не имел постоянного заработка и суд насчитал ему определенную сумму... не хотела ,но рассказываю из личного опыта.Подала в суд на бм,он тогда был не работающим официально,думала ,буду получать мизер который есть(на тот момент было около трех тысяч,кажется) А он возьми и принеси справку ,что работает официально и получается пару тысяч, вот и с них мне и насчитали пятьсот рубликов....Ну ,я тоже идеалистка фигова )) вдарилась по юристам-судам.. мол ,как так ?я в две школы вожу (платные ),одеваю .обуваю,кормлю ,коммуналку плачу... и знаете .ни фига у меня не вышло )) выяснилось ,что я не могу доказать,что здоровый мужчина в состоянии зарабатывать больше. Ловко?)) и ,кстати ,он на тот момент еще и в шоколаде оказался ,т.к. я вообще не работала .Получается ,что чуть ли он не герой,раз работает и платит ,вероятно я на пятьсот рублей все это проворачивала )))да еще и сама жила на его деньги ))))что еще.. ах ,да ! кстати ,отдых оплачивается папой или по собственной инициативе ,или по мед показаниям. т.е. мама должна принести в суд справку о том что отдых ребенок необходим жизненно,вот тогда будет рассмотрение об оплате отдыха отцом. и самое главное ,мать должна доказать в суде что она финансово не состоятельна оплачивать все сама ,а отец в состоянии. Вот как то так )

Олеся29 июня 2015 г.ответ для Мария

Мария29 июня 2015 г.ответ для Олеся

Жаль что вам попался такой недомужчина.((((((((Найду пост если тот, про который тут читала от НЖ,то обязательно вам кину.)))Я тогда честно восхитилась БЖ,думаю вот умница))))Моя родственница кстати общается с БМ очень хорошо, он оставил им с дочей квартиру, она сейчас замужем и у нее новый ребенок,так вот БМ приезжал даже смотреть на новую дочу,предложил помочь ремонт сделать и т.д.И кстати,она ни дня не работала ни с БМ ни с тем,за которым сейчас.Вот умеют некоторые барышни устраиваться))))

Олеся29 июня 2015 г.ответ для Мария

но это опять же таки исключение ,а не правило )) умеют ))я вот тоже устроилась )) села на шею нынешнему мужу )))

Надежда29 июня 2015 г.ответ для Олеся

И я)) После 20ти лет пребывания в роли "главы семьи" это таааааак приятно.... сесть и свесить ножки...

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти