Про алименты - 2

Катюшка29 марта 2016 г.210 ответов

В ходе вот этого активного обсуждения Кто о чем, я а об алиментах...) родилась вторая ( и очень волнующая меня) тема.

Для тех, кому читать лень, вкратце опишу свою ситуацию: папа платил сыну алименты по договоренности, но тут решил прекратить. Просто не платит и все. На мои вопросы почему да отчего отвечает с издевками, явно пытаясь обидеть, так и говорит: "хочу плачу-хочу нет". И отправляет в суд за официальными алиментами которые он мне устроит в диапазоне от 1000 до 3000 рублей)

Я ему сказала в таком случае не сметь приезжать к ребенку. Сказала на эмоциях и до сих пор не поняла, права я или нет.

Вообще я всегда была категорически против всяких запретов общения. Я никогда сыну не говорила про папу плохо, всегда поддерживала контакт с родней сына по отцовской линии и даже инициировала одно время их общение. Я хочу, чтобы у сына было больше родных любящих людей. И свои слова я не назвала бы запретом на общение а так, временным приостановлением, что-ли) Просто меня выбесила эта наглость и нахальный тон папеньки. И да, тот факт, что он не хочет платить алименты.

Важный момент: папа не сильно то сыном интересуется, видит его раз в 3-4 месяца по часу. Очень редко может забрать к себе на пару дней.Поэтому вряд ли расстроился. Но теперь со спокойной душой будет всем говорить что не видит сына не потому, что козел, а потому что я не разрешаю. И еще один важный момент (как у нас все сложно) сын не просится к папе. Совсем. Воспринимает его как праздник и развлечение, но не более. А родственные чувства у него к отчиму. Вот с ним он даже короткую разлуку переносит с трудом.

К чему я это все... Вот задумалась, имеет ли моральное право мать ограничивать общение ребенка с отцом при условии, что отец не воспитывает, не платит денег, а только тешит свое самолюбие появлением раз в 3 месяца? Да или нет и почему?

И для наглядности опросик)

p.s. Хочу обсудить именно моральную сторону вопроса, а не юридическую.

Совсем не хочу обсуждать тему моего осознанного отказа от алиментов. В моем случае это вопрос принципиальный. Я убеждена, что отец участвовать в жизни сына должен хотя бы финансово, раз уж зовется отцом.

Ответы

Показаны ответы 201-210 из 210

Машина Тьюринга30 марта 2016 г.ответ для Катюшка
Я Вас прекрасно понимаю. Вашу ситуацию подробно не помню, вы писали где-то?
Катюшка30 марта 2016 г.ответ для Машина Тьюринга
С подробностями не писала)
Nikola30 марта 2016 г.
В прошлой вашей теме я дала ссылку на интересный материал про разводы и алименты в нашей стране, статья 2013 года, но думаю до сих пор актуальна. Развод в России. Дети, алименты. Думаю многим станет понятно как на самом деле обстоят дела с выплатой алиментов в России и что все разговоры о содержании бывших жен, по крайней мере для нашей страны, не актуальны. А по поводу заявленной темы я уже вам говорила и еще раз скажу - нет, нельзя ограничивать общение ребенка с отцом, только если отец несет физическую и серьезную психологическую угрозу ребенку. Даже если он козел и не участвует в содержании и воспитании ребенка - он все равно отец. Но вот если ребенок сам действительно не хочет общаться с отцом, без всяких науськиваний со стороны матери, сам так решил, то и заставлять ребенка общаться с тем, с кем он не хочет - не правильно.
ElenaRus30 марта 2016 г.
Хочу внести свои 3 копейки. С БМ развелись по моей инициативе 10 лет назад, дочкам было на тот момент 3 и 4 года. Расстались не очень хорошо. На алименты официально не подавала. Первые пару лет БМ не считал нужным помогать детям финансово (оплата за дет сад, доп занятия). Да, было тяжело одной. Но хоть и была зла на него, никогда не запрещала встречаться с детьми. Правда это желание у него появлялось 1 в полгода. Потом я вышла замуж, мои дочери называют моего нынешнего мужа "папа". А БМ с тех пор стал давать по 2-3 тыс (САМ! Я не просила) Буквально месяц назад разговаривала со старшей дочерью о БМ. Спрашиваю: "Кто он тебе? Как ты к нему относишься?" Она отвечает: "Он просто знакомый" И желания у них нет сильного с ним общаться-встречаться. И с любой просьбой-желанием-советом они идут к папе (нынешнему моему мужу). Потому что настоящий отец не тот, кто родил, а тот кто воспитал. Но БМ тешит себя надеждами, что давая такие "огромные" деньги, он принимает активное участие в жизни и воспитании дочерей. Конечно, спустя столько лет, уже не так воспринимаются обиды и прочие недоразумения. Поэтому мой вам совет, не запрещать ни в коем случае. Время все расставит на свои места. Дети подрастут и сами сделают свои выбор: нужен ли им этот человек в их жизни.
Катюшка30 марта 2016 г.ответ для ElenaRus
Да, все правильно. Я уже поняла, что ошиблась. Он и так не приезжал, но получив мой запрет мог бы им прикрываться в глазах родных и ребенка. Поэтому вчера написала, что погорячилась и может он приезжать к сыну когда захочет. Ведь не приедет все равно... А сын отцом считает тоже отчима
Светлана30 марта 2016 г.
Комментарий удален
Подружка31 марта 2016 г.
Все правильно у Светланы. Только давайте говорить не о моральных правах, а о законных. Пока не установлено судом иное, именно мать определяет порядок общения ребенка с отцом. Если его не устраивает, в суд. Я не понимаю никогда, как переживают за "кто-что скажет". Но если для вас это имеет значение, сходите в опеку, попросите, чтобы они обязали отца общаться с ребенком. Вот не будет приходить регулярно по графику, вы будете свободны от его "он будет всем говорить". Кстати он все равно всегда может что угодно говорить, даже если это не так. А за своими словами конечно надо следить, тогда не придется идти на попятную.
Екатерина5 апреля 2016 г.ответ для Катюшка
Мой БМ тоже "бизнесмен", принес справку с зп 10000, суд запросил в налоговую о его доходах начиная с 2010г, и годовые доходы там разные, за какие то года и свыше 1000 000, а за 2015 всего 89000 за год, суд присудил по минимальному прожиточному минимуму, понятно, что копейки, но всё таки не 2000
Олеся15 апреля 2016 г.ответ для Маленькая Козочка
просто поверьте на слово,что исключений до фига)
Маленькая Козочка16 апреля 2016 г.ответ для Олеся
наличие дополнительных обстоятельств и исключительных случаев, это не "нет не можно.Вот совершенно не можно." это - не возможно в некоторых случаях. а законодательно предусмотрена возможность взыскать алименты за прошедший период. странно с этим спорить.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти