мне не нужен чужой ребенок

Аня6 октября 2016 г.580 ответов

Дано: бывшая жена и и ребенок

Когда я познакомилась с НИМ - он был в стадии развода. Стоял вопрос о том, что бы ребенок жил с ним, он хотел забрать. Мы на тот момент встречались всего ничего, жить начали вместе через некоторое время. Он спрашивал у меня, как я к этому отнесусь. Скажу честно - у меня не было никакого желания воспитывать ребёнка, и своего и чужого, в то время. Но я его поддержала. Вдруг мы через пол года расстанемся, а я ему жизнь покалечу - не моё дело, пусть сами с бывшей решают. А бывшая скандалила по этому поводу, как так - моя кровиночка и с какой-то бабой будет жить, посторонней. Ребёнок остался с ней.

Прошло 2 года, БЖ вышла замуж, родила двойню и теперь в ультимативной форме - забирай ребенка себе. И вот теперь я против. Какого чёрта, если ребенок родной матери не нужен, я его почему должна воспитывать? Более того, я не хочу, что бы мой привозил его к нам - зачем? Я ребенку никто, не хочу притворяться и что-то из себя выдавливать, тем более - дети всё это чувствуют, пусть встречаются в кафе, парках и т.д. - вдвоём.

И вообще я в шоке - что это за бабы кукушки - родила и вдруг решила, что не нужен - забирайте, у меня другой есть, этот не нужен.

Сейчас мы переезжаем в другой город, я надеюсь расстояние само собой всё это решит.

У меня вопрос к девочкам, которые замужем (мы, кстати, не женаты) и у мужей есть ребёнок от первого брака, как вы общаетесь и общаетесь ли вообще с детьми?

P.S.

Очень много девочек участливо комментировали, делились жизненным опытом и давали реальные советы, именно Вам - я очень благодарна. Не ожидала, что на форуме найдется столько мам и не только мам, думающих и сопереживающих, которые могут, умеют и знают как общаться, знают, что находятся в обществе - пусть даже виртуальном, и поэтому с легкостью вступают в культурный диалог, доносят свою точку зрения, пусть даже - кардинально противоположную той, которой я придерживалась, но делают это так тонко и ненавязчиво, что заставляют задуматься над этим. СПАСИБО ВАМ! Повезло тем людям, которые знают Вас в реальной жизни ! :)

Xterna ; Алёна ; Мать-перемать; Natalia ; Евангелина ; Мария ; Vikoletka ; надежда ; Юлианна ; Veru_v_luchshee ; Любопытная Маринка ; Татьяна Валериевна ; Гульжан (работу в интернете не предлагать!!!) ; Ольга Омск ; Тата ; Анастасия ; Малинка ; Сочнее не бывает ; Elenа22 ; Маша ; прокопенко ; Женя ; Лена Vе́gа ; Екатерина ; Ксения / @ks_dm в Instagram / ; анюта ; Александра ; 3apa ; Yellow ; Аннушка ; Oksana ; ЭленTLT ; Анастасия ; Carryetta ; Екатерина ; Даня ; Jull (мамина Ваня) ; Светлана ; 4udoolga ; Аня ; Ольга ; Мария Ч ; EVKa ; Аделина ; Алина ; Светлана ; Cherrykir ; LaVaNdA ; Татьяна ; Маша .

По нашей УЖЕ НЕ проблеме:

Мой муж принял решение забрать ребёнка у матери, но с условием - что она пишет отказ, дабы такая ситуация не повторилась впредь, дабы пришло понимание, что дальнейшие «швыряния» и манипуляции не пройдут. Слишком тяжело ему дался суд после развода, о присуждении проживания у мамы, что бы это повторилось вновь. Были слёзы и истерики, а в итоге они поговорили тет-а-тет. Она признала, что нагрузка сейчас большая, что двойняшки-малыши и послеродовая депрессия (я не знаю, есть ли такое на самом деле, и может ли это оправдывать, но не суть) делают её злой, как сука и хочется сорвать злобу. Но, от родного ребёнка отказываться не готова, тем более жить отдельно. Ни сейчас, ни, когда-либо в будущем, до его полной самостоятельности. И если такое и случится когда-нибудь, нужно вовремя вправлять ей мозги :)

В общем - все те девочки, которые говорили, что мама никогда не откажется от родного ребенка - были правы. МАМА не откажется.

И, пожалуй, уделю строчку, злобным тёткам: хотя… не уделю, низко падать :) Я за мудрость, доброту и… богатый словарный запас :)

Ответы

Показаны ответы 201-400 из 580

прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Мятная мышка
4,5 года -взрослый?
Малинка2 октября 2016 г.ответ для прокопенко
Конечно. Им заниматся не надо. Главное жильё дать. А дальше пусть, как трава на лугу растёт
прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Малинка
А помыть, поучить, полечить и на больничном посидеть - только сам, только святой дух.
Мятная мышка2 октября 2016 г.ответ для прокопенко
Конечно. В этом возрасте дети ходят в детский сад и родители видят ребёнка в основном чуть-чуть вечером и по выходным
прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Мятная мышка
Ага, у меня период с 3- 6 перманентный больничный (1 неделя в саду, 2 на больничном) в сочетании с работой. Я выходных не видела...ни себя ни ребенка.
Мятная мышка2 октября 2016 г.ответ для прокопенко
Если у вас ребенок болезненный, это совершенно не значит, что у всех так. Ребёнка нужно с детства закалять, чтобы не было проблем. Родная сестра племянницу в сад водит, так даже на питание не тратит. Заьвракает, обедает и ужинает ребенок в саду, вечером дома перекус и баиньки в 9 вечера, из сада забирает в 6-6.30! Вот и говорю, видит ребёнка по вечерам и в выходные дни
прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Мятная мышка
Значит сестре повезло. Какой процент детей в группе вашей племяшки ходит в сад так же?
Маша2 октября 2016 г.ответ для Мятная мышка
Вы детский врач ?
Мятная мышка2 октября 2016 г.ответ для Маша
Нет, я не педиатр по специальности, я провизор. Но сделать выводы могу. Если ребенок болеет достаточно часто, это говорит о снижении иммунитета. Совершенно не нужно быть детским врачом, чтобы это понять.
прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Мятная мышка
в садиковской групе моего ребенка из 40 человек ходило в лучшем случае 20, в худшем 8. Постоянно ходящие были только 3. Кстати с соплями в сад не пускали.
Мятная мышка2 октября 2016 г.ответ для прокопенко
Это конкретно ваш случай, я вам привела пример обратного, в свое время меня отдали в ясли в 1,5, там с нами занимались, закаляли, зимой мы бегали босиком по снегу и никогда никто не болел. Я за закаливание. Даже если брать в рассчет ваш пример, в этом случае это забота отца найти няню, которая будет сидеть с ребенком, или бабушка может помочь (мать отца), но это не значит, что автор может запрещать своему мужчине брать ребёнка жить к себе.
прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Мятная мышка
Она разве запретила? Она озвучила свое мнение. Я тоже была с полутора лет в яслях, и практически не болела. А потом меня неудачно привили, получила осложнение и сахарный диабет в придачу. Моя мама сидела со мной с 3 до 5 лет дома. А вы говорите закаливание... Знаете сколько других нестандартных болячек кроме ОРВИ есть. Вы своего ребзя до школы дорастите, а потом расскажите и поделитесь как надо закаливать правильно и в какой фазе луны, чтоб ребенок не болел. Так как судя по статистике детских садов нас дураков с больными детьми вагон. Золотая жила, я б сказа б. Будете всех уму разуму учить.
Мятная мышка2 октября 2016 г.ответ для прокопенко
Я выше написала, что у ребёнка есть родной отец, родная бабушка, никто не сажал даму в декрет, да и к слову декрета в 4,5 года уже давно нет. Задача отца решить проблему в случае её возникновения, не факт, что она появится. Её право озвучить позицию, но вот давить на мужа и лишать ребёнка отца это попахивает гнилью
прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Мятная мышка
ну так дама на отца не давит. Отец уже 2 месяца размышляет. Хотел бы возможно так долго не размышлял. А по поводу декретов - то декрет можно до 6 лет продлить
Маша2 октября 2016 г.ответ для Мятная мышка
Ясно ,вы теоретик и ребёнок у вас один и в сад ещё не ходит .нет рецепта закаливания ,не существует . Сад источник заразы ,за редким исключением болеют все .вот мои к примеру , только месяц отходили в сад и почти все дети в группах чихают и кашляют .а на улице температура под тридцать ,витаминов завались ,спортом занимаются ,в бассейн ходят и вот пожалуйста .
прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Маша
а что ж вы хотели. Теоретики самые самоуверенные люди, тк практика с теорией часто расходится
Маша2 октября 2016 г.ответ для прокопенко
Ничего не хочу ,так тихо фигею . Теоретики ,они такие теоретики ...
прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Мятная мышка
Аж слезы умиления навернулись. Наивная вы. Такое счастье я даже не встречала что б ребенок совсем не болел
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Малинка
О том и говорят, не можешь принять, не хочешь воспитывать, собирай вещи и бегом на поиски бездетного счастья!
Малинка2 октября 2016 г.ответ для Nasie
Вы сами много чужих детей воспитали? Так ещё и при живых родителях. У нас детдома переполнены, что то там толпы из таких как вы не стоят.... языком чесать, не мешки ворочать!!!
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Малинка
Я предлагаю автору воспитать чужого ребенка??? Не хочет воспитывать, не надо себя мучать, пусть ищет мужика без ребенка. В чем проблемма то??? Чем не устраивает такой вариант решения проблеммы?? И ребенок с отцом, и отец найдет женщину, готовую принять чужого малыша и она рядом с мужчиной без детей. По моему в такой ситуации все будут счастливы. А сейчас и она вынужденна молча принимать чужого малыша, злиться, раздражаться и малыш не может этого не чувствовать, что ему не рады, да и мужу как бы не совсем комфортно. Счастья ноль, комфорта ноль.. к чему такие отношения?
Малинка2 октября 2016 г.ответ для Nasie
Слушайте, я вот с удовольствием приму ребёнка мужа, пусть живёт) и раздражатся я не буду. А всеми остальными вопросами пусть занимаются РОДИТЕЛИ. У ребёнка есть и мама и папа. Вперёд
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Малинка
Дело не в вас или во мне. И дело даже не в том, принимать или не принимать чужого ребенка. Вопрос в том, 1. на сколько корректно ожидание женщины, не желающей воспитывать чужого ребенка, что бы мужчина из-за ее не желание забыл и забил на своего ребенка. 2. А зачем жить с мужчиной, ребенка которого ты не принимаешь и ждать, что он откажеться от своего ребенка во имя их семьи? Или сдерживать свой негатив, по отношению к малышу и всей этой ситуации, ради любимого человека, ведь от этой жертвы ни малыш, ни мужчина, ни автор счастлив не будет.
Малинка2 октября 2016 г.ответ для Nasie
Если мужчина действительно любит своего ребёнка, то он его заберёт, не в зависимости от мнения автора. А если ему нянька нужна, а сам он заниматся им не планирует, то конечно окончательное решение зависит от автора и это правильно, ведь ей растить и взращивать этого малыша. Своих детей сложно воспитывать, а чужих тем более. Поэтому осуждать Ее тоже не нужно.
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Малинка
Я правильно вас поняла, в ситауции, когда ребенок не нужен отцу, но он решил его взять себе, вопроса об уходе женщины из семьи вы даже не рассматриваете? Для вас приемлима лишь ситуация, когда чужая женщина, явно негативно настроенная по отношению к ребенку решает жить ли малышке с отцом или нет?
Малинка2 октября 2016 г.ответ для Nasie
Рассматривается уход женщины из семьи. Но когда мужик один так ещё и ребёнок ему не нужен, он его не заберёт никогда. Вы что смеётесь? Только если он не мультимиллионер
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Малинка
Заберет - не заберет это др.вопрос, который будет решать мама и папа ребенка. Ей де надо решить, останеться или не останеться она с этим мужчиной, если он заберет малышку. А не вопрос, как отвадить папу от дочи, по той причине, что у ребенка есть мама, которая обязана сама воспитывать ребенка после развода и даже сметь подумать о помощи папы не имеет права, потому что автору неприятны чужие дети.
Виктория2 октября 2016 г.ответ для Малинка
С чего вы взяли, что ребенок ему не нужен? Потому, что так автор пишет? Мужчины живут со своими детьми без мам, точно так же, как и мамы без пап. Водят в садик, нанимают няню... и уж точно не посторонней бабе решать, жить ребенку с отцом или не жить.
Малинка2 октября 2016 г.ответ для Виктория
Ну так пусть забирает ребёнка раз он ему нужен. Че Ж он у посторонней бабы мнения спрашивает?
Виктория2 октября 2016 г.ответ для Малинка
Мы тут все надеемся, что таки нужен...
СочнееНеБывает2 октября 2016 г.ответ для Малинка
А автор, что, домохозяйка?
Малинка2 октября 2016 г.ответ для СочнееНеБывает
Ну а кто будет заниматся ребёнком, если муж до 9 работает и в командировках постоянно. Святой дух что-ли?
СочнееНеБывает2 октября 2016 г.ответ для Малинка
А откуда такие сведения о деятельности мужа? Можно ссыль почитать?
Малинка2 октября 2016 г.ответ для СочнееНеБывает
Почитайте комменты. Автор писала
СочнееНеБывает2 октября 2016 г.ответ для Малинка
Надеюсь дойду..столько всего понаписали))
Малинка2 октября 2016 г.ответ для СочнееНеБывает
Несколько раз писала. Поэтому я и говорю, что осудить проще всего. Воспитывать своих детей это большой труд, а уж чужих тем более. Но почему то никто не сказал, про моральную сторону БЖ. Лично я бы своего ребёнка никогда бы не отдала, чтобы не случилось, только через мой труп.
Маша2 октября 2016 г.ответ для Малинка
Ну а что .языком болтать ,не мешки ворочать .
Ноябрина2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Мать расти 4,5 года. Теперь очередь отца. Так справедливо?
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Ноябрина
А следующие 4,5 года поменяться?
Лёля2 октября 2016 г.
Когда начали жить с мужем, он забрал своего младшего сына. Так вместе и прожили 10 лет. В таких ситуациях меня удивляет только одно, почему мужики сходясь с женщиной с детьми, априори должны этих детей принять и любить, как своих, в то же время женщины в 99 случаях из 100 не хотят даже попытаться это сделать.
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лёля
Мужчины более идеалистичны в любви, потому их крайне редко интересует положение в обществе предполагаемой супруги, ее доход или заработок, а также даже наличие детей, так что по чистоте чувств мы впереди, но по силе, как доказано учеными - вы.))
Лёля2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Отчего же такие сильные, порой, не в состоянии брать ответственность за то, что происходит в их жизни?)
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лёля
Страх и консерватизм, мужчина боится сделать ребенку хуже (и не зря судя по всему) и привык к определенному образу жизни. Да, еще мы очень любим начинать жить с чистого листа, иногда вычеркивая прежнюю семью из своей жизни, но думаю в данном случае это не так.
Лёля2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Получается женщины в подобных ситуациях не боятся сделать ребенку хуже, просто исходя из того, что это не ее ребенок. Хм...в таком случае мужчины гораздо гуманнее по отношению к чужим детям, а не к своим.
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лёля
Так уж сложилось что мы любим женщин, а детей любим потому что в них можем видеть себя, свои черты, но также и черты любимой женщины, воспринимая ребенка более улучшенной версией и имея причастие к его воспитанию (даже не кровности) мы будем удовлетворенны, поскольку это будет нравиться нашим любимым, а потому мужчины таки способны воспитывать не кровных как своих и забывать о кровных, при смене партнера.
Лёля2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Как бы ни было это противоестественно, но вынуждена признать, что вы абсолютно правы. Только, все же, не хотелось бы признавать, что женщина/мужчина - это механизм способный действовать только в рамках генетически заданной программе. Порой, идя на определенные риски, (как сделала автор данного поста) стоит хотя бы попробовать пойти против своих инстинктов, а вдруг получится? Есть же те у кого получилось. Не думаю, что всем все далось легко, знаю на своем личном опыте. Но на то мы и думающие существа, что бы взращивать в себе те чувства, которые необходимы на данном жизненном этапе.
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лёля
Я глубоко уважаю людей способных принять в семью не кровных детей или с интернатов, мне кажется что это деяние должно всячески поддерживаться обществом и неплохо было бы иметь даже правительственную программу на этот счет. Но... я не могу вот упрекнуть автора, она честна была изначально и определяла свою позицию достаточно четко и взвешенно, если человек не способен, то нельзя с него требовать, мы же не пытаемся получить томатный сок из апельсина, ей просто это не свойственно и тут ничего нельзя поделать - непреодолимое разногласие интересов.
Лёля2 октября 2016 г.ответ для Yellow
На мой взгляд, автор действовала на "авось", именно по этому я и не могу проникнуться ее чувствами. А еще, она даже не хочет попробовать как-то изменить свое отношении к ситуации. Ну это так, лично мое восприятие)
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лёля
Если откровенно, то вероятность того что мать сама будет лоббировать ситуацию в которой общий ребенок с БМ будет проживать с ним весьма маловероятна, такое предусмотреть сложно было особенно учитывая что БЖ билась за право проживания с ребенком который в последствии стал камнем преткновения.(( Любовь а также не любовь - есть чувство, а значит оно не поддается логике, оно либо есть либо его нет, потому я в принципе готов понять автора. Ну вот к примеру, теоретически я воин, служил в армии и в случае военных действий попаду под призыв, как и любая из вас мать, но если я попаду сразу в войска ВДВ то скорее всего разобьюсь на первом же прыжке, поскольку не умею этого делать, я осознаю важность того что от меня потребуется, но так же понимаю что не справлюсь, так же и вы - забеременев вы готовитесь к тому чтобы стать матерью и влюбляетесь в дитя еще во чреве ведь так? а тут предлагается взять на себя роль матери без подготовки и должных умений, все равно что на меня пытаться парашют одеть и заставить прыгнуть.))
Лёля2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Я поняла вашу мысль)) Другими словами, автор просто загнала такое развитие событий (которое произошло) в минимальный процент вероятности. И не готова была в нем оказаться. Но оказалась. И теперь, получилось, что любовь-морковь, все круто, но надо еще и что-то делать. Прыгать с парашютом))) Либо бежать с поля боя)
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лёля
Именно так.)) Но попробуйте взглянуть на это еще и с ее стороны, она обычная женщина, она хочет обычного человеческого счастья с обычным мужчиной, вроде как у них получается жить вместе, есть планы и сложился определенный уклад, раз мужчина живет с ней - она его устраивает и по крайней мере не плоха на данном поприще, что такая женщина не заслуживает счастья? разве она не может мечтать иметь и воспитывать своих детей? Она же говорит что в случае крайней ситуации (к примеру не дай Бог смерти БЖ) для нее вопрос бы не стоял, а тут она лишь отказывается брать на себя дополнительную нагрузку в угоду БЖ и в чем то она права, поскольку разумно полагает что большая часть забот по обустройству, уходу, воспитанию ребенка ляжет на ее плечи. Прибавим к этому то, что вы женщины - существа весьма эмоциональные, значит ей придется подавлять свои эмоции, на протяжении длительного времени а если это вырвется наружу? кто первым может попасть под руку? и таким образом мы получим что автор еще и пытается уберечь ребенка от своего же гнева, в появлении которого она уверена, так ли она плоха после этого?)) Черна коровка, а молочко то беленькое.))
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Yellow
спасибо Вам. За мнение и за способность так здраво, логично и последовательно его излагать.
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Да собственно не за что, редко такое бывает, но у меня нет реального совета для вас, уж извините, но я не склоняюсь к поддержанию вас и не склоняюсь к отрицанию вашей позиции, я выражаю лишь то, что могу вас понять.
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Мне приятно читать ваши комментарии, вне зависимости от того, поддерживаете вы меня или нет. :) Последовательные и логичные рассуждения, без ненужных эмоций, всплесков и обличительных высказываний. Просто анализирование ситуации, ни больше - ни меньше. Вот именно за это - спасибо.
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Эмоции это больше по вашей, женской части,))
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Это факт :)
Лёля2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Ох))) Если бы я сама когда-то не оказалась на месте автора поста, то под гнетом ваших железобетонных аргументов сложила бы лапки)) Но....понять чувства могу, а вот принять не желание действовать не могу) Я же не пишу про то, что надо сделать не смотря ни на что, я пишу, что надо хотя бы попробовать.
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лёля
А смысл? ну прикиньте логически зачем ей это делать? она в любом случае окажется в отрицательной зоне, вот смотрите, в случае вероятного поселения ребенка ее сожителя с ней возможны лишь два вероятных события: - у нее получится стать полноценной матерью этому ребенку, но он отнимет у нее определенные силы и время, а так же место проживания и это значит что данный ребенок даже при всех положительных исходах все равно - минус один от ее предполагаемых детей и она это четко осознает, причем на этого ребенка при всех затратах материальных и психологических она никогда не приобретет прав и в случае того если БЖ опять захочет вернуть дитя к себе суд может легко склониться в ее сторону и нанести автору травму от расставания со ставшим родным (по человечески) ребенком; - у нее не получится стать полноценной матерью, этим она неприглядно выставит себя перед БЖ и что немаловажно своим парнем, который будет разочарован, ребенка снова придется переселить, время будет упущено, отношения испорчены, а в итоге автор потеряет свое время и свои усилия, в сухом остатке мы получим три сломанные судьбы - ребенок, автор и ее парень. Прибавьте к тому что все это случилось лишь потому что БЖ не смогла выполнить взятых ранее обязательств и пытается теперь выплыть за счет другого, совершенно ничем не обязанного ей человека, даже ценой трех сломанных судеб Потому я прекрасно понимаю что у автора нет желания даже пробовать себя на данном поприще.
Лёля2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Смысл? Смысл простой - это дети, судьбами которых вот так в легкую играют взрослые люди, хочу- не хочу, могу - не могу, думала - не думала. А давайте рассуждая вот так в легкую с проецируем на своих детей? Слабо? Вот я могу, сейчас ....оп... и ушел папа, а ребенок его любит, ждет, он для него важен и он ему нужен. Нет, я не ханжа, я все прекрасно понимаю, в жизни бывает всякое. Только моя против, когда "новая" жена (зная заранее, что есть дети) не хочет этих детей. Ищите молодых и без прицепчиков, в таком случае. Автор поста вон как схватилась за вашу поддержку. Зачем пост писать, когда все уже решено и мнение со стороны не нужно?
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лёля
Ну давайте рассуждать здраво, не всем достаются в мужья молодые люди сразу после выпуска из церковно-приходской школы.)) Практически у каждого мужчины могли быть приключения до брака, а значит и вероятные дети на стороне о которых он сам может не знать и поверьте такое таки случается и от такого никто не застрахован. Так что любая женщина вполне может оказаться на месте автора, я ничуть не оправдываю ее, но и унижать или топить не буду, я говорю лишь о том что способен понять ее, не более. Выше я уже имел честь отписать вам, но повторюсь, что любовь не поддается логике, автора угораздило влюбиться в такого мужчину, как вы выразились "с прицепчиком", она всего лишь пытается строить свою жизнь, равно как и многие из здесь присутствующих, наверняка хочет обычную семью и что? она не заслуживает этого только потому что у ее избранника есть ребенок и она автоматически обязана стать ему матерью? при наличии живой? Да речь идет о судьбе малолетнего, но давайте вспомним в чьих руках судьба этого человечка? его матери и отца, а значит именно они и несут ответственность за это, а никак не автор, она может лоббировать свои интересы не затрагивая интересы ребенка просто потому что не имеет с ним родственных связей и в том ее право, которое она реализует известным ей способом.
Лёля2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Возможно вы правы, трижда правы. Но я не смогу принять ваше мнение, какие бы аргументы вы не приводили, т.к. сама пошла другим путем и ни разу не пожалела.
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лёля
И как я и говорил выше, я с огромным уважением отношусь к вашему поступку, я уверен что вам это далось не легко и что вы изрядно потрудились уже и готовы трудиться и впредь, но... то что вам оказалось это по силам, не значит же что это окажется по силам автору поста, ведь так? А значит мы не вправе требовать от нее поступков ей не свойственных, и укорять ее в отношении к ситуации, однако... Вы бы могли выстроить свой комментарий несколько иначе и рассказать автору, что взяв ребенка мужа своего вы показали ему пример своей лояльности и преданности, благодаря чему купаетесь в его любви уже десятилетие и этот океан не иссякаем, а величина его благодарности множится с каждым новым успехом его сына, ведь в том есть львиная доля вашей заслуги. Вы научились любить мужа не просто как человека, но и научились любить его в его продолжении, отпрыске, совершенствуя которого вы делаете счастливым его самого и его сына, и эти двое мужчин в последствии и всегда за честь почтут делать счастливой вас. Ведь по большому счету только такие как вы вправе написать такое и склонить к желаемому автора, а не укорить, обвиняя в нечеловечности.
Лёля2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Первый раз смеялась в голос читая комментарий))) Мы так и не пришли с вами к тому, что люди, существа думающие, включающие голову даже тогда, когда играет либидо. Пусть из ваших комментариев автор уверится, что все делает правильно)
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лёля
Возможно я бы мечтал чтобы автор взяла на заметку ваши комменты.)) Люди способны таки думать и даже делать выводы, причем иногда правильные, а иногда не очень, автор всего лишь человек, а человеку свойственно ошибаться. Зря вы так, ваш опыт неоценим и правильно выраженный он мог бы сыграть серьезную роль в судьбе четырехлетнего ребенка за которого вы все переживаете.
Лёля2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Да не будет она брать мой опыт, как бы я его не выражала. Ну вы ж сами это прекрасно понимаете))
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лёля
А выше вы сетуете на то что не понимаете почему бы не попытаться)) а сами не пытаетесь даже))
Лёля2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Что я не пытаюсь?
Yellow2 октября 2016 г.ответ для Лёля
Показать плюсовые стороны вашего опыта.
Лёля2 октября 2016 г.ответ для Yellow
Я в дневнике весь свой опыт более чем подробно все эти года описывала. Кто захочет, тот прочитает))
Анна2 октября 2016 г.ответ для прокопенко
Слишком много "Я" потому что. "Я" бы не взяла, "Я" бы не стала, "Мне" тяжело чужого воспитывать. Не надо. Просто тогда пусть идет другого мужчину ищет. Ибо отец, который бросает ребенка из-за таких "Я" своей НЖ - баран безмозглый. Он как-то должен разрулить ситуацию достойно и сам. Либо договориться с БЖ либо с НЖ. Но если обе такие козы - то взять ребенка и жить с ним вдвоем.
прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Анна
как вы все любите мужиков оправдывать. Захочет возьмет ребенка, а не захочет у него ж будет кого завиноватить. Главное что б автор понимала что она здесь не причем
Анна2 октября 2016 г.ответ для прокопенко
Вообще то автор причем. Хотела быть ни причем выбирала бы бездетных мужчин
прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Анна
Правильно - освободим мужиков от ответственности. Они ж дети малые ими тетки крутят. мда
Анна2 октября 2016 г.ответ для прокопенко
Я вас не понимаю. Я нигде не говорю, что мужчина неответственнен за своего ребенка. Вот именно, что он ответственнен, поэтому он его берет домой, а девушка, которая с ним живет катится лесом. Вы хоть читайте, на что отвечаете. Прямо противоположный смысл мой комментарий имеет
Амеба Необыкновенная2 октября 2016 г.ответ для прокопенко
У ребенка есть и отец. И сука та нж, которая вынуждает отца отдать ребёнка в приют. Пусть ищет другого мужика, без прицепа. А этому даст шанс найти женщину, которая будет не против воспитать чужого ребёнка.
прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Амеба Необыкновенная
Она его не вынуждает, он вправе сделать выбор. Брать ребенка или нет. Автор четко говорит что ей это не нужно. А мужик дальше решает.
Nasie2 октября 2016 г.
Комментарий удален
Vikoletka2 октября 2016 г.ответ для Nasie
а что с будущим то не так?
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
С будущим ребенком все так. Пока. Не так с мамашкой. Малодушие есть такое понятие.
Vikoletka2 октября 2016 г.ответ для Nasie
вы написали - бедное дитя и рожденное и будущее) в чем оно бедное? это не малодушие, а право жить так, как хочешь.
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
В том что малодушную мать получит. Пусть расходиться с мужиком у которого "багаж" за спиной, находит такого же как и она бездетного и живет как хочет. А так это очень мерзко выглядит. Ребенок имеет права на отца. У нее мужиков может быть сколько угодно, а у детей родителей всего 2.
Vikoletka2 октября 2016 г.ответ для Nasie
скажите, чтобы понять, объективны ли вы, вы тоже воспитываете ребенка мужа от другого брака?
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
Что бы понимать, что ребенок имеет право на отца, можно вообще не иметь детей. Достаточно наличие мозгов и хоть какого-то воспитания. Это первое. Второе. Автор начала жить с мужиком у которого есть ребенок. Это подразумевает, что она согласилась на ребенка. И вопрос вам, такая же ситуация, но только мужик берет женщину с ребенком и требует, что бы малыша не было в жизни женщины, т.к. он имеет право жить так как он хочет и имеет права не видеть этого ребенка в своей жизни. Пусть встречаются подальше от него. Он имеет права жить так как хочет или должен соглашаться на исходные обстоятельства без права изменить что либо?
Oksana2 октября 2016 г.ответ для Nasie
отец имеет право брать к себе своего ребенка,НО быт и уход за дитем ложится автоматически на НЖ. Поэтому возмущения уместны. А пока брака нет - бежать, сверкая пятками.
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Oksana
О чем я и говорю, не хочет ухаживать, принимать за/чужого дитя - уйди сама. Щачем лишать ребенка отца?? Она себе мужика найдет. А вот найдет ли себе отца ребенок?!
Oksana2 октября 2016 г.ответ для Nasie
ну, давайте на чистоту - у ребенка есть живая мать. И в первую очередь она должна о дитятке заботиться. А не бросать его из-за того, что мужик ее новый принимать детей не захотел. Если детки остаются жить с матерью, мужик это априори должен понимать. Мамаша там кукушка - новых родила, старые не нужен. Поэтому возмущение автора считаю уместным. Ситуация не их серии "БЖ умерла, надо брать ребенка к себе"....
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Oksana
О как, ну давайте на чистоту - у ребенка есть живой отец, которыц так как и мать обязан ребенка растить. И как я понимаю, он хочет растить ребенка. Знаете, Оксана, вопрос не в этом, в данной ситуации все очень ужасно: одной мадам ее же ребенок не нужен, другая мадам считает, что имеет право забрать отца у ребенка. Жутко становиться за ребенка, который сейчас живет, и по сути дела похоже нужен только отцу (надеюсь). В любых спорах считаю, что надо вставать на сторону ребенка, как более не защищеного и слабого. Заставить мамашку полюбить свое дитя мы не можем. Заставить автора полюбить чужого малыша, мы так де не можем. Согласиться с вашим мнением, что автор имеет право раздражаться и пытаться забрать у малыша отца я не могу. Не понимаю этого. Пусть автор собирает монатки и ищет свободного от обязательств мужика, а не берет грех на душу, и не забирает, возможно единственного человека, которому нужен это малыш. Или не устраивает невыносимый быт малышу. Ребенок не виноват, что бабы дуры малодушные, которые не понимают, что малыш хочет быть любимым и желанным не смотря на развод, не смотря на новые браки. Автор через пару лет с таким отношением и желанием жить как ей хочется найдет другого, а у малыша травма. Хотя о чем я тут говорю, вам то похер на детей. На чужих детей.
Oksana2 октября 2016 г.ответ для Nasie
На чужих - да. Если ситуация фатовая - можно подумать и как-то смириться. А при живой матери - ни за что) Ухаживать-то автор будет)))Это не малодушие вовсе. Да, пусть автор собирается и ищет другого мужчину, я это писала. Но осуждать человека за ее такую позицию явно не стоит. Все такие стоят в белом пальто, прям ах)))А вот в реальной жизни единицы бы согласились реально сопли подтирать за чужим ребенком))
Виктория2 октября 2016 г.ответ для Oksana
Автору не придется ухаживать, если она собирет свои монатки и оставит отца, желающего взять к себе своего ребенка, без своих "не хочууууу". Не имеет она НИКАКОГО морального права ставить чужому отцу ультиматумов и условий и склонять отца к отказу от ребенка вне зависимости от ее личных интересов.
Oksana2 октября 2016 г.ответ для Виктория
ну, т.е. как баба (даже в ГБ) обхаживать мужика - так это ее обязанность)))а как решать ТАКУЮ проблему, так это она не имеет ни на что права)))интересно получается)
Виктория2 октября 2016 г.ответ для Oksana
Именно так. Женщина - обхаживать, мужчина - обеспечивать и оберегать, а лишать ребенка полноценного общения с родителем - не имеют. Ни женщина, ни мужчина. Или если мужчина беретсяо беспечивать женщину, у которой есть ребенок, он уже имеет право сказать "чтоб твоего ребенка в нашем доме не было"??? Дикость, не правда ли?
Oksana2 октября 2016 г.ответ для Виктория
Я вам повторю - баба изначально ищет по принципу "кто примет детей". И как раз ЕЙ обхаживать и мужика, и детей. Не мужу на больничных сидеть, какашки вытирать и сопли подтирать)))А если дети есть у мужчины - он только бабки приносит, а уход осуществляет женщина. Отсюда и "двойной стандарт".
Vikoletka2 октября 2016 г.ответ для Nasie
а почему не отвечаете на мой вопрос?
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
Я вам ответила, что достаточно иметь мозги и нормальное воспитание, что бы понимать, что ребенок имеет право на отца, а если автор не хочет воспитывать чужого ребенка, пусть не сходиться с мужиком, у которого есть дети и есть желание воспитывать ребенка. Не надо быть в ее шкуре, что бы это понять. Так же как и не надо убивать кого-то, что бы понять, что это плохо. Так же не надо воровать, что бы понять, что это плохо etc. Do u understand me?
Vikoletka2 октября 2016 г.ответ для Nasie
в общем, вы теоретик) ну, мне все понятно, дальше нет смысла дискутировать)
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
А почему вы на вопрос не отвечаете, уважаемый практик?? А??.. мужик взявший в жены женщину с ребенком имеет право требовать, что бы ребенка не было в его жизни?
Vikoletka2 октября 2016 г.ответ для Nasie
я же первая задала вопрос) вы не ответили. а такой стиль общения мне не интересен. чет мне прям смешно ваши ответы читать) столько эмоций. прям лицо ваше представляю, когда вы это все пишите)))
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
Вам необходимо, что бы вашего ребенка избили, что бы понят, что это плохо??? Вам необходимо, что бы вашего ребенка сбила машина, что бы понять, что надо учить и соблюдать пдд? Вам необходимо, что бы ваших родителей убил какой-нибудь урод, что бы понять что так делать нельзя? Вам необходимо, что бы ваш муж начал вам изменять, что бы понять, что это не порядочно и не правильно? Вы действительно не понимаете, что есть ситуации, в которые можно не попадать, что бы судить хорошо это или плохо? Вопрос автора прост: "могу ли я забрать у ребенка отца, по причине того, что его ребенок мне не нужен". Вы считаете, что да. Я считаю что нет. И при чем тут "представление лица" пишущего?!!!
Vikoletka2 октября 2016 г.ответ для Nasie
даже лень читать ваши простыни. полные шквала негодования. теоретик он такой, пишет много, а по сути ответить не может.
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
Комментарий удален
Виктория2 октября 2016 г.ответ для Nasie
Комментарий удален
Маша2 октября 2016 г.ответ для Nasie
Комментарий удален
Oksana2 октября 2016 г.
Вам совет - уходите от мужчины, пока он вас не обрюхатил и пока кольца нет. Потом будет оооочень плохо. Я вас прекрасно понимаю. Своих-то детей нет, а тут еще и чужого навешивают. Ищите без детей. И все. Будет счастье))) Я бы не приняла детей от мужа. Поэтому для меня важно было при выборе партнера их отсутствие. Тем более, когда своих нет. Ну, не смогла бы и все тут. Я не святая. Чужой ребенок, который будет за мой счет жить/есть/пить/обуваться/одеваться и так далее, которому надо и подарки и забота - НЕТ.
Виктория2 октября 2016 г.ответ для Oksana
Вот именно. Кто не хочет чужих детей, тот ищет без детей.. а быть такой тварью, чтобы "у моего сожителя есть ребенок, я его не хочу , но мы переедем подальше и это решит "проблему" - у меня нет слов
Oksana2 октября 2016 г.ответ для Виктория
ну, знаете, у меня есть пример...люди ДО свадьбы обговаривали все. Это было примерно так: -Твой ребенок в нашем доме не появляется. Я его терпеть не буду, буду как все говорят, злой мачехой. Я это понимаю, но на запрете общения не настаиваю. Общайся, но без меня. -Материально помогай. Но сначала обеспечь нашу семью. Алименты плати, все остальное - это "излишки" после обеспечения нашей семьи. -Все праздники - можешь ходить к ребенку. Но чтобы на семейных застольях с нашей семьей твоего ребенка не было. Я уже сказала, что я никогда не приму чужого ребенка. Мужик согласился. И все бы ничего, да БЖ хахаля себе нашла, а он и отказался воспитывать ее детей. Муж привел своего ребенка в дом к моей знакомой, с которой был договор. Она их и выперла - не смогла терпеть чужого ребенка. Хотя пробовала после вот такой общественной давки "да ты сволочь бессердечная!". Плюс муж заявил "А зачем тебе еще дети? Вот есть один уже, надо его на ноги поставить сначала". Нашла себе другого потом, живет и горя не знает.
Виктория2 октября 2016 г.ответ для Oksana
Давайте начнём с того, что мужик, который согласился изначально на такие условия - Урод. Предать интересы родного ребёнка в угоду бабе?
Oksana2 октября 2016 г.ответ для Виктория
Урод? Ну, вы поставьте себя на место женщины и этого мужика. Я считаю, все правильно знакомая сделала - общайся, обеспечивай, на ИХ семейные праздники ходи. Но к нам не тащи. И все. Выполняй свои обязательства по алиментам, обеспечивай нашу семью. Остатки денег - куда хочешь, туда и трать. Все честно, никто не в ущербе. И вести чужого ребенка в чужую квартиру (жили у нее) - это абсурд. И уж тем более говорить своей НЖ "Сначала моего ребенка на ноги поставим! Зачем тебе свои дети?" - это тоже идиотизм.
Виктория2 октября 2016 г.ответ для Oksana
Я поставила себя на место этого мужика. Обеспечить сначала бабу, потом родного ребенка???... Не играть со своим ребенком у себя дома, не смотреть с ним кино до поздна, не отмечать с ним новый год, на собственное др к себе домой не приглашать, с возможными будущими братьями-сестрами старшему ребенку не давать играть у себя дома и еще тысяча "НЕ" .. любой нормальный отец тетке с такими запросам дал бы пенделем под зад не раздумывая! А урод не дал... И урод он по одной из двух причин: либо он сразу наплевал на своего ребенка, согласившись с требованиями девицы, либо изначально знал, что девицу обманывает.
Oksana2 октября 2016 г.ответ для Виктория
ну, а зачем бабе мужик, который: -не проводит с ней праздники (и с общим дитем тоже); -не обеспечивает; -не даст детям нормального будущего и наследства?) Можно сказать, что баба сама должна себя обеспечивать. Отсюда логичный вопрос - а зачем ей тогда мужик, тем более, с грузом?)) Пенделем под зад человека, которого любишь? Да я вас умоляю...) Скорее всего, он изначально автора обманывал. Из серии "я сейчас скажу, лишь бы успокоилась. авось пронесет.".
Виктория2 октября 2016 г.ответ для Oksana
И обеспечивать и отмечать празники и давать будущее, но не после от этого ультиматума "ограничь интересы своего ребенка до предела". Дура добилась чего хотела - обмана со стороны этого мужчины. А на что еще при таких вводных можно рассчитывать? Нормальный отец НИКОГДА не будет любить тетку сильнее, чем своего ребенка. И да, пенделем под зад тетку, которая ставит такие условия в отношении ребенка, если отец не урод - это единственная нормальная реакция.
Oksana2 октября 2016 г.ответ для Виктория
Пока не расписаны, повторюсь - бежать. Если у мужика есть дети, он должен не похоть удовлетворять, с кем бы покрасивее-получше отношения начинать, а искать бабу из расчета "кто случись что будет за моими детьми смотреть". и ноу проблем.
Виктория2 октября 2016 г.ответ для Oksana
Со стороны мужчины - именно так. А со стороны женщины, заводить отношения либо с бездетным, либо изначально быть положительно настроенной к перспективе регулярного общения или даже совместного проживания с ребенком данного мужчины. И всем счастье)
прокопенко2 октября 2016 г.ответ для Виктория
всем это кому?
Виктория2 октября 2016 г.ответ для прокопенко
Как кому... И женщине,которая не любит чужих детей и завела отношения с бездетным. И мужчине. С ребенком от первого брака, нашедшего себе даму сердца, которая любит всех детей. И ребенку, чьему папе не запрещают с ним общаться
Малышка Лю2 октября 2016 г.ответ для Oksana
Ну, тут конечно женщина не права. А если бы с бж случилось бы чего? Ответственность за воспитание легла бы на ее мужа в любом случае. А по поводу алиментов и помощи - так это только до рождения совместных детей, потом бы все-равно начались сколоки. Поэтому и не хрен ей было изначально на брак соглашаться с таким мужчиной. Все нюансы все-равно не учтешь.
Oksana2 октября 2016 г.ответ для Малышка Лю
если б случилось что - задумалась бы)она про это говорила. Но только если БЖ "того"....но там БЖ, простите, была, побл***шкой)) А как вам заявление мужика "Зачем тебе общие дети? Моего на ноги ставить надо!"?)))Я видела, как доченька этого мужа изводила НЖ нарочно))И чуть что "ты мне не мать". Ну, знакомая и не стала терпеть. Она старалась, но в итоге(что-то мне подсказывает, что заявление про "моего на ноги ставь" ее добило)выставила их из своего дома.
Малышка Лю2 октября 2016 г.ответ для Oksana
Здесь мужик конечно козел. Должен был сразу ей озвучить свои условия. Она бы и замуж за него не пошла.
Алёна2 октября 2016 г.ответ для Oksana
Оксана, чуть ли не впервые я согласна с тобой на все 100!
Oksana2 октября 2016 г.ответ для Алёна
а прежде чем человека осуждать, надо поставить себя на его место. я прямо говорю - никогда не смогу воспитывать детей родственников (например, братьев мужа, есть у него мелкий совсем), никогда не буду чужих детей воспитывать. Не-мо-гу. Я буду "злой мачехой", "скупердяйкой" и так далее.Ребенка жалко, но мы живем в жестоком мире. И жалеть ребенка чужого за свой счет - НЕТ. Тем более, как многие пишут "что, тарелку супа не найдете?".. знаете, с "тарелкой супа" проблем нет. Но это далеко не одна тарелка в жизни будет. И питаться дите должно будет также хорошо, как и все остальные. А не воду с хлебом уплетать и радоваться. А одежда? А подарки? А игрушки? Тоже наравне со своими детьми потом придется покупать. Чужого ребенка я так обеспечивать не готова. А дележка имущества? А проживание? Все это тоже траты. Наверное, не объяснить словами правильно.....В общем, чужой ребенок - это нехилые доп.траты в ущерб своей семье. И я на них не готова. И об этом сразу говорила))
Алёна2 октября 2016 г.ответ для Oksana
Ну, вот я считаю, что раз такая петрушка в сознании женщины, то правильно, надо сразу честно говорить: "Не могу, не хочу и не буду!", и искать себе соответствующие условия и не парить никому мозги лживыми обещаниями в надежде, что проблема сама однажды рассосется.
Виктория2 октября 2016 г.ответ для Oksana
Я вот тоже не готова и не буду. Но тогда таким как мы нужно искать бездетных. А ставить отцу условия "чтоб я твоего ребенка не видела" может только распоследняя дура. Потому, что если отец на такое согласится - то он урод как человек, и проявится это не только по отношению к ребенку. А если не согласится, то дура останется одна... А она же так хотела "от этого конкретного самца с ребенком от предыдущего брака"... Иначе зачем они вместе...
Oksana2 октября 2016 г.ответ для Виктория
знаете, не путайте понятие "принять факт наличия ребенка" и "принять ребенка". В первом случае проще. Во втором - это как раз ультиматум "чтоб не видела". Смотрите, интересно получается - у НЖ одни обязанности и ответственность, а прав (как у матери) ноль. И чуть что, мужик на сторону дитятки встанет. Супер расклад))) Тут уж претензии к мужу. Он должен был сразу думать головой "а примет ли женщина моего ребенка". А не просто так с ней спать "авось пронесет"))
Виктория2 октября 2016 г.ответ для Oksana
Да, если не урод, то встанет на сторону дитятки. А если урод, то счастливой им совместной жизни с уродом.
ВасилисаПрекрасная2 октября 2016 г.ответ для Елена
А в детдомах чьи дети? Если нет чужих детей - чего ж детдомовских не разобрали ещё?
Марина2 октября 2016 г.
А вы когда с ним жить начали,о чем думали? , что ребенок испариться сам по себе? Берете мужика с довеском,так будьте готовы ребенка принять-иначе изначально не стоило было с ним и связываться.. А еще поставьте родите рано или поздно своего ребенка,да разойдетесь с мужем...и там такая же особа будет высказываться,мол пусть с папой в парке встречается,нахрен мне ребенок дома нужен.!!!Интересно,кк вы тогда запоете
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Марина
Ребенка мама рожает для себя, а не для пап, особ и гипотетических ситуаций.
Малышка Лю2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Странные выводы. Нормальные родители рожают ребенка по любви, а не мама для себя рожает. И вы наверное удивитесь когда узнаете что зачастую это мужики первыми просят своих женщин им детей родить.
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Малышка Лю
Не удивлюсь - меня не касается, что и как происходит в чужих семьях.
Ольга2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Хаха. А зачем тогда спрашиваете 'а как у вас?'))) Что-то мне не только ребёнка, но и жениха жалко становится. Беги, Форест, беги!))
Ольга2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
С чего это вы взяли? Они были женаты. Да и если нет - папа ни при чём? Т е если вы родите то муж будет вам говорить 'для себя родила сама и возись. Не хочу качать коляску, хочу телик смотреть'?))))
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Ольга
Как вы себя поведёте в отношениях, так и будет.
Ольга2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Ну вы себя уже так ведёте, что ребёнок должен быть нужен только маме))) если родите, то поди ещё и не разрешите ребёнку даже знать о существовании брата/ сестры. Знаю я таких умных
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Ольга
Ребенок должен быть нужен маме - это нормально. И папе. Я для ребенка посторонний человек.
Ольга2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Я так понимаю что папе как раз ребёнок нужен. А вы свои 'не хочу' ему выдаёте. При чём неожиданно для него. Не хорошо, девушка. Понятно что Вы можете не хотеть. Но знали на что шли. Так что надо думать как захотеть или хотя бы просто не навредить ребёнку.
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Ольга
Знала, и два года назад всё было обозначено.
Nasie2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Вообще то дети ни для мам, ни для пап, ни для теть, ни для дядь рождаются. Они просто рождаются. В идеале, по обоюдному желанию, но бывает, когда не желанные рождаются. В любом случае, если уж родился ребенок он имеет право и на маму и на папу. В данном случае ваше мнение может быть лишь в вопросе: "нужен ли мне мужчина с ребенком или не нужен?". Если вы для себя отвечаете, что нужен. Принимайте мужчину с "довесом" или освободите место для другой женщины, которая примет, полюбит и будет счастлива.
Машина Тьюринга2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Обычно таким как вы жизнь даёт все прочувствовать на своём опыте.
Ирис2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
А вот ни хера, если женщина рожает его в семье, и, так сказать, в семью, то рассчитывает на помощь мужа...
Марина2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Лапочка,вы конечно имеете право на свою точку зрения.. раз ребенок не нужен,значит не нужен...Реально у вас два выхода либо принять малыша,либо расходится с мужчиной,и искать себе свободного бездетного... Можно ругаться на вас сколько угодно....но действителльно чужого ребенка вы не полюбите,а папе делать нечего,раз маме он не нужен,не в дет дом же отдавать..
Аня2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Я вас так понимаю, у самой была подобная ситуация. У мужа 2 детей от прошлого брака. Та жена вышла замуж, родила третьего. За счёт оставленной детям квартиры они расширили себе жилплощадь и тут одна решила из дочек решила к нам переехать (поругались с матерью, бзик такой). Тут встряла моя свекровь и сказала, что решайте проблемы внутри своей семьи и не лезьте в другую, она понимала что ребёнок должен жить с матерью и что там родился ещё кто то, то это их проблемы, а не наши с мужем. Муж конечно не отказал бы дочери, но понимал что полностью придётся поменять свою жизнь, что это серьезный шаг . Слава Богу они там помирились и все осталось на местах. Его детей я тоже воспитывать не готова, хоть и мой ребёнок живёт с нами. Ну я такая как есть.
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Аня
спасибо. Видимо, здраво оценить ситуацию могут, в основном, только люди с подобным примером в жизни. Диванных экспертов с мнимым благородством я в расчёт не беру.
Машина Тьюринга2 октября 2016 г.ответ для 4udoolga
Папа самый близкий человек, такой же как мама. При чем тут бабушки и дедушки?! Они не делали этого ребёнка. А папа делал, и должен теперь растить, раз мама не может. И если ему мешает девушка, ну что поделаешь...
4udoolga2 октября 2016 г.ответ для Машина Тьюринга
Вы считаете,что если отец серьезно хочет забрать ребенка,а его девушка против,то все упирается именно в ее желание?! Все же автора винят,что она чуть ли не на улицу ребенка выгоняет. Тут некоторых почитаешь диву даешься. Вроде как бы мать что выкидывает ребенка на улицу-это норм, а вот что новая девушка папы не хочет ребенка брать-все крах и беда. Конечно бабушки/дедушки не должны воспитывать детей, как в принципе имеет право отказаться и девушка папы.
Машина Тьюринга2 октября 2016 г.ответ для 4udoolga
Так я и предлагаю ей отказаться) но никак не навешивать папе на уши хрень про то, что это бабушки должны
4udoolga2 октября 2016 г.ответ для Машина Тьюринга
Так автор то по-моему прямо говорит. Я не буду его воспитывать решайте сами. Про бабушек это я уж приплюсовала. Меня просто так удивило,что многие так рьяно осуждают автора, но как бы то,что у ребенка куча родни,а ребенок уже одной ногой в детдоме никого не смущает.
Машина Тьюринга2 октября 2016 г.ответ для 4udoolga
Что-то про одной ногой в детдоме я не увидела ничего. В любом случае эти вопросы решают мама и папа, а не девушка папы и не бабушки и тёти
Yanochka2 октября 2016 г.ответ для 4udoolga
Автора осуждают потому что она не хотя чужого ребенка остается с отцом этого ребенка, не хочешь воспитывать, не воспитывай, уходи, зачем пост строчить? А отец наравне с матерью обязан воспитывать дитя.
Аня2 октября 2016 г.ответ для Машина Тьюринга
Не все мужчины способны самостоятельно воспитывать детей, если жены нет, то понятно деваться некуда, ну а если есть у него женщина, то и все обязанности свалятся на неё автоматически. Может быть не так открытым текстом, но со временем в любом случае все ляжет на плечи женщины, тем более он с ребёнком не живёт уже 2 года.
Малинка2 октября 2016 г.ответ для Елена
Забирает? Да ради Бога)))) только убирать, готовить, попу вытирать, на кружки водить, уроки делать пусть будет готов все это выполнять самостоятельно вместе с ребёнком без участия чужой тети. При таком раскладе его пыл забрать дитя быстро улетучится.
Crazy-Daisy2 октября 2016 г.
Зачем мне чужой ребенок? Если б любила, то приняла бы. А то вон как интересно ... мужики должны воспитывать чужих детей, как своих. А бабам не нужен чужой ребенок. Но вы ему даже не жена... о чем речь.
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Crazy-Daisy
Мой статус меня не волнует. И вы не переживайте по этому поводу.
maria_88192 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Вы во всех соцсетях этот пост накорябали? Для чего?
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для maria_8819
Вы под каждым постом на этом форуме это спрашиваете? Для чего?
maria_88192 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Где? Ссылку?
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для maria_8819
Это был вопрос. Будьте внимательнее.
maria_88192 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Я вам тоже задала вопрос. А вы наверное сама внимательностью не можете похвалиться
maria_88192 октября 2016 г.
Сходите на другие форумы. Вас там заждались.
Vikoletka2 октября 2016 г.ответ для maria_8819
вам какая разница, где еще автор пишет и что пишет?
maria_88192 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
Прочитайте первый мой вопрос. Ответа я на него не получила. Когла полулчу - отвечк на ваш. Еще вопросы есть?
Vikoletka2 октября 2016 г.ответ для maria_8819
воу-вой, палехче, дамочка) чет все такие тут борзоватые, сил нет) отчитывайся им прям тут, как перед мамкой)))
maria_88192 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
Если сил нет - надо пойти и отдохнуть!)
Татьяночка2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Вот когда будет нужен, пусть суду и опеке доказывает, что у неё ребёнку будет лучше.
Юлия2 октября 2016 г.
Я вас понимаю , сама бы не хотела чужого ребенка , но при такой ситуации пожалела бы несчастного ребенка от которого мать отказывается. Вам воздастся. Не делайте и из папы кукушку
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Юлия
Это чужой для меня ребенок, и у него есть родители, что бы его жалеть. Я высказываю свою точку зрения и позицию, мне кажется - имею на это право. Выбор в любом случае за папой.
Юлия2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Так дайте возможность папе пожалеть своего ребенка. И думаю что вам лучше искать мужчину без детей, ведь ребёнок есть ребенок, папа в любом случае будет его любить , а вы будете только злится из-за этого , даже если не будет жить с вами
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Юлия
Буду злиться, что папа любит ребёнка? Вы шутите?
Ольга Омск2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Я там ниже писала о себе. Так вот, будете!!! Злится!!! Ревновать!!! Видеть бывшую жену в ребёнке!!! Вы в бешенство будете впадать временами. Не надо ставить его перед выбором. Отпустите мужика
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Ольга Омск
Меня не интересует ваша жизнь. И о своих эмоциях я знаю, всё же, лучше чем вы.
Ольга Омск2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Вы спросили? Как вы живете если есть дети от первого брака? Я вам ответила, а не сказку на ночь рассказала о своей жизни. Вы не хороший человек.
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Ольга Омск
Я прочла Вашу историю, как пример - спасибо вам, что вы нашли время и посчитали нужным её написать. Но это ВАША история, не моя. Возможно, я что-то почерпну из неё, вы сильная добрая женщина. И, повторюсь, о своих эмоциях знаю только я - я живу с этим, а вы - просто фантазируете на эту тему.
Ольга Омск2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Я Вам искренне, пытаюсь сказать как!!! Насколько это сложно, вы ещё просто не испытали этих самых эмоций. И не должны, Вы , ни кому ни чего в судьбе этого ребёнка , не должны. Но папа, он мучается, как плохо ему то...как плохо было моему мужу, у него были отношения , когда его дочь не хотели принять, и жить уж падавно. Я призываю , лучше расстаньтесь с мужчиной. В любом случае, удачи, терпения !!! .
Domino2 октября 2016 г.ответ для Ольга Омск
Его бедняжку кто-то держит? Захочет жить с ребёнком, расстанется с автором. Если не расстается, то особо и не хочет
Любопытная Маринка2 октября 2016 г.
Автор, к сожалению, Вам достался мужчина с прицепом. И он сразу искал не жену, а мать своему ребенку, о чём и сказал. Ну, теперь не знаю что. Понятно, что ребёнка любить он Вас заставить не может, да что там - Вы сами себя не сможете заставить любить. Расходиться, наверное, потому что повторюсь - мужчине нужна мать ребёнку
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Любопытная Маринка
У ребенка есть мать.
Любопытная Маринка2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
И отец ))) Я Вас не осуждаю, но Ваш мужчина сразу свою политику обозначил. ...мой личный отец отказался от женщины, которая как-то не так обо мне отозвалась, хотя не то чтобы вместе жить не собирались, мне лет 25 уже было. Все по-разному воспринимают своих детей.
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Любопытная Маринка
Отец, конечно, есть и он от своей роли в жизни ребёнка не отказывается. "Личный" отец... неожиданно :)
Любопытная Маринка2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
По теме. Я бы сейчас выяснила политику партии. Т.е. не как бэ туда, как бэ сюда, а конкретно - с кем будет жить ребёнок. Окончательно и бесповоротно. И отсюда бы уже думала - нужно это всё или нет. Потому что ребёнку нужны оба родителя, желательно оба любящие. Кровные узы при этом не обязательны.
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Любопытная Маринка
с мамой, которая отдает ребенка с единственным аргументом "я так хочу", считаю - не о чем договариваться. Если на неё нельзя положиться, как на мать, то - как на человека, который держит своё слово - тем более.
Любопытная Маринка2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
А муж чего хочет? При таком раскладе да - только через суд. Договариваться не о чем. Потому что бессмысленно
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Любопытная Маринка
Папу устраивает то, что он может проводить с ребенком время. После того, как по решению суда оставили ребенка с мамой, для него сейчас полная неожиданность вся эта ситуация. Решение за ним.
Lorana2 октября 2016 г.
Моя подруга живет с мужем и его ребенком от 1 брака (12 лет, мальчик, характер непростой). Маме ребенок не нужен, она налаживает личную жизнь. Подруга ничего из себя не выдавливает и маму заменить не пытается. Но общается с ребенком нормально, кормит, развлекает итп. Если вы изначально шли на отношения с мужчиной, у которого уже есть ребенок, то должны были учитывать, что может произойти ситуация, при которой он должен будет остаться жить с отцом. Представьте, что с бж что-то случилось, вы попросите мч, чтобы он ребенка в детский дом сдал? или при таком раскладе вы готовы притворяться и выдавливать? Бедный ребенок: матери не нужен, а к папе тетя какая-то чужая не пускает....
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Lorana
Если с БЖ что-то случится - тогда это уже не выбор, а необходимость и совсем другая ситуация.
Lorana2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Есть вопросы, ответ на которые всегда однозначный: либо да, либо нет. Вопрос принятия детей от 1 браков один из таких. Ваш пост - ваше отношение. Вы не принимаете чужих детей ни при какой ситуации. Это ваше право. Но и забирать у ребенка отца путем переездов в другие города и запретов на приход в гости (это ваш общий дом, а не только ваш) - это гадко.
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Lorana
Переезд в другой город не связан с ребенком. Никак. Приход в гости - тоже не относится к "забиранию" отца, для встреч не нужен диван в квартире или посторонняя женщина.
Ольга2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
Да нужен диван! Что бы подушками на нём драться. И стол. Что бы в шахматы играть. И всё остальное. Где они должны общаться? В кафе? В машине сидеть? 'Погуляли сына, а чайку ты дома попьёшь. Ко мне нельзя. Жена моя тебя видеть не хочет.' Понятно что не хотите. Но есть какие-то вещи для которых есть слово 'надо'. У вас именно такой случай.
Vikoletka2 октября 2016 г.
мужчины часто все такие герои, детей забирают в новые семьи. А заботится то об этом ребенке не он, а его новая жена. На нее ложится все его воспитание, потому что муж наверняка работает и все такое. так что автор вполне себе правомерно возмущена.
Малышка Лю2 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
Так никто не говорит воспитывай. Не устраивает, ноги в руки и вперед к новому счастью необремененному детьми.
Vikoletka2 октября 2016 г.ответ для Малышка Лю
нет, все именно гнобят за то, что не хочет воспитывать! вы почитайте ответы. куда идти или не идти автор решит сама, а я говорила о другом - мужик очень благородный поступок совершает, забирая ребенка к себе в новую семью, но растить его и не собирается, т.к. есть НЖ, все на нее ложится. он весь такой тоже в белом, я же вон какой отец, ребенка забрал! а то, что воспитывать ей - это просто умалчивается. И не дай бог она возмутится этому - все, сто проклятий в ее спину. интересно, этот мужчина заберет ребенка к себе, если он будет без женщины? вот 100 пудов что нет, самому ему это все тащить на себе не захочется
Малышка Лю2 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
Видимо мы с вами разные комментарии читаем.
Vikoletka2 октября 2016 г.ответ для Малышка Лю
может быть, может быть)
Лапочка2 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
спасибо. Всё верно вы сказали о заботе. Не понимаю, почему многие не видят этого факта, тем более - матери. Словно ребенок чемодан - захотели, унесли, захотели - принесли.
Vikoletka2 октября 2016 г.ответ для Лапочка
все очень благородные, но только на словах
Vikoletka2 октября 2016 г.
все тут такие в белом пальто! благородные и немалодушные. Потому что не были в этой ситуации.
Сара Лунд2 октября 2016 г.ответ для Vikoletka
Я автора понимаю. Ребёнок ещё и девочка. Все заботы лягут на её плечи. Постирать, приготовить, искупать, да всё.
Ольга Омск2 октября 2016 г.
У меня своих было двое детей. Вышла замуж второй раз, и у мужа дочь....мать ассоциальная особа, алименты пропивала , сама за 32 года ни дня ни где не работала!!!! Девочка то и не жила с ней почти, до школы с 9 мес жила с родителями мужа. Потом мать забрала, т.к свекр умер, свекровь старенькая....муж работал вахтами, куда там ребёнка на север..... И тут мы женимся, одеваю, обуваю, вожу её везде. Лечимся параллельно, там зубы ужасные, аденойды, гланды, полный букет. И каждый раз мамаша её по пьяни звонила и поливала меня, что мне денег жевать не куда, и прочее. Однажды звонит дочка мужу, и говорит матери 3 дня нет, есть нечего, ещё и малой 3 года на ней. Бабка тоже не ходит к ним. Живут в глухой деревне. Муж собрался привёз дочь к нам. А у нас однушка. И вот мы толпой жили год. У нас к слову только месяц назад родился общий ребёнок. Ох и хлебнула я , чужой ребёнок , ещё и с такими генами, это ооооочень трудно, сложно, даже не объяснить. Прошёл ещё год , мы купили дом, стало легче.... Мамаша её повесилась по пьянке. Стало ещё на шаг легче, хоть не травит ни кто. Так ещё дочка православная, а её родственники по матери мусульмане. Это жесть скажу я вам.....мы уехали подальше от них, географически. Запрет на общение с её родней. Я мама для неё. Но все равно, это борьба, каждый день, с ней , с собой, со всем вокруг. Но я мужа люблю и дети все. Так и живём. А вы, решите для себя, если не сможете принять его ребёнка, лучше закончить эти отношения.
Юлянька2 октября 2016 г.ответ для Ольга Омск
такие женщины, как Вы. заслуживают уважения даже самим фактом существования! повезло девочке. я была таким ребенком. таким же ежом. она обязательно отплатит Вам благодарностью и любовью по гроб жизни!
Ольга Омск2 октября 2016 г.ответ для Юлянька
Спасибо Вам на добром слове)
Юлия2 октября 2016 г.ответ для Ольга Омск
Ого! Вот это Вы молодец! Человек с большой буквы!
Иволга2 октября 2016 г.ответ для Ольга Омск
Не прогадал муж с вами-то! Восхищаюсь вами
Ольга Омск2 октября 2016 г.ответ для Иволга
Спасибо) это любовь) я это все написала для тех , кто наивно думает что это все легко и просто. Подумаешь, ребёнок мужа??? Подумайте, те , у кого похожая ситуация.....

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти