Развод и недвижимость

Я б не смогла долгое время жить в квартире бм, которая его юридически. Идиотская зависимость. Сейчас у него все норм - живешь. Через год или он нж обзавелся и парой детишек, или еще что случилось - и всё , до свидания. Если муж еще в браке закозлил, надеяться, что он какашек не накидает после развода, я б не смогла. Не, с гордо поднятой головой и на выход)))

А если у мужчины это единственное жилье? А если свекровь с ними живет? Собрать старуху-мать и на улицу?

У нас все решается в суде. Как правило, до принятия закона, дети до 6 лет автоматически оставались с матерью. Теперь под вопросом. Мать и ребёнок всегда остаются с жильём и алиментами. Всегда указывается причина развода. В будущем разведанные муж и жена не могут ещё раз пожениться. Так же, если была измена жена/муж не могут узаконить отношения со своими любовника или любовницами.

Когда мой отец развелся с первой женой, у него от нее была дочь, то квартиру своей матери оставил своей первой жене и дочери.

Процедура развода В Англии развод оформляется судом. При этом, один из супругов должен признать свою вину (fault). Развод без вины (no fault) возможен только после двух лет раздельного проживания. Давно уже ведутся разговоры о необходимости приведения законодательства в соответствие с реалиями сегодняшнего дня. Закон о семейных отношениях был принят в начале 70-х годов на основании еще более ранних разработок комиссии по этим вопросам 50-х годов. Также раздаются предложения упростить процедуру развода, в том числе разрешить разводить в не спорных ситуациях государственным органам, а не судам. Если это проецироват на нас, то у нас вину жены намного легче доказать чем вину мужа. Потому что хозяйство все же должна вести она. и детей тоже. а не муж. Он не обязан заниматься детьми, делать уборку и прочее. Он должен только работать. Пить может. Но не буянить. А леваки - так не пойман не вор))) левак еще доказать нужно. А в Англии доказать должна жена. что она обвиняет мужа. Ну и как она докажет? будет ловить его с фотиком? Причем даже если она докажет, то доказательства - это только повод и не более. Без доказательсва вины мужа суда не будет. А вот на суде уже муж увидя доказательства может признать вину или не признать. тут уже как он захочет.

Туманный альбион и развод: Раздел имущества Что касается финансовой стороны вопроса, то последнее решение Верховного суда, Vince v Wyatt [2015] UKSC 14, вызвало много вопросов. Например, The Times назвала его противоречащим здравому смыслу, что-то в этом роде. Суть решения заключалась в том, что суд обязал рассмотреть иск бывшей супруги о разделе имущества на сумму, превышающую £1.5 млн. спустя более 20 лет после развода. Что интересно, когда супруги развелись, оба они были безденежные, путешествующая налегке пара. После развода, через несколько лет, бывший муж сколотил состояние в экологической индустрии. Бывшая жена не была столь удачлива, жила, в основном, на социальные пособия. На суд она добиралась на автобусах из другого города в Лондон, спала на автобусных станциях. Справедливости ради надо сказать, что суд выразил мнение, что если бывшей супруге и присудят вознаграждение, то оно должно быть довольно скромным, никак не £1.5 млн. Также интересно недавнее решение апелляционного суда, когда суд порекомендовал бывшей супруге поискать работу, а не рассчитывать на то, что платежи от бывшего мужа будут осуществляться бесконечно. Это решение больше соответствует европейской практике, где платежи на проживание выплачиваются только определенное время, а также праву Шотландии, где период выплаты таких платежей ограничен 3 годами.

Эх, буду идиалистом. Но очень бы в такой ситуации хотелось разделить жилплощадь. И муженек может себе дальше спокойно гулять, и дети с мамой вроде как пристроены. Но для меня это больше сказка... Мы (я+сестра+мама+папашка) жили в муниципальной однушке. Папашка подбухивал, дебоширил. Мы били еще несовершеннолетние. Сбежали в съемную комнату. Предлагали папашки приватизировать и продать квартиру, хотя бы комнату бы купили. Но хрен вам. Привел мадам, усыновил ее ребенка, прописал в квартиру, родили еще одного, тоже прописали сюда же. Потом приватизировали. Так и висит она на нас с сестрой как баласт. Вроде и собственность, и деть никуда не можем. А все время по съемным мотались. Ситуэйшн №2. На работе женщина 45 лет. 4 детей. Раньше никогда не работала. Развелись с мужем, живут в его квартире. С жилплощади не гонит. Детям монетой помогает. После развода вышла на работу. Вот уж 5 лет как. Ситуэйшн №3. Мой дядя по маминой линии. Женился на женщине в ребенком-подростком. Квартира была однушка, но дядина. Пожили и развелись. Квартиру оставил им в собственность. Итог: знаете песенку Потапа и Насти? Жизнь такая штука, может всякое случится... Правильно нам надо воспитывать наших мальчиков, чтобы и перед невесткой стыдно не было, и чтобы лопушком не стал.

Если всё достается жене и детям, то откуда столько постов на тему "терплю, но некуда идти, и денег нет, и очки розовые упали, а он подлец, и 10+ лет жизни с ним коту под хвост" ? Очень любят наши женщины надеяться на лучшее. А нужно только на себя.

Интересный отсыл к другой стране где ну прямо шоколад и нет нищебродов и все жене)))) С чего вы взяли? Сейчас идет сериал Брак по завещанию, там не то что за порог выставили а еще и ребенка лишили. Про недвижимость- закон не просто так придуман и не дураками. Если собственники квартиры приняли решение дать право на долю в квартире то это их осознанное решение. Если они долю не подарили то это их выбор. И жена пусть валит к маме, где у нее кстати тоже есть доля.

В Великобритании нет единой правовой системы. Прежде чем чтото заявлять хоть немного ознакомтесь с материалом. И по законам ЕС - частная собственность неприкосновенна. Правоохранитель не может даже калитку пересечь без согласия собственника участка земли. Так и будет возле забора стоять.

Если муж уперся, его все устраивает, "теье надо - ты и вали!..."... значит надо маме с детьми съезжать. Если его квартира была до - какой смысл ждать, что муж со своей хаты должен уехать? Все во время брака мечтательно: "если мы разведемся, не дай бог, я все тебе оставлю и уйду в одних трусах.." А посре развода готовы мать детей без трусов на улице оставить. Еще и детей пытаются отсудить. Короче, если все достало, детей в охапку и валишь. Если общее жилье - в суд. Если его жилье - забудь и не жди ничего хорошего от бм.

ну почему на вокзале? Напрмер родители развелись начали устраивать свою личную жизнь и дочка с ее дитятками не очень нужна в этих новых семьях ( есть такие примеры) или напрмер многодетная семья была, где семеро по лавкам - вздохнули свободно когда один рот из семьи улетел, а тут уже не один, а 2 или 3 рта нужно где то пристроить... знаю такое что и квартиры родители продают и домик в деревне покупают, чтоб пожить для себя ну и куда возвращаться? В деревню где ни работы ни условий для нормальной жизни нет? Да мало ли какие ситуации могут привести к "мне некуда возвращаться"...

Жизнь такая какая есть, и оправдание тут ни при чем... не все всегда можно решить в свою пользу даже приложив максимум усилий, к сожалению...

Я не думаю что самая лучшая распрекрасная няня лучше мамы которая пусть и с любовником. моя мама вообще с характером оооххх. но я и представить в детстве не могла что хочу чтобы меня отдали кому-то . у каждой бабушки ныла когда мама приедет.

Откладывать с зп мужа на "я от тебя срулю" очень интересно))))

Всегда надо понимать, что муж может разлюбить, уйти, да умереть в конце концов. И тогда для такой женщины наступает полный п. Да и честно говоря не пойму в чем кайф сидения дома?? Ребенок подрос, его в садик и далее чем-то заниматься, иначе от домашней рутины крыша поедет.

Рожать кроме женщины и некому. )) Воспитание детей это совместная задача родителей. Стирает обычно стиральная машинка. Мы с мужем обычно вместе убираемся, я пыль вытираю, подметаю, а мытье полов, при необходимости окон, ванны, это уже он делает. Готовлю я. Оба работаем.

Я считаю что жена должна уйти, так как квартира его. Какие тут могут быть еще варианты? И не обязательно с детьми уходить, папа такой же родитель. За 10 лет совместной жизни уже давно надо было подумать жене о том, что надо приобрести что-то совместное. А если в Великобритании такие законы, то это верх тупости. Но я думаю, что даже если такой маразм есть, то речь должна быть о совместно нажитом имуществе, а не о добрачном, так как к добрачному второй супруг не имеет никакого отношения. Видно что вы за женщину в этой ситуации. А теперь представьте, вы купите/подарите сыну квартиру (либо он сам на нее заработает), потом женится и тп. А далее развод и его женушка хочет эту квартиру себе забрать. А вы может с мужем 15 лет на нее копили, чтобы сына жильем обеспечить. Я вас уверяю, вы скажите этой даме идти откуда пришла.