Девочки ситуация такая. Была в браке забеременела. Муж (он же биологический отец) решил уйти от нас. Официально развод был после рождения дочки. Но во время беременности, я встретила молодого человека, закрутилось, стали жить вместе и после родов он настоял на том, чтобы дочку записали на него. Пошли в ЗАГС, написал о признании отцовства. Прошло 5,5 лет. Так получилось разошлись не очень хорошо. Сейчас он хочет подавать в суд, чтобы его выписали как отца, тк он не биологический. Возможно ли это? Если да, то кто будет отец ребенка, автоматически бывший муж, ведь ребенок рожден в браке?

Ответы

Человек с Пуговкой19 декабря 2016 г.
Да, через суд. Назначится днк-экспертиза и вуаля папки как не бывало.
Лале19 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Если товарищ оформлял не усыновление, а именно добровольное признание отцовства, то никакая экспертиза ДНК ему не поможет. Добровольное волеизъявление - это односторонний бесповоротный и безотзывный юридический акт. Даже через суд шансов мало: либо доказать, что признал отцовство против собственной воли (под давлением, по принуждению или в невменяемом состоянии - а это практически нереально), либо надеяться на то, что биологический отец сам подаст иск, чтобы оспорить отцовство небиологического.
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Лале
Во-первых, он может сказать, что думал, что это его ребенок, а тут узнал...да много чего придумать можно.
Лале20 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Ничего нельзя придумать. Это волеизъявление, которое является безотзывным и бесповоротным. Об этом предупреждают, дают полчаса погулять-подумать. Проходила лично, знаю, о чем говорю. И лично рукой мужчины пишется "я, такой-то такой-то, действительно являюсь биологическим отцом такого-то".
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Лале
Кому дают? Вот буквально месяцев 7 назад была участником сией процедуры. Ничего не дают. Забирают паспорта, отдаешь квитанции об оплате и минут через 20 отдают св-во о признании отцовства и о рождении. И ничего рукописно писать не надо. Каюсь, забыла. Заявление я писала, оба подписывали.
Я20 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Возможно, процедуры о признании отцовства и установлении отцовства - это несколько разные процедуры, вы об этом не задумывались? При установлении (проводится сразу после рождения ребёнка и в основном для того, чтоб потом, после бракосочетания мамы и папы, папе не пришлось усыновлять детя), заявление не имеет обратной юридической силы. И об этом сотрудники ЗАГСа предупреждают мужчину. И никаких свидетельств о признании не выдают - только свидетельство о рождении в котором чёрным по белому указано - кто отец, кто мать. А о признании отцовства - это тот случай, когда отец спустя 10 лет решил "узаконить" своего "незаконно рождённого" ребёнка? Тогда это и правда разные процедуры, хоть и с одинаковой юридической силой. Но проводятся они по разному.
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Я
Это одно и то же. Это слова синонимы. Если вам угодно, УСТАНОВИТЬ отцовство можно в любом возрасте ребенка. Для этого нужны оба родителя, их паспорта и квитанция об оплате госпошлины. И в загсе они пишут и оба подписывают заявление. И да, позже в судебном порядке сей момент можно оспорить. Если родители не состоят в браке, то бумаг две - одна об установленном отцовстве (в любом возрасте ребенка), вторая - новое свидетельство о рождении, где есть папа.
Я20 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Простите, но мне все же кажется, что юридически это разные процедуры. Хотя могу и ошибаться. У нас было именно установление - когда мужчина своей рукой пишет заявление, не имеющее обратной юрсилы, о том что именно он - отец ребёнка. И проводилось это все во время регистрации детя в органах ЗАГС. И по суду отозвать то, что написано собственноручно невозможно.
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Я
В подлинности можете не сомневаться, это мое Дочери на тот момент было 5 лет. Он может сказать, что узнал вдруг, что это не его ребенок... Так обратно написать заявление и типа отменить отцовство и нельзя. это может сделать только суд.
Я20 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Эрика, и все таки мы о разных вещах)))... Мой гражданский муж писал именно "установление" отцовства спустя неделю после рождения ребёнка... И его предупреждали, что обратной силы эта бумага не имеет... И в свидетельстве о рождении он указан как отец, без дополнительных бумаг/свидетельств.... И вычеркнуть его невозможно -"сам, собственноручно писал"... Признание отцовства - немного другая процедура (судя по свидетельству), хотя и юридическая сила та же...
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Я
Это одно и то же. Установить отцовство можно сразу, можно через месяц, можно через год, можно через 5 или 10. И от времени сей момент никак не меняется. Вычеркнуть и моего невозможно или написать новое заявление на отказ. А вот если он пойдет в суд, скажет так мол и так, а я ведь оказался не отец...я не знал, не виноват....если мама согласится, что, да, нагуляла, не отец он, то решение принимается сразу. Если мать говорит - отец он, суд назначает днк-эспертизу и решение принимает на основании нее. Еще раз говорю установление и признание отцовства - это одно и то же, это синонимы. Ваше установление было при регистрации ребенка в органах загса, наше в пять дочкиных лет. Это та же самая процедура.
Я20 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Ну вот и разница всплыла - я нашего био-недо-отца хотела вычеркнуть... Я и его уговорила, и он ходил писать отказ, и я суду объясняла что он не "био" - не помогло... Он подписался под установлением - обратного хода нет.... Только лишение прав... Либо - выходите замуж и пусть муж удочерит вашего детя...
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Я
Да в чем разница??? Ваше (мое тоже) желание вычеркнуть ничего не решает. Ну, что за детский сад? Сегодня - отец, завтра - нихачу. Если бы он отцом не был, он должен это доказать. А просто - словестно...да можно, что угодно наплести. В описанной вами ситуации какая-то несусветная глупость : "я хотела, я говорила"... А тут приходит человек, говорит устанавливал отцовство, потому что был уверен, что ребенок мой, а оказалось не мой. И вообще она тогда замужем еще была, когда со мной крутила...да и вообще не по закону отцовство установлено (300дней после расторжения рнбенок автоматом на мужа записывается), а органы загса на подлог пошли.
Лале25 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
"был уверен, что ребенок мой, а оказалось не мой" - суд это не будет волновать (только если папаша не докажет, что был под принуждением или невменяем). Написал заявление своей рукой - "что написано пером, не вырубишь топором". А вот как они там в 300 дней с момента развода намутили другого папашу - это другой вопрос.
Лале25 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Мужчина не может пойти в суд САМ для оспаривания добровольно признанного им же отцовства, см. СК РФ. И экспертиза ДНК не является основанием для признания его НЕотцом.
Лале20 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Этот юридический акт является безотзывным и бесповоротным. Мужчина, признавший отцовство в данном порядке, не имеет права оспаривать свое отцовство по своей инициативе. См. СК РФ.
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Лале
Ссылась за кодекс, следовало бы закон приложить.
Лале23 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Всё есть в РГ и в Гаранте, а если вы проходили данную процедуру, то вам должны были выдать памятку, в ней всё указано. В случае автора, с ее слов, сомнений нет - мужчина признал отцовство, будучи в курсе, что он не является био-отцом.
Человек с Пуговкой23 декабря 2016 г.ответ для Лале
Слова - ничто
Лале23 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Ну, слова-не слова - это пусть суд разбирается, а у нас тут ситуация только с ее слов.
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Лале
ОСПАРИВАНИЕ Не всегда законным отцом ребёнка бывает признан настоящий биологический отец. Именно это и может привести к такой судебной процедуре как оспаривание отцовства. КОГДА ВОЗМОЖНО Как с установлением отцовства, так и в случае его оспаривания, законодательством РФ не определены обязательные сроки для судопроизводства по этому делу. КАКИЕ ОГРАНИЧЕНИЯ Для права подачи заявления на оспаривание отцовства существуют определённые ст. 52 СК РФ ограничения, например, оспаривание отцовства может происходить только в суде. Также в этой статье закреплён порядок лиц, которые имеют право на возбуждение судопроизводства по данному вопросу, а именно: любой из юридических родителей ребёнка; биологический отец ребёнка; сам ребёнок при достижении совершеннолетия; опекун недееспособного супруга на правах защиты интересов своего подопечного. ЗАПРЕЩАЕТСЯ Если мужчина во время установления отцовства чётко осознавал то, что он не является биологическим отцом ребёнка, право на оспаривание отцовства впоследствии у него отсутствует исходя из п. 1 ст. 52 СК РФ. Также запрещено оспаривание отцовства в случае искусственного оплодотворения, на основании п. 3 ст. 48 СК РФ. Пожалуйста. ссылка на статью с СК. Как я и говорила, женщине нужно доказать, что он знал, что это не его ребенок.
Лале23 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Выдержка выше приведена тоже не из СК РФ, это во-первых. Во-вторых, из поста автора следует, что мужчина был в курсе, что ребенок НЕ его биологический. Женщине ничего не нужно доказывать, это мужчина должен доказать, что его "типа ввели в заблуждение", т.к. презумпцию невиновности никто не отменял, а собственноручно написанное заявление подразумевает собственноручно взваленную на себя ответственность.
Человек с Пуговкой23 декабря 2016 г.ответ для Лале
Это из жизни. Когда ребенку три года и мать знакомится с мужиком - это легко доказуемо. а когда она беременна - хрен поймешь.
Лале23 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
У автора не "хрен поймешь", мужчина сам настоял на записи себя отцом.
Человек с Пуговкой23 декабря 2016 г.ответ для Лале
Хрен поймешь, что этот человек не настоящий отец
Лале23 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Был бы настоящий (или хотя бы малейшее подозрение на него) - сделали бы ДНК-тест.
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Лале
Это не так. Установление отцовства еще как оспоримо, кроме тех случаев когда доказано что мужик знал что ребенок не его. Но вы же не думаете, что он это признает.
Дарья20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
приведет женщина в суд подружку, та даст свидетельские показания, что он знал и сказал, что ему все равно и будет воспитывать, и никак он не докажет, что не знал, даже если правда)
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Дарья
Такие показания не подойдут, так как только на словах, а сказать можно много что. А он бы привел друга, который скажет что она клялась что от него. Нее, в суде такое и слушать не будут, они ж не идиоты.))&
Я20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Вот именно, что в суде друзья/кумовья уже не проканают. Будут (в лучшем случае, если суд вообще возьмёт это дело к рассмотрению) учитываться показания сотрудников ЗАГСа, которые, естественно, озвучат, что "мы предупреждали, разъясняли, говорили о последствиях. Он - подписал". Все. На этом - конец заседания.
Дарья20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
доказать иным способом подобное кроме как свидетельскими показаниями нереально, ну если только какая-нибудь переписка не сохранилась, где он говорил, что готов воспитывать чужого. на суде слушают всех заявленных свидетелей, а там уж кто убедительнее скажет
Лале20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Я лично проходила эту процедуру и знаю, о чем говорю. Там устно рассказывают все правовые последствия (переспрашивают, дают время подумать, предупреждают обо всех юридических последствиях) + письменно от руки пишется текст типа "Я, такой-то такой-то, действительно являюсь биологическим отцом такого-то ребенка". Знал, не знал - это ничего не меняет, отозвать свое добровольное решение самостоятельно практически нет шансов (об этом, кстати, тоже предупреждают работники ЗАГС). Одна надежда на то, что биопапаша одумается.
Я20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Это не может быть доказано, потому как сотрудниками ЗАГСа изначально озвучивается подобное развитие событий и мужчина, написавший "установление отцовства" и подписавший его, берет на себя обязательства родителя по отношению к данному ребенку уже не зависимо от того является ли он биоотцом.
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Я
На буду спорить, почитайте юридические форумы, оспаривают и еще как, если не доказано что он знал что не отец.
Я20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Да пытаться оспорить можно все что угодно, но... Если данного мужчину суд признаёт "не отцом ребёнка", то автоматически обязательства по содержанию ребёнка ложатся на государство. Это государству не выгодно никак. Потому и предусмотрена процедура установления отцовства, ищначально не подразумевающая обратного хода. А пытаться оспорить... Ну чтож, пусть пытаются...
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Я
В смысле обязательства по содержанию ложатся на государство? Впервые слышу, что государство содержит детей матерей-одиночек. Какие-то льготы и возможно мизерные пособия не в счет. Мне кажется вы что-то путаете. Ребенок то не в детдом попадет, у него есть мама.
Я20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Ребенка, по закону, содержат оба родителя, если один из родителей отсутствует (не было изначально/умер) то его обязательства частично берет на себя государство. И вот именно эти мизерные льготы и пособия - в счёт... Просто если один папа по бздыку личному напишет заявление "прошу не считать меня отцом" и выиграет дело, потом - второй, третий, миллионный и в итоге государству придётся содержать более половины детей в стране... Это не выгодно и не целесообразно... Потому закон жесток, но он закон - отказаться от отцовства можно лишь в пользу другого отца.... Прочерка и статуса матери-одиночки у автора не будет! Это нереально! хотя ей, честно сказать, было бы выгодней быть одиночкой - юридически выгодней.
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Я
Да не содержит государство детей матерей одиночек. Льготы типа нельзя уволить в некоторых случаях до такого-то возраста ребенка не считаю, государству это ничего не стоит. А пособий возможно и нет. Так что тут вы сильно преувеличили. Я бы вам нашла кучу похожих ситуаций с юридических форумов, где мужчины прекрасно оспаривали отцовство просто по экспертизе генетической. И ставили прочерк в загсе. Но это надо долго копаться на тех форумах, лень.
Я20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Не будем копаться... Ни к чему это... Я пишу лишь о том, через что сама проходила и не прошла)))... Даже имея личного, "карманного" судью и толпу лучших адвокатов - не прошла... Не законно...
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Лале
Он подает в суд, если мать согласна его сторону признать, то суд без днк-экспертизы принимает решение, если не могласна, то суд назначает днк-экспертизу. И на основании экспертизы суд принимает решение. Только что позвонила маме. Она много лет проработала начальником отдела опеки и попечительства.
Лале20 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Отец, признавший отцовство добровольно, не может сам свое отцовство оспорить. По семейному кодексу. Экспертиза ДНК в данном случае не является основанием. Об этом предупреждают в ЗАГСе при процедуре добровольного признания отцовства.
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Лале
В самом загсе необратима, естесственно. Но есть иные инстанции
Лале23 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
Я не ЗАГС имею в виду, а суд.
Дарья19 декабря 2016 г.
странно, что его вообще записали отцом через ЗАГС, если ребенок рожден в браке, то отцовство немужа могли признать только в судебном порядке. а вообще по СК РФ, если отцовство признавалось по собственному желанию и он знал, что ребенок не его, то отказаться от род. обязанностей он не может даже через суд. в суд вы приведете 100500 свидетелей, что вы говорили мч, что ребенок не от него и он сам захотел его признать и суд ему откажет в аннулировании записи о его отцовстве.
Ольга К20 декабря 2016 г.ответ для Дарья
А разве он не признает это сам,когда признает отцовство? Там даже,кажется,документы подписывает,что знает,что ребенок не его.
Дарья20 декабря 2016 г.ответ для Ольга К
нет, если усыновляет через суд, то да, а в ЗАГСе он "признает отцовство", то есть заявляет, что отец на самом деле он. И тогда потом может сказать, что он не знал, что ребенок не его и женщина обманула
Ольга К20 декабря 2016 г.ответ для Дарья
Ребенок то родился после развода. Он был уже оформлен на БМ. Значит, второй муж сознательно признал отцовство чужого ребенка,и рассказы про "обманула" тут не прокатят.Ну, если я правильно ситуацию поняла)))
Дарья20 декабря 2016 г.ответ для Ольга К
если бы он был оформлен на бывшего мужа, то процедура установления отцовства только через суд могла произойти, ЗАГС не компетентен самостоятельно вносить изменения в актовые записи. автор точно не полностью описала ситуацию, потому что в браке, как вы правильно заметили, должны были по-любому на мужа записать. темная история))
Yuar7420 декабря 2016 г.ответ для Дарья
Может быть история :что то типа паспорта в котором не было штампа о браке? Ну типа забыли поставить.
Дарья20 декабря 2016 г.ответ для Yuar74
может быть, или развелись уже и паспорт поменяла например и туда штамп о разводе не поставили. автор пишет, что развод был после рождения дочки, но непонятно до оформления документов на ребенка или после. или на дату развода работники ЗАГСа не посмотрели, но это уже косяк.
Ольга К20 декабря 2016 г.ответ для Дарья
Тоже верно.Как то непонятно написано,кто кого и как записал)
Татьяна Валериевна21 декабря 2016 г.ответ для Ольга К
Ребёнок родился в законном браке ,она в посте пишет ,что развелись после рождения дочки ,вопрос как ей удалось записать в браке ребёнка на постороннего мужика ,без усыновления (а его судя по описанному не было) .
Ольга К21 декабря 2016 г.ответ для Татьяна Валериевна
Да,точно,развод после родов. Вопрос хороший. Либо автор что то не так объяснила,либо недоговаривает.
Лале25 декабря 2016 г.ответ для Ольга К
Либо работница ЗАГСа съела большуууую шоколадку)))
Лале19 декабря 2016 г.
По существу высказалась ниже, у меня только один вопрос: каким образом ребенок, рожденный в браке с мужиком А, был записан на мужика Б, если дети, рожденные даже в течение 300 дней с момента расторжения брака, автоматически записываются на бывшего мужа? Иное возможно через суд (где вы - истец, бывший муж - ответчик, а хахаль - третье лицо), а не "пошли в ЗАГС, написал о признании отцовства" (типа как за хлебушком сходил).
Морриган20 декабря 2016 г.ответ для Лале
Там на самом деле все просто. Муж пишет отказ, если жена соглашается то ставят либо прочеру либо любого мужчину. Вот, если ктл то отказывается, тл тогда только суд.
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Морриган
Нет, никакого отказа нет, у автора явно вышел какой-то косяк загса, причем очень серьезный. Отцом записывают мужа, не важно что муж сам не против, чтобы другого записали. Это называется презумпция отцовства. А потом только через суд отцовство оспаривать.
Морриган20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Не правильно выразила мысль. Да, через суд, но если все сторонв согласны и все пишут заявление, то это все дело одного дня. У меня друг через это осенью проходил.
Татьяна Валериевна21 декабря 2016 г.ответ для Морриган
Нельзя написать отказ ,законному мужу ,на ребёнка рождённого в браке ,никаких отказов нет,а то у нас каждый второй алиментщик бы так отказывался .
Морриган21 декабря 2016 г.ответ для Татьяна Валериевна
С согласия материи только. Один отец ничего не решает)
Ольга19 декабря 2016 г.
Я так понимаю была процедура усыновления. Если да, то он отец независимо от теста днк.
Olesya20 декабря 2016 г.ответ для Ольга
Правильно, от отцовства он уже отказаться не сможет, если усыновил
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Ольга
Не усыновления, а установления отцовства, это разные вещи.
Мама красавчиков!19 декабря 2016 г.
Вот поэтому я считаю бредом когда записывают неродного отца в документы. Чуть ли не каждая вторая это делает. Будто хотят вычеркнуть то что не смоется никогда.
Человек с Пуговкой19 декабря 2016 г.ответ для Мама красавчиков!
Каждая вторая? откуда у вас эта статистика?
СветLANKA:)19 декабря 2016 г.
Ахахха...не выпишут без вашего согласия..ребкнок не игрушка нет в этой средк прнятий сегодня хочуть играть ы папу, а завтра нет... все теперь ооел он обреченный!! Вообще конечно не смешно!!! 5 лет типв любил ребенка...а через 5 лет разлюбил???
Катюня(мастер на все руки)19 декабря 2016 г.
Ну вообще это сложная процедура(для него).Если по суду он даже докажет,что он не био-все равно алименты платить будет
Анна @_lo_ly_lo_19 декабря 2016 г.
Так он сам, добровольно согласился на отцовство. По-моему назад уже пути нет
Коза-Дереза19 декабря 2016 г.
Комментарий удален
Сара Лунд20 декабря 2016 г.
Очень надеюсь, что невозможно. Умник какой. То буду отцом, то не буду. Хрен моржовый.
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Сара Лунд
Человек хотел сделать красивый жест. Потом поумнел и понял, что незачем ему кормить чужого ребенка. Вы так на мужика взъелись, однако вас не смущает, что женщина хочет повесить заботу о своем ребенке на чужого ему мужика. Хоть тресни, но он не отец, надо совесть иметь.
Манюня20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Совесть есть, но человек сам изначально настоял на этом. И тем самым меня лишил возможности подать на алименты на БИО. Сейчас ему перехотелось понимаешь ли, а мне не очень хочется например матерью одиночкой быть.
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Манюня
Пусть муж подаст иск об оспаривании отцовства, вы его признаете, его вычеркнут из свидетельства. Потом подаете иск на био, естественно вы выиграете суд. А потом алименты. Вам сразу не надо было слушать нынешнего мужа, а записывать на реального отца.
Я20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Единственно возможный вариант... Отцовство с трудом, но можно "перевести" с одного претендента на другого - подобное практикуется... Но вычеркнуть имеющегося отца и поставить в графе "отец" прочерк - невозможно!
Я20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Потрясающе красивый жест по отношению к ребёнку - сегодня я тебе папа, а завтра ты кушаешь много, а значит я не буду больше твоим папой. А ответственность - понятие никудышное и лишнее для жизни.
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Я
Я понимаю, что это не красиво. Однако лично я бы не стала насильно требовать помощи от человека, который не является отцом.
Я20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
И я бы не стала, но обязанностей с "отца" это "не стала бы" не снимает.
Лале27 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Биологически, может, и не является, а юридически очень даже является отцом. Причем взвалил это на себя добровольно САМ.
Сара Лунд20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Красивый жест? Ребёнок не игрушка.
Лале25 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Он САМ захотел повесить заботу о ребенке на себя. Написал собственноручное заявление в письменном виде, что "я, такой-то такой-то, действительно являюсь биологическим отцом ребенка такого-то". Вот чем он думал в тот момент? Хуем??? О какой совести речь? Бабыыы, я с вас хуею удивляюсь, как вы всякое чмо оправдываете)))))) "Повесить" на него захотели, ёпта..... А потом оно поумнело)) Не захотел бы САМ - не "повесили" бы. Данное волеизъявление является безотзывным и бесповоротным, и об этом предупреждают.
Тэффи25 декабря 2016 г.ответ для Лале
Можно долго рассуждать и мужика оскорблять. А факт в том, что ребенок не его, тем не менее он несмотря на это, автора не бросил. За это ему бы спасибо сказать. Сейчас пути разошлись и требовать от него и дальше ребенка кормить, это наглость. Пусть это делает био отец. И вообще, нафига записывать в свидетельство об рождении постороннего мужика? Мало ли что он предложил, надо своей головой думать.
Лале25 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Из поста следует, что он как раз бросил автора, подписавшись ранее на отцовство. Наглость?? Это не наглость, а исполнение родительских обязанностей, добровольно взятых на себя.
Тэффи26 декабря 2016 г.ответ для Лале
Сейчас разошлись, однако 5,5 лет были вместе.
Лале27 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Сколько лет они были вместе - это сути не меняет. Хоть 5, хоть 10, хоть 50 - эти обязательства бессрочны. Не готов мужик взять их навечно - тогда нахер он вообще идет с этой бабой в ЗАГС для записи на себя ЧУЖОГО ребенка?? Там, кстати, предупреждают о последствиях взятых на себя добровольно обязательств (они, кстати, "круче", чем обязательства "по умолчанию"). Не уверен в себе - так не бери их на себя, в чем проблема? Неееет, надо взять, потом обосраться смалодушничать и создать всем проблем.... Да еще пытаться героем выступить, типа, ну, 5 лет-то был с ними, а чё вы хотели-то - признать признал родным, но он же не родной на самом деле. А я наигрался и хочу свободы. Больше удивляет, что женщины некоторые данный "акт" воспринимают как норму, а то и как геройство - аж целых 5 лет мучился с чужим спиногрызом... Мда, совсем общество оскотинилось((((
Тэффи27 декабря 2016 г.ответ для Лале
По вашей логике тогда и брак заключать надо только навечно, а если любовь прошла, то люди безответственные уроды. Когда мужчина брал обязательства, у него были чувства к маме ребенка. Сейчас их нет. Неужели не ясно? Вы никогда в жизни не совершали поступки, о которых потом жалели?
Лале27 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Это не моя логика, а логика государства. И не только его. Заключил мужик брак, произвёл на свет детей - всё, давай, неси ответственность за них, и при чем здесь чувства к маме? Маму разлюбил - окей, а "сделанные" дети-то кушать хотят, извините, каждый день! Еще и растут (вот ведь незадача...). Или одна мама должна за совместные прошедшие чувства всю оставшуюся жизнь отдуваться? Прошла любовь, завяли помидоры, а папка сно-ва-бодр-и-свеж..... да?)) Еще и свободен вдобавок, т.к. дети-то с мамой. И вперед, на новые подвиги!!!! Эхх, красотища!!! Чувства-то прошли, сейчас их нет. Неужели не ясно?)))) Следующей то же самое скажет) Молитесь, чтобы такой "следующей" не были ВЫ. Лично я совершала поступки, о которых жалела, но не из разряда таких, которые предполагали добровольное взятие на себя пожизненной ответственности за маленького человека. Не нужно сравнивать хер с пальцем.
Тэффи28 декабря 2016 г.ответ для Лале
Когда речь идет о био отце, это одно. Конечно он обязан воспитывать и содержать детей. У вас во всем только мужчина виноват. А зачем женщины вписывают отцами людей, которые ими не являются??? Потому что они предложили? Да мало ли кто что предложил, надо своей головой думать. А я не боюсь оказаться в такой ситуации, у моих детей био отцом является тот же человек, что значится в документах.
Лале28 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
"У вас во всем только мужчина виноват." - извините, но не у меня. И не с моих слов. "Муж (он же биологический отец) решил уйти от нас [...] я встретила молодого человека, закрутилось, стали жить вместе и после родов он настоял на том, чтобы дочку записали на него." Так что там, кто виноват и у кого? А насчет того, кто там и что предложил - если мужчина добровольно по своей инициативе вписался отцом, то это не просто бумажка, а права + обязанности. Об этом предупреждают. Очень грустно, что есть люди типа таких "папаш", которые это игнорируют, но еще грустнее, что есть такие "мамаши", которые оправдывают подобную безответственность, типа наигрался и ушел - а, ничего, это нормально, не надо было вписывать, самадуравиновата... Ваш "био-отец" с таким же успехом может показать вам шиш и плюнуть на содержание детей. Тысячи и десятки тысяч их именно так и делают, и клали они на эту вашу "биологию" и документы такой же болт с таким же пробором, как и вписанные "левые" отцы. Прошла любовь. "Были чувства к маме ребенка. Сейчас их нет. Неужели не ясно?" И он, может, тыщу раз пожалеет, что с вами связался и дети появились.
Тэффи28 декабря 2016 г.ответ для Лале
Ну решил муж уйти, что мешало все равно его списать в документы как отца? Мало ли о чем новый мужчина настаивал. А если бы он настаивал отдать ребенка в детдом, тоже надо было его слушать? Не с пистолетом же он настаивал. Уйдет ли мой муж и забьет ли на детей, гадать не будем. Я уверена, что нормальные люди и без любви всегда могут нормально общаться и ладить ради детей. Но факт в том, что мне не придется требовать содержания не от настоящего отца.
Лале3 января 2017 г.ответ для Тэффи
Что мешало и какие были мотивы - это не ко мне вопросы, я не автор поста. А по второй части: что с биологического отца, что с небиологического требовать содержания - юридически однофигственная процедура (если это отец юридически). Абсолютно. Понятие ответственности выше биологии. От "настоящих" отцов сотни тысяч матерей требуют содержания годами - с нулевым результатом. "Настоящесть" тут вообще не гарант что-либо получить.
Татьяна21 декабря 2016 г.ответ для Сара Лунд
Ха, в точку, лучше не скажешь!
Мегера20 декабря 2016 г.
Странная история... Даже ребенка рожденного через 300 дней после развода записывают на бывшего мужа. А тут в браке и оп, записали на левого мужика. Если он добровольно признал этого ребенка своим, зная что он не его. Подписал соответствующие документы, то отказаться практически нереально.
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Мегера
Мужик если не идиот, он не признает что знал.
Мегера20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Так там вроде подписывают такую бумагу, что знает и согласен.
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Мегера
Сомневаюсь, так как процедура установления отцовства не предполагает, что мужчина не отец. Это просто подтверждение того, что мужчина признает себя отцом, обычно это конечно настоящий биологический отец.
Мегера20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Где то читала, что если он не отец, то подписывает какую то бумагу, что знает это и согласен вписаться. Но утверждать не буду.
Yuar7420 декабря 2016 г.ответ для Мегера
ни кто ни чего не подписывает подобного, у меня у обоих установление отцовства. Процедура был а одинакова: пришли вместе- написал заявление , что просит считать егоотцом ребенка родившегося тогда то у гражданки такой то. На основании этого заявление свидетельство об установлении отцовства и запись в свидетельство о рождении его как отца.Эти документы отцу уже можно забирать без матери- теперь он имеет право))) Ни кого в ЗАГСе не волнует отец или нет. Готов нести обязанность и ответственность - пиши заявление, не готов - твое дело.
Мегера20 декабря 2016 г.ответ для Yuar74
а если потом в отказ? и с помощью днк докажет, что не отец, выпишут?
Yuar7420 декабря 2016 г.ответ для Мегера
это будет потом))) мы до этого слава Богу не дожили))) я пишу конкретно о процедуре установления отцовства в ЗАГСе. Какие документы и кто-что спрашивает. Как ее отменить не интересовалась))) Мой установленный не отвертится )))))))
Я20 декабря 2016 г.ответ для Мегера
Нет. Мой бм пытался так "выписаться", более того - я была на это согласна, ни один суд даже рассматривать не стал: "мужчина, вы знали на что шли, ребёнок не игрушка. Родительских прав лишить можем, родительских обязанностей - никогда!"
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Мегера
При установлении отцовства подобных бумаг нет. Одна - признание отцовства (там не написано, знаю/не знаю), второе новое свид-во о рождении.
Мегера20 декабря 2016 г.ответ для Человек с Пуговкой
ну есть же подобная практика, что если он знал что ребенок не его и согласился быть отцом, то потом уже в судебном порядке ничего не добьешься.
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Мегера
Если знал....надо доказать, что он знал и сознательно на это пошел... А так - я - не я и жопа не моя
Татьяна Валериевна21 декабря 2016 г.ответ для Мегера
Это при усыновлении ,а при установлении отцовства нет таких бумаг ,он всегда может сказать ,ввела в заблуждение ,сказала ,что ребёнок от меня ,наврала .
Манюня20 декабря 2016 г.ответ для Мегера
Он знал, и в загсе написал бумажку, что является отцом ребенка.
Алиса20 декабря 2016 г.
От усыновления можно отказаться. Знакомые разошлись,он женился на другой.Чтобы не платить на усыновленного алименты,отказался от ребенка.
Ма-Ма20 декабря 2016 г.ответ для Алиса
Неужели опека может допустить такое? Даже через лишение род. прав алименты можно сохранить. А тут "передумал/отказался" и свободен от алиментов. Что за жесть.
Domino20 декабря 2016 г.ответ для Ма-Ма
это все бред. отказаться от ребенка и уплаты алиментов невозможно. только в судебном порядке
Ма-Ма20 декабря 2016 г.ответ для Domino
Тоже кажется бредом, скорее всего эти знакомые просто наврали или девушка неправильно поняла.
Domino20 декабря 2016 г.ответ для Ма-Ма
я выше ей написала как происходит отмена усыновления
Ма-Ма20 декабря 2016 г.ответ для Domino
Да, я прочитала
Алиса20 декабря 2016 г.ответ для Domino
У них и был суд,после которого у мальчишки папы не стало.
Domino20 декабря 2016 г.ответ для Алиса
нельзя отказаться от ребенка, это не игрушка. Ст. 141 СК РФ 1. Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией. 2. Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. алименты все равно будет платить. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.
Алиса20 декабря 2016 г.ответ для Domino
Я не знаю как так получилось у них,но я видела этого ребенка,который 12 лет называл и считал папу папой, а потом через суд не стало папы,потому что новая его жена сказала,что достаточно платить своим родным детям одну треть,чем еще и чужих содержать. Мне лично она говорила,что заставила мужа отказаться от усыновленного сына,потому что скоро родиться их совместный и ей достаточно того,что он платить своим родным двоим детям и что чужим халявщикам платить не намеренны.
Алиса20 декабря 2016 г.ответ для Domino
Ну вот смотрите. Папа ушел к другой женщине,с мамой развелся,в воспитании не учавствует- это не является уклонением родительских обязанностей? Я не знаю. Мне этих тонкостей не понять,мальчишку очень жалко. В 12 лет такое пережить.
Domino20 декабря 2016 г.ответ для Алиса
Не является. Алименты он все равно будет платить
Елена ♥ ℒℴѵℯ ♥20 декабря 2016 г.
те родители, которые официально усыновили не родных им детей не могут отказаться быть родителями. он может не участвовать в жизни ребенка, как делают большинство, но алименты платить обязан. если он не будет платить алименты, вы можете лишить отцовства, но не он себя.
Ма-Ма20 декабря 2016 г.ответ для Елена ♥ ℒℴѵℯ ♥
Насколько мне известно, можно лишить отцовства с сохранением алиментов.
Елена ♥ ℒℴѵℯ ♥20 декабря 2016 г.ответ для Ма-Ма
это тоже можно здесь явное нарушение законодательства рф. если ребенок родился в браке, он автоматом записывается на мужа. и чтобы лишить мужа отцовства надо пройти много судов, даже если он согласится на это. но если она соврала официальным органам, что ребенок не от мужа, а от любовника, то официальные службы могли пойти на уступки. если это выяснится, а скорее всего не био отец будет доказывать незаконность в суде установления отцовства. так как официально женщина была замужем, то скорее всего наложат штраф или еще чего за такие махинации с ребенком. по идеи если он докажет, что загс допустил ошибку, когда в браке записал ребенка не на мужа, то он выиграет.
Ма-Ма20 декабря 2016 г.ответ для Елена ♥ ℒℴѵℯ ♥
Мне кажется все гораздо проще. Ниже писали, что при подписи соответствующих документов, даже в браке можно записать ребенка на другого мужчину. Вряд ли это был какой-то обман, и в ЗАГСЕ тоже не стали бы без соответствующих документов оформлять ребенка так. Конечно, тут юрист должен консультировать, я только предполагаю ) Но если они все делали по закону, то мужчина должен был подписывать и документы, что он в курсе, что он не биологический отец. Тогда ему никак не "отскочить" от алиментов.
Елена ♥ ℒℴѵℯ ♥20 декабря 2016 г.ответ для Ма-Ма
если все официально оформлено и он подписал документ, где он знал, что ребенок не его и он его усыновил, то да от алиментов ему не откосить.
Человек с Пуговкой20 декабря 2016 г.ответ для Ма-Ма
Человек, лишенный род.прав обязан по-прежнему платить алименты.
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Елена ♥ ℒℴѵℯ ♥
Вы правы, но это только в той ситуации, когда можно доказать, что отец, вписанный в свидетельство о рождении, знает что не он отец. Например если бы было установление отцовства ребенка, которому года три и маму ребенка он бы знал недавно. Тогда конечно явно, что он знал что не биологический отец. А нынешний муж автора наверняка скажет что не знал что он не отец, мол автор сказала что от него. И после экспертизы его прекрасно выпишут.
Я20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Признание отцовства пишется мужчиной собственноручно в присутствии мамы ребёнка и сотрудникОВ органов ЗАГСа, при этом мужчине сотрудникАМИ органов ЗАГСа озвучиваются все последствия написания данной бумаги и даже то, что отыграть её обратно невозможно. Подписал - точка. Прав лишить могут (с трудом, но могут), обязанностей - не лишат.
Анна20 декабря 2016 г.
"Мы в ответе за тех, кого приручили".
Митэй21 декабря 2016 г.ответ для Анна
Так в суде и скажет)
Анна21 декабря 2016 г.ответ для Митэй
В суде, в заключительной речи адвоката автора, эта фраза будет к месту.
Митэй21 декабря 2016 г.ответ для Анна
Пафосный адвокат)
Анна21 декабря 2016 г.ответ для Митэй
Всего лишь начитанный и грамотный)
Митэй21 декабря 2016 г.ответ для Анна
Да тут не надо быть особо начитанным, эту фразу из МП во всех паблках треплют. Мне все-таки она кажется немного неуместной в суде. Но ваше мнение, тоже, конечно имеет место быть.
Лана20 декабря 2016 г.
В России отказаться от отцовства юридически нельзя. Да и вам оно надо? Пусть алименты платит, раз когда-то удочерил. Ребенок - не котенок, хочу/не хочу. Еще вспомнила как тут со мной спорили, что абы-кого в отцы не запишут, если 300 дней не прошло с развода. Фигня все это и вот таких ситуаций - уйма
Манюня20 декабря 2016 г.ответ для Лана
Вот и я про это написала девочкам. Пусть платит алименты, раз у меня нет возможности их с БИО запросить.
Лана20 декабря 2016 г.ответ для Манюня
Он обязан платить не потому что их больше не с кого спросить, а потому что он - отец, юридически. И точка!
Тэффи20 декабря 2016 г.
Очень странно, как его вообще отцом записали, по закону должны были бывшего мужа. Ну а по-хорошему, конечно ваш нынешний муж не обязан содержать вашего ребенка, у него есть настоящий отец.
Манюня20 декабря 2016 г.ответ для Тэффи
Согласна, но через пять лет заявить типа дорогой, ты не хотел бы помочь с ребенком?))
Тэффи20 декабря 2016 г.ответ для Манюня
Если бм порядочный и нормальный человек, то должен сам хотеть помочь своему ребенку.
Евгения20 декабря 2016 г.
У моего мужа бж жена сначала просила чтоб муж отказался от сына,хотела чтоб новый муж усыновил ребёнка,взамен предлагала отказ от алиментов.Муж не согласился. но потом она как то слилась быстро.и тишина сейчас.. Ситуация конечно у вас)))Вопрос - а где био отец все это время был?он отказался от дочери добровольно?
Асёночка20 декабря 2016 г.
Я вообще не понимаю, в чем смысл вписывать другого мужчину отцом? Как вообще такое в голову пришло? Прям когда слышу о таких ситуациях, волосы дыбом на голове встают.
Ирина20 декабря 2016 г.
Алименты алиментами, а кто будет разрешение на выезд ребенка давать. Да, на границе, если он с вами едет это не нужно, но мно8гие европейские посольства требуют для визы, к тому же, старше станет, может со школой куда поедет, а опять же разрешение нужно... Так что думайте, а нужен ли вам в обще там отец.
Я20 декабря 2016 г.
Написано "признание отцовства" его рукой в присутствии работников ЗАГСа, т.е. - добровольно, а значит все, что он может сделать - попытаться добиться лишения родительских прав, но даже это от обязанностей не освобождает.
марго20 декабря 2016 г.
То био папа , то он не папа. То неродной папа , то он не папа. Доигралась , докружилась. Прочерк поставь в св-ве . Автоматически родного папой не поставят. Нужна ДНК экспертиза, куча бумажек и море времени свободного.
Машенька20 декабря 2016 г.
он и останется отцом и должен будет платить алименты. Если усыновил, то из свидетельства о рождении как отца не выпишут
Наталья20 декабря 2016 г.
Если на момент написания заявления об установлении отцовства, он знал, что не является отцом, то никто его не выпишет. Вам нужно доказать, что он знал, что не является отцом.
Яблоко20 декабря 2016 г.
Насколько я знаю, если сам признал отцовство, то пути назад нет, будет платить алименты даже если не биологический отец.
Ленусик20 декабря 2016 г.
Вам придется, подать на отцовство на бывшего, и он будет признан отцом
Ольга К20 декабря 2016 г.
Если он добровольно признал отцовство-хрен он сможет отказаться.
Марго21 декабря 2016 г.
поскольку он не БИО,то по тесту ДНК могут снять отцовство.Кто будет? скорее всего никто,так как уже много времени прошло.
Анна21 декабря 2016 г.ответ для Марго
Т.е. по Вашей логике возможна ситуация, когда родитель усыновлённого ребёнка может добровольно, в судебном порядке отказаться от отцовства? Тут и днк экспертизы не надо, чтобы подтвердить отсутствие кровного родства. Родительские права являются объектом охраны государства, т.к. напрямую затрагивают интересы несовершеннолетних детей. Добровольного отказа от отцовства в нашей стране нет. Есть только лишение род прав, которое рассматривается в судебном порядке по иску второго родителя, либо организации, защищающих интересы детей.
Марго21 декабря 2016 г.ответ для Анна
Это не моя логика.У меня подруга юрист.и добровольный отказ есть.Почитайте как отказываются от детей,удивитесь. он отказывается от своих прав отцовства.И если при этом принесет ДНК,что это не его ребенок,то алименты не будет платит. Ребенок не усыновлен на сколько я поняла.
Анна21 декабря 2016 г.ответ для Марго
У меня тоже есть знакомые/подруги - юристы, и даже судьи!). Автор действительно не указала, был ли заключен брак с 2м мужчиной. И мы можем долго прирекаться, кто/что может принести в суд (тест днк, справку о невменяемости на момент подачи заявления о признании отцовства...). Но, если Вы уверены в своей правоте, скиньте, пожалуйста, ссылку на такой судебный прецедент. Все виды сарафанного радио предлагаю не учитывать.
Татьяна Валериевна21 декабря 2016 г.ответ для Анна
Там в том то и дело ,что не было усыновления ,как они все это провернули,самой интересно ,может автор расскажет ,усыновление подразумевает ,что родители знают ,что ребёнок генетически не их и находясь в здравом уме все равно берут за него ответственность ,тут можно гарантировать ,мужик скажет -ничего не знал ,она меня обманула ,хотя повторюсь ,очень интересно ,как она умудрилась записать ребёнка на постороннего мужика,находясь в законном браке.
Анна21 декабря 2016 г.ответ для Татьяна Валериевна
Согласна. Подождём разъяснений.
Тэффи22 декабря 2016 г.ответ для Анна
Усыновление и установление отцовства совершенно разные вещи. Усыновление само собой происходит не био отцом, который берет на себя обязанности настоящего родителя. А установления отцовства это просто бумажка, в которой мужчина пишет что он отец такого-то ребенка. Эта процедура применяется между людьми, которые в браке не состоят.
Татьяна Валериевна21 декабря 2016 г.
В Вашем конкретном случае ,да он может попытаться оспорить отцовство и при нормальном адвокате у него есть шансы ,так как его отцом записали явно с нарушением закона , так как ребёнок ,рождённый в браке ,записывается на мужа ,а в Вашем случае ,Вы находились в браке ,а ребёнка записали на постороннего мужика ,при чем ,который ДНК-тестом может подтвердить ,что он посторонний ,в Вашем случае ,же не было усыновления ?Я так понимаю ,что нет ,ну и могу гарантировать ,что мужик скажет ,что Вы его обманули и он думал ,что ребёнок его ,поэтому в Вашем конкретном случае ,мне кажется у него есть шансы доказать что он не папа ,ни БИО ни юридически ,а там фиг знает ,конечно . .
Татьяна Валериевна21 декабря 2016 г.
У меня ещё один вопрос ,к Вам -автор,а настоящий отец вообще в курсе,что у него дочь растёт?
Компас земной21 декабря 2016 г.
Фигасе как у Вас.. закручено

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти