Проблема с сыном мужа

Фиалка776 июня 2017 г.293 ответов

У бж моего мужа двое детей ,старший ее и младший общий .Так вот эта женщина требует ,чтобы муж брал обоих детей вместе ,а не только родного сына .А мой муж не имеет желания развлекать чужого ребёнка .Из за всего этого ,его родной сын отца видит очень редко .Хотел муж сына в июле на море свозить ,так бж требует что бы и ее и другого ребёнка тоже взяли .Понятно ,что никто ей ничего оплачивать не будет .Вот зачем вредить собственному ребёнку ?

Допишу что бы было более понятно .Муж старшего мальчика не воспитывал ,никаких тёплых чувств между ними никогда не было .Ребенок не маленький ,с определенными поведенческими проблемами .Более того ,именно конфликты по его поводу и привели в своё время к разводу .

Ответы

Показаны ответы 1-200 из 293

Вероника6 июня 2017 г.
Скорее всего БЖ понимает,что таким образом её бывший по-тихому и без хлопот исчезнет из их жизни...вот и ведёт такую политику.
Лера6 июня 2017 г.ответ для Вероника
Не думаю ,что это ей нужно .Жду скандала после рождения нашего ребёнка и уменьшения суммы алиментов .
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Лера
А почему сумма алиментов уменьшится?
Лера6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
Потому что я тоже подам на алименты
Ulthwe6 июня 2017 г.ответ для Лера
У нас практика в регионе - уменьшать алименты только если у отца остается денег ниже прожиточного минимума
Лера6 июня 2017 г.ответ для Ulthwe
А у нас к счастью другая практика .
Ulthwe6 июня 2017 г.ответ для Лера
Ну смотрите... А то с бж отберете у мужа 50%, он психанет.)
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Ulthwe
Не 50 а 33% на 2х детей. У нас тоже такой практики нет как Вы описали.
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Лера
Зачем? Муж не собирается содержать вашего с ним совместного ребенка?
Лера6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
Потому что закон это позволяет .
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Лера
Ах, ну да, о чем это я - тут ведь лишь бы той поменьше досталось, классика))
Вероника6 июня 2017 г.ответ для Лера
Потому что будь ваша воля вы бы давно "бошки пооткручивали" бывшим жёнам,бывшим детям,да и свекрови до кучи,чтоб по чужим дачам не шастала! Но закон к сожалению этого не позволяет!
Я6 июня 2017 г.ответ для Вероника
Dura lex, sed lex...
Дарья6 июня 2017 г.ответ для Лера
А Вас не посещала мысль, что если мужчина не может содержать второго своего ребенка от новой женщины, то нужно либо мужчину менять, либо не рожать тогда?)
Я6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
Потому что автор так хочет!
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Я
Аргуменнтация уровня - Бог!)
Я6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
А то))) (скромненько шаркнула ножкой и поправила корону)
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
По закону))
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Я понимаю, что по закону, но мне морально-этическая сторона интересна.
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
Юридически имеет право, почему не воспользоваться своим правом, если законодатель позволяет? Считаю что никаких морально-этических норм она не нарушит. Содержание нового ребенка требует затрат и если раньше он мог позволить себе отдавать первому ребенку (единственному) 25%, то теперь это будет 16,5%. Это справедливо.
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Потому как по мне странно заводить детей от того, кто не может адекватно содержать всех своих детей.
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
Ну все люди разные. К счастью наши споры давно разрешены на законодательном уровне.
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Изумительная истина, я ведь о ней ни сном-ни духом буду. К счастью или несчастью не всем приходится изыскивать законодательные методы насолить "ближнему"
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
Это ж Ваше сугубо личное отношение,к жизни других людей не имеет никакого отношения.
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Вот можно подумать мы тут сидим и не сугубо личными отношениями делимся, что к чему.
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
Ну Вы о своем личном а я о том что дозволено законом. Явообще не считаю что можно осуждать человека, который не нарушает закон, а поступает в соответствии с ним. Вот посчитала автор что ей нужны будут деньги на ребенка и что она будет подавать на алименты. Вы почему-то расценили это как аморальный и неэтичный поступок. А я так не считаю. Каждая мать заботится о благе прежде всего своего ребенка. И автор тоже.
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Еще раз - я не о свое личном, а о нравственной стороне, а ее никоим образом здесь закон не регулирует. Эта регуляция происходит по средствам взаимоотношений и договоренностей отца со своей прошлой семьей. Или Вы хотите сказать, что нравственная сторона вопроса регулируется законом? Ни разу. Только правовая. Для меня эти категории не синонимичны, только и всего. Вы не считаете, а я, например, считаю и что дальше?
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
И ничего. Да, я не считаю, Вы считаете. Сколько людей столько и мненийи правого наверное тут быть не может. Особенно что касается детей. Каждая мать защищает своегоребенка. И это не может быть аморальным (имхо) делать что-либо на благо своего ребенка.
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Да уж, кажется, я начинаю понимаю логику женщин, которые классифицируют детей на "своих" и "бывших", и выстраивают коммуникацию своим мужьям по этому принципу. Конечно, ведь есть абсолютно универсальная мантра, оправдывающая все на своем пути - "это все я делаю только на благо своего ребенка, остальное меня не волнует, аминь" Как здорово, что воспитание - вещь диалектичная, прям радостно стало)
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
Только мне не надо приписывать все грехи мира, от женщин делящих детей на бывших и не бывших и до убийства Кеннеди. Вас не в те дебри куда-то понесло.
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Вы не ощущаете разницу между "я понимаю логику" и "я считаю, что вы так делаете"? Вы в них свернули значительно раньше, что поделать.
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
Если это мне адресовано я логично предполагаю что это может касаться моих взглядов. А я лишь говорила о финансовой стороне вопроса и не более того.
Nikola6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Ну так и БЖ мужа автора тоже действует в интересах своих детей. За что ее автор осуждает? Она тоже закон не нарушила, приехала по приглашению свекрови. О чем тогда автор который день нам тут мозги канифолит? Тоже наверное о "моральном и нравственном". Хотя автор тролль, я уверена.
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Nikola
Котлеты-мухи... во первых речь сейчас об алиментах. А во-вторых если Вам хочется о вчерашнем посте поговорить давайте поговорим. Свекровь пригласила не к себе домой а в дом родителей автора. Бж поехала в гости к нж без ее приглашения. Ну и вылетела оттуда, что вполне логично.
Nikola6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Может конечно мухи и котлеты, но если в отношении алиментов можно сказать, что действуя в интересах детей и не нарушая закон можно забыть про "моральную" сторону, то почему это нельзя распространить на другие стороны жизни? Если женщина не нарушает закон и действует в интересах ребёнка, то можно не думать о морали?
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Nikola
Господи Я Вашу мысль не улавливаю. Вы сформулируйте конкретнее что Вы хотите. Выгнала она бж-правильнои сделала. Если Вам хочется в одном доме с бж жить да на здоровье.
Nikola6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Если вспомнить фантазии автора в прошлом ее посте. То там БЖ приехала на ее дачу по приглашению свекрови. Она законов не нарушила, приехала даже не сама, ее пригласили, возможно она думала что свекровь все вопросы решила, действовала БЖ в интересах ребёнка. Что такого она тогда совершила, что НЖ так возмущается? Если не брать "моральную" сторону? Просто я пытаюсь размышлять в вашей логике: если закон не нарушен и преследуются интересы ребёнка, то что такого?
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Nikola
Не пытайтесь рассуждать моей логикой, у Вас это не получается. Сходите пожалуйста в прошлый пост, я там всё расписала довольно подробно. Тут повторяться не имею желания и не вижу смысла.
Nikola6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Не повторяйтесь, не надо)))
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Nikola
Если уж на то пошло то бж вторглась на частную собственность нж. Свекровь и ее приглашение юридически ничтожны так как собственность свекрови не принадлежит. Так что считайте что закон она нарушила, если Вам так легче))
Nikola6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Я в эту историю не верю, так что мне в общем ни горячо ни холодно. Но чувство справедливости что ли взыграло))) Если сравнивать две истории автора, то если мы из одной "мораль" исключили, то давайте и из другой истории ее исключим. Вообще видимо в отношениях бывших жён и мужей мораль штука лишняя, всю картинку портит.
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Nikola
Мне кажется у Вас с логикой сложности))
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Nikola
Я могу с тем же успехом пригласить Вас в Кремль пожить. Ну или в Ново-Огарёво. ))
Una6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Справедливость странная штука. С точки зрения матерей детей, которые получают алименты нефига не справедливо, затрат на первого ребенка меньше не стало, но вместо содержания 50 на 50 (в идеале) теперь доля за счет матери возрастает. И это уже не справедливо же, ни мать первого ребенка, ни сам ребенок не виноваты в том, что отец не может себе позволить содержать двух детей (точнее может, но только если условные 100 рублей бюджета, которые шли на содержание одного ребенка, будут идти на них обоих). Но платят за это в первую очередь они. Так что у отца своя справедливость, ребенка и матери ребенка своя. А в целом если, то нет ее, справедливости. Закон да, есть. Но закон не равно справедливость. Не для всех как минимум.
Задунайская6 июня 2017 г.
Так я не Вам ее освещаю. Я так сказать представитель оппозиционной Вашему мнению стороны в вопросе делить/не делить алименты. Если я не правильно Вас поняла приношу извинения. Будем считать что это были общие расскждения, а не посыл в мой адрес.
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Просто странно, что вы это делаете в диалоге со мной, но я Вас поняла, будем считать эту ветвь трибуной для освещения собственных воззрений на проблему - "делить-не делить"
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
Странно? Да просто я думаю что многие опасаются с Вами вступать в полемику даже если и не считают что Вы правы)
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Ну тут надо верно оценивать мотив начала дискуссии, что могу сказать. Но могу заметить, что никакого пиетета у многих здесь не возникает.
Татьяна Валериевна6 июня 2017 г.
Я наверное одна тут такая долбанутая ,но я искренне не понимаю ,а чего не взять то ?В конце концов ему же не соседского мальчика подсунуть пытаются ,он с этим ребёнком определённый период жил одной семьёй ,сомневаюсь что пока они с БЖ младшего делали и воспитывали ,старший во дворе на цепи сидел ,на сколько я понимаю папашка там не на отель 5 звёзд на сейшелах разориться решил ,а едет в гости к сестре на наш юг ,ну взял бы с матери сумму на питание старшего или за бензин,если уж бедствует ,да и все .Не знаю ,у меня именно такие мысли .А ещё автор явный тролль,слишком по хамски себя ведёт ,явный провокатор ,не более того
Лера6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
Если автор не даёт себя в обиду ,это не значит что троль ,это во первых .Во вторых ,муж не хочет развлекать чужого ребёнка ,тем более что ребенок проблемный .
LaVaNdA6 июня 2017 г.ответ для Лера
В чем проблемный?
Лариса6 июня 2017 г.ответ для Лера
А КАКИМ местом он думал, когда влезал в личную жизнь ТОЙ, бывшей жены с ребёнком? Без него, имея ОДНОГО ребёнка, у неё теперь было бы больше шансов на устройство личной жизни, чем с двумя детьми и "брошенке". А ваш то красавец вообще на легке вон новую семью создал.
Mamochka6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
И главное чуть что, ребенок проблемный!
Татьяна Валериевна6 июня 2017 г.ответ для Mamochka
Конечно проблемный ,вся проблема для автора в их наличии ,детей то бишь
Mamochka6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
И основной аргумент: НЕ РОДНОЙ!!!!! БИО ОТЕЦ ЕСТЬ ! И далее по списку. Почему , когда с мужиком с бывшей семьей встречатся начинают, не оценивают : смогу , не смогу, детей приму, не приму....но ясно же, что ну редкая мудрая женщина способна достойно принять чужих детей...А остальные потом рецепт яда на ББ ищут, как чтобы меньше, чтобы никак и тд
Татьяна Валериевна6 июня 2017 г.ответ для Mamochka
Про "неродной" лучше не надо ,а то я сразу Екатерину из Мариупрля вспоминать начинаю ,у той тоже неродной
Anita6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
И имя им - легион)))
Mamochka6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
Нагуляный и проблемный, которого муж решил вернуть обратно. ( кажется так). Кстати давно ее не было.
Екатерина6 июня 2017 г.ответ для Mamochka
Я тоже про неё вспомнила, может она родила уже и не до нас ей девоньки, не до нас(
Mamochka6 июня 2017 г.ответ для Екатерина
Вот так без друзей и остаются!!
Татьяна Валериевна6 июня 2017 г.ответ для Екатерина
Главное чтоб ей не до пацана пятилетнего было (тоже по ее словам проблемного и неуправляемого )мы то переживем
Екатерина6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
Там ещё какой то страшный диагноз стоял у ребёнка!
Татьяна Валериевна6 июня 2017 г.ответ для Екатерина
Да не было там никакого диагноза ,это дама предполагала ,что он психически не уравновешенный потому как не слушается в 4 года ,ее то слушаться конечно будет
Екатерина6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
Нет, я помню, что она писала про справку от врача и диагноз в этой справке...Меня ещё как психолога очень заинтересовало, как она получила эту справку и смогла расшифровать диагноз (т.к. такие диагнозы шифруются), но к сожалению не успела, она удалила пост
Татьяна Валериевна6 июня 2017 г.ответ для Екатерина
Так она писала ,что и результаты генетического теста на отцовство ей известны ,при чем ейный муж на этот тест ребёнка не водил ,но результаты каким то волшебным образом стали известны его новой супруге ,тоже не призналась откуда
Татьяна Валериевна6 июня 2017 г.ответ для Mamochka
Да родила уже небось ,пока не до войны с пятилеткой
Mamochka6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
Да, там же еще война за метры квадратные назревала.
Anita6 июня 2017 г.ответ для Mamochka
Это для пущего эффекта.
Mamochka6 июня 2017 г.ответ для Anita
Чтобы мы всплакнули, как же нж ( святому то человеку) в жизни тяжко с бж и ее детьми.
Mamochka6 июня 2017 г.ответ для Anita
А заметила как начинается пост. У Бж моего мужа 2 детей. Сразу все ясно: дети -это дети бж!
Anita6 июня 2017 г.ответ для Mamochka
От поста к посту детальки меняются, а потом по новой - он неродной, она неадекватная, нж с мужем - великомученики)))
Mamochka6 июня 2017 г.ответ для Anita
Какая же бж наглая и по списку. А вот то , что зачастую нж мужиков из семей уводят , об этом история деликатно умалчивает.
Anita6 июня 2017 г.ответ для Mamochka
Ну, не всегда уводят и не всегда нж)
Екатерина6 июня 2017 г.ответ для Mamochka
И бж наглая тварь!
Mamochka6 июня 2017 г.ответ для Екатерина
А разве бж порядошные бывают!
Машина Тьюринга6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
Это оннеродной-2 ))))
Anita6 июня 2017 г.ответ для Машина Тьюринга
Уже три! Была еще какая-то промежуточная.
Машина Тьюринга6 июня 2017 г.ответ для Anita
Вспомнила, ага
Татьяна Валериевна6 июня 2017 г.ответ для Машина Тьюринга
3)))Ещё же была некая Анита ,там тоже оннеродной
Mamochka6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
Да, да помню. Там из приюта, его вернуть хотели обратно ( или путаю)
Виктория6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
Конечно бедствует,в прошлом посте выяснилось,что ребенку 60 тыс.платят. И все мало,теперь на моря всех вези:))
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
Тань брать чужого ребенка это не игрушку взять на море. Это ребенок, которому ни муж ни новая жена никто!!! А что случится? Я ниже писала: убежит, травмируется, воспалится аппендикс? Что потом матери-то говорить? Скажет да вы специально МОЕГО ребенка загубили (пытались), потомучто он вам никто. Нет. Я бы не взяла однозначно. Сестры /брата ребенка бы взяла, ребенка бж бы не взяла. Ибо чуть что-я виновата буду.
Татьяна Валериевна6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Тань ,этот ребёнок ему не троюродный племянник из тайги ,которого он три раза в жизни видел ,он с ним жил ,одной семьёй в одном доме ,явно же они как то поддерживали коммуникацию ,и отчим заботился об этом ребёнке.Я бы поняла ,если это был бы младший ребёнок БЖ ,то есть отец другого ребёнка его знать ,не знает ,видеть не видел ,ну пару раз ,а тут на тебе "вези его на море " тогда понятно возмущение .А тут ,этот мальчишка ,ему пасынок по сути . Я понимаю прекрасно ,что не обязан ,но и мать понимаю ,как она старшему объяснить вот твой бывший отчим берет младшего на море ,а твой папка от алиментов бегает ,поэтому ты сынок сидишь в городе ,генетикой не удался .Я ещё повторяю ,я понимаю ,что не обязан ,но не вижу ужаса почему бы не взять ,он с этими детьми жил ,он их знает ,НЖ с ними не едет ,ну почему нет то ?Меня ,например ,в силу семейных обстоятельств ,чужие дети не пугают совсем ))
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
Чужие чужим рознь. Я тебе еще раз говорю: я беру детей своих братьев и сестер, но ребенка бж бы не взяла. Потому что это другой уровень ответственности. Потому что не приведи Господь что-ниб случится и даже если я костьми лягу мне потом все равно скажут: вы его хотели погубить.
Татьяна Валериевна6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Ну так там НЖ не едет (я прекрасно понимаю особые требования порой БЖ к НЖ ,у меня у подруги БЖ совершенно намерено подговаривала ребёнка ,чтобы отдых ее и отца превратить в ад ,там была масса ситуаций ,от требования ребёнка спать либо между ними ,либо с папой до ежедневных истерик и жалоб ,что Ирина меня ударила ,а вечером писала маме весёлые смс -ки как переживала тётя Ира ) но тут другая ситуация ,НЖ дома .Отец едет с детьми ,с которыми жил одной семьёй ,я даже подозреваю ,что не в первый раз (скорее всего они ездили отдыхать будучи в браке )
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Татьяна Валериевна
Где то здесь кстати на просторах читала. Поехали в путешествие, ребенка взяли чужого. А у негл по дороге аппендицит случается. В захолустье. И вот что делать? Давать резать людям которые может скальпель третий раз в руках держат? Везти в большой город? Довезут ли?? Кто должен принять решение без родителей? Правильное ли это решение будет со стороны бж?
Аня6 июня 2017 г.
Как она посмела, после отдыха на вашей даче, требовать такоЭ!!!
Лера6 июня 2017 г.ответ для Аня
Это сарказм ?
Аня6 июня 2017 г.ответ для Лера
Конечно нет! Вот нахалка! Ребёнку разве не все равно, ну жил с ними человек, ну ушёл, ну не хочет видеться. Его право! Хочу это главное!
Лера6 июня 2017 г.ответ для Аня
По вашему ,муж должен брать на отдых чужого ребёнка и бж в придачу?
Аня6 июня 2017 г.ответ для Лера
Где в посте про бж?
Задунайская6 июня 2017 г.
Во-первых ниже написано что не только детей но и бж. А во-вторых, уж простят меня все гиперсердобольные женщины бб, но это мать вашу, бешеная ответственность -брать чужого ребенка!!! А если что-то произойдет? Травма? Аппендицит? Отравление? Потребуется вмешательство хирургов? Кто возьмет на себя ответственность? Кто подпишет согласие "резать-не резать"??? ЧУЖОГО РЕБЕНКА!!! Все сука добрые такие чужими руками.
Дарья6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Так не в том прикол. Вверху поста написано, что только ребенка. Внизу и бж приплюсовалась. Либо ТС так бомбит, либо путается в показаниях.
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Дарья
Ну пусть даже только ребенка. Чужой ребенок это ответственность а не игрушка.
Дарья6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Согласна с тобой совершенно.
Лера6 июня 2017 г.ответ для Дарья
Достало оно меня все .Может не очень понятно выразилась.Бж в принципе не согласна разделять детей ,а на отдых хочет ехать вместе с ними .
Дарья6 июня 2017 г.ответ для Лера
Все. Поняла. Не ну это неправильно, конечно. Но не с точки зрения "чужой" или нет, а с точки зрения ответственности.
Мать-волосЯтинка6 июня 2017 г.ответ для Лера
БЖ понять можно, я бы своих детей с вами и вашим мужем тоже не отпустила без присмотра. Как выяснилось, ему даже своего ребёнка выгнать не проблема.
Дарья6 июня 2017 г.
Мы разное что ли читаем или лыжи у меня не едут? 😀😁
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Дарья
Ниже, ты не дочитала.
Дарья6 июня 2017 г.
Походу, автор троит 😁
Задунайская6 июня 2017 г.
Я вот тоже к этому мнению прихожу в ходе дискуссии.
Задунайская6 июня 2017 г.
Пусть сам разбирается со своими бывшими, детьми... не лезьте.
Лера6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Все что касается мужа ,мое дело .Тем более ,что он всегда спрашивает моего совета .
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Лера
Это уж точно не Ваше дело.
Лера6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
В любом случае ,я не позволила бы мужу отдыхать вместе с бж .
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Лера
Он сам не должен этого допустить. Это ненормальная ситуация и я думаю он сам это прекрасно осознает. А Вам совет: верните яйца мужу. Вы прям всё за него решаете?
Лера6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Я не решаю за мужа ,но мое мнение для него важно .Это плохо?
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Лера
Нет не плохо. Но Ваше "я б не допустила" звучит странно. Он барашек? Куда ведут-то и делает? Или у него есть голова и он сам в состоянии решить что отдых в компании бывшей недопустим если у тебя есть отношения? О каком Вашем мнении тут можно спрашивать если тут и так всё очевидно?
Лера6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Он и так все решил сам .
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Лера
В чем смысл поста? Народ потроллить?
Лера6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Возмущаюсь .
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Лера
Ой не то место Вы выбрали. Тут бж на бж сидят. Они не разделят Вашего негодования))
Лера6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Ну и пусть .Зато посмеюсь .
Deleted6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Да ну, я еж (единственная жена), но в основном на стороне бж)) потому что ч ребёнком без мужа ох как непросто
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Deleted
Неудивительно. Единственные жены всегда на стороне бж))
Deleted6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Ну так у любой ж есть вероятность стать б)). Даже у нж
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Deleted
Конечно) но шкура нж первой жене не понятна. Только шкура бж))
null6 июня 2017 г.ответ для Лера
"Не знаю, сам решай". Не лезте в его отношения со всеми бывшими родственниками.
SvetLana6 июня 2017 г.
Какой плохой мужчина. Мог бы ради сына и другого брать развлекать)))
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для SvetLana
И женушку бывшую)) можно и тещу до кучи))
Екатеринка6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
И меня и меня за Компанию!)))
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Екатеринка
Только если у Вас есть родство с бывшей женой автора))
Я6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Ну так то, все мы друг другу родня ибо произошли: либо от Адама и Евы, либо от двух шибко трудолюбивых обезьян))) Так что, в принципе, всем ББ можем смело ломиться на море)))
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для Я
😂😂😂с мужем автора и за его счет!
Я6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
Ну да))) все по-родственному, по-семейному)))
Милана6 июня 2017 г.ответ для Я
А хватит ли алиментов то :) Сможет ли весь ББ отдохнуть на 60-ть тыс? :)
Я6 июня 2017 г.ответ для Милана
Нда... Ну плохонький из меня бухгалтер, плохонький.... Но хоть паре-тройке избранных, ну пусть не море, но хотя бы по мороженке перепадет? ;-))) А уж со следующего года мы мужа автора все хором отправим ишо на пять работ, чтоб весь ББ смог на море отдохнуть))) Да и автору тоже хорошо будет - при таком-то количестве наморников (нахлебников) ей уже будет пофиг одного или двух бывших детей муж с собой прихватит)))
karamelka6 июня 2017 г.ответ для Милана
А можно ведь заранее на даче автора помидорок и картошки насажать))) С тормозком ведь ехать никто не запрещает
ольгуня6 июня 2017 г.ответ для Задунайская
И отца другого ребенка тоже. А то этот с папой будет, а тот что хуже?
Задунайская6 июня 2017 г.ответ для ольгуня
И новую жену отца первого ребенка и их мамо))
Я6 июня 2017 г.
Ну с точки зрения психологического комфорта своих детей, ваша бж все делает правильно - либо они вместе и одинаковы во всем, в том числе и "в море", либо никак... А вот муж ваш, при таком тотальном вашем неприятии, рискует остаться без ребёнка...
Лера6 июня 2017 г.ответ для Я
Непринятии чужого постороннего ребёнка ?
Аня6 июня 2017 г.ответ для Лера
Почему нельзя принимать детей?
Лера6 июня 2017 г.ответ для Аня
Можно ,но только по доброй воле а не по принуждению .
Аня6 июня 2017 г.ответ для Лера
То есть вы к людям не можете относиться Нормально, ровно, дружелюбно
Лера6 июня 2017 г.ответ для Аня
Могу .Но общение со старшим ребёнком бж неприятно и мне и мужу .
Анна6 июня 2017 г.ответ для Лера
Зачем он женился на ней тогда? Они сына в кладовке запирали, чтоб не мешался?
Я6 июня 2017 г.ответ для Лера
Да... Я понимаю, что вам и вашему мужу это неприятно - таскать за собой постороннего ребёнка, но... Бж тоже понять могу в её стремлении не обделить старшего - для нее-то оба ребёнка родные и ей хочется, чтоб они оба получали равные блага... Или не получали их... Но тоже - оба в равной степени.
Алёна6 июня 2017 г.ответ для Я
Блин, ну пускай тогда и со второго папаши требует двоих детей своих забирать. Вы бы стали брать с собой чужих детей куда либо? Я б не взяла. Хотя бы потому, что не хочу нести ответственность за их жизнь и здоровье.
Я6 июня 2017 г.ответ для Алёна
Честно? Запросто брала бы))) А если бы у меня на горизонте замаячил выбор - либо обоих брать, либо есть возможность со своим детем общение потерять - я бы не просто брала, а ещё и сама предлагала бы обоих забрать, и настаивала бы на этом!
Алёна6 июня 2017 г.ответ для Я
Кароче повелись бы на манипуляции, вместо того, чтобы просто через суд определить график общения с ребенком. Таким образом сейчас может быть море на двоих детей, в следующий раз потребует ей путевку тоже прикупить, и отель чтоб не меньше 5 звезд, и каждый раз будет шантажировать бм детьми. Вообще таких мамашек как бж не понимаю. Ну понятное дело не давать ребенка, если папаша ведет ассоциальный образ жизни или общение с ним становится причиной какой-нибудь психологической травмы. Но вот так, раз первый папашка не заботится о своем ребенке, то шантажировать второго, мерзко прям.
Я6 июня 2017 г.ответ для Алёна
Ну лично я, ради общения со своим ребёнком, ещё и не на то повелась бы))) у меня лично все просто - раз уж ради общения с моим детем мне надо с собой прихватить ещё и других детей, то пусть его, прихватим))) Но это лично я - у меня педагогическое образование, любовь к детям и хроническое, тотальное умение договариваться, т. е. я знаю на что я иду и я знаю, что с этим делать))) Ни автору, ни её мужу я этого посоветовать не могу - я их не знаю... Потому и пишу о том, что бж понять могу, как мама маму, но советов не даю... Тут уж как-то муж сам должен решать...
Алёна6 июня 2017 г.ответ для Я
Коллега)))) Зная, что такое дальние поездки с чужими детьми, никому не пожелаю такой нервотрепки)) Вся на иголках 24 часа в сутки.
Я6 июня 2017 г.ответ для Алёна
"рыбак рыбака" ;-)))
Йожик ♀ - геноцид имбецилов6 июня 2017 г.
А в чем проблема? С одним мужиком жили,в одной кровати спали,теперь предлагаю и БЖ сразу с собой взять,вы ж уже как сестры... молочные
Лиза6 июня 2017 г.ответ для Йожик ♀ - геноцид имбецилов
О!С востановлением)))
Лиза6 июня 2017 г.
Мы скучали
Йожик ♀ - геноцид имбецилов6 июня 2017 г.ответ для Лиза
Конечно,меня же целых пол дня не было))
Лиза6 июня 2017 г.ответ для Йожик ♀ - геноцид имбецилов
Это долго)
Anita6 июня 2017 г.ответ для Йожик ♀ - геноцид имбецилов
Абортосрач просрали-с!
Anita6 июня 2017 г.
Поздно, бабонька пост снесла((( А так хорошо сидели.
Татьяна Валериевна6 июня 2017 г.
Уже снесли ,девочка 21 год уже и ребёнку около двух лет и на аборт сбегать успела и снова беременна и снова на аборт собирается ,потому как мужа выгнала ,его бабушка разбаловала ,а она хочет жить по человечески,ну вот как то так ..
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.
После того, как выгнал их с дачи, хотел еще и на море свозить - да, отец-молодец!))
Лера6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
С чужой заметьте дачи .
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Лера
Замечу, что все таки выгнал, хорошо, что без полиции обошлось и то дело)
Лера6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
А что ,надо было их там оставить ?
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Лера
А что между выгнать и оставить - никаких иных вариантов решения нет? Я вижу, как минимум, несколько, но Вы вправе полагать, что это не так, конечно.
Лера6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
Вот просто любопытно ,какие ещё могут быть варианты ?
Nikola6 июня 2017 г.ответ для Лера
Отправить мужа с детьми и БЖ куда нибудь в близлежащий парк с аттракционами, зоопарк или что то подобное, а через какое то время сказать детям, что по какой-то причине им нужно вернутся домой. И БЖ с детьми мирно и без эксцессов уехала бы домой, дети и не догадались бы что то то не так. Ну это так, навскидку. Можно было еще придумать варианты.
Katemia6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
То же самое написать хотела)))Папашка там с дачи ребенка выгоняет,какое уж море.Но отмазку,конечно,придумали оригинальную- второй ребенок БЖ.До такой отмазки мало кто додумывается)))
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Katemia
Эта отмазка,все отмазка отмазка, а все почему? Да потому, что отмазка изумительно создает образ БЖ - странная ленивая плохая мать
Anita6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
Гнал аж до моря.
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Anita
пока правда не ясно дойдет ли дело до моря))
Anita6 июня 2017 г.ответ для Маркиз_dе_Sad
С хорошим ссанным веником шансы есть.
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Anita
Шансы, конечно, на то и шансы, чтобы хоть как-то фигурировать особенно в связке с санными вениками, но что-то мне подсказывает, что новость об уменьшении алиментов на ребенка - не поддаст ей ни энтузиазма, ни пороха))
Като_6 июня 2017 г.
Умиляют комментаторы советующие брать всех и возить их отдыхать) А первый от святого духа рождён? Пусть уж тогда био отцы скидываются что ли на коллективный отдых детей и ездят по очереди.
ольгуня6 июня 2017 г.ответ для Като_
И каждый бж берет)
Малышка Лю6 июня 2017 г.ответ для ольгуня
Повезет же бж😂
Като_6 июня 2017 г.ответ для ольгуня
Пусть каждый по квартире оставит, считаю.
Anita6 июня 2017 г.ответ для Като_
Ибо нечего плодить нищету!
Като_6 июня 2017 г.ответ для Anita
Если ещё каждый, как муж автора, будет платить по 60 тыр, то можно безбедно жить. Можно задуматься и о третьем. А вообще у каждого должен быть " свой" отец)
toma6 июня 2017 г.ответ для Като_
И няшка НЖ. Которая ради понижения алиментов даже родить готова.
Като_6 июня 2017 г.ответ для toma
Не думаю, что ради этого.
toma6 июня 2017 г.ответ для Като_
Да ну, все остальное у нее уже есть.
Nikola6 июня 2017 г.ответ для Като_
Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники )))
Anita6 июня 2017 г.
Одного не понимаю: где такие идеальные мужчины и образцовые отцы находят таких придурошных бж?
Мать-волосЯтинка6 июня 2017 г.ответ для Anita
Там и НЖ - Агонь :) талантливый мужик
Лариса6 июня 2017 г.ответ для Anita
А новая, типа, идеальная?))
Anita6 июня 2017 г.ответ для Лариса
Даже не сомневайтесь)))
Alika6 июня 2017 г.ответ для Лариса
Конечно,просто вагон достоинств!))
toma6 июня 2017 г.ответ для Anita
Одна беда- не знаешь кому больше завидовать БЖ или нынешней.
Anita6 июня 2017 г.ответ для toma
Ребенку, которого с дачи погнали в шею.
toma6 июня 2017 г.ответ для Anita
И сразу на море. Это ж какая добродетель повек не забыть
Малышка Лю6 июня 2017 г.
Выгнав детей с дачи ссаными тряпками вы не успокоились.
Лера6 июня 2017 г.ответ для Малышка Лю
Да ладно ,сами тихо уехали .
Anita6 июня 2017 г.ответ для Лера
Да не ладно, вы написали, что выгнал)
Лера6 июня 2017 г.ответ для Anita
Так не пинками же выгнал .Сказал бж собирать вещи побыстрей и уезжать .
Anita6 июня 2017 г.ответ для Лера
Тактичный он у вас.
Абра Кадабра6 июня 2017 г.ответ для Anita
Вымётывайтесь отседова и побыстрее - тактично рявкнул идеальный отец.
Anita6 июня 2017 г.ответ для Абра Кадабра
И шмотки не забывайте.
Екатерина6 июня 2017 г.
Странные . Женился на женщине с ребенком был типо общий- после развода чужим стал. Требовать конечно тоже не уместно. А ваш муж еще тот ходок и подкоблучник. Шлепают мужичье детей не думают потом ходят советов спрашивают. По этому поводу у него своя бошка должна быть , а не спрашивать. Мужиков уважают за их решение. И что это блин за мужик который бросает детей и думает еще встретиться или нет с сыном и типо приемный в браке был принят, а потом сразу не сын. Не надежный ваш муж.
SvetLana6 июня 2017 г.ответ для Екатерина
Вот именно)) Ведь вместе жили. В свое время принимал, наверное, того мальчика за сына раз женился. Воспитывал. А теперь, уйди, ты мне чужой((
Екатерина6 июня 2017 г.ответ для SvetLana
Странные суждения и желание рожать автора от такого мужика которому дети то и не сдались сильно. Роди автор дите со временем тоже нет никаких гарантий оказаться в разряде бывших.
SvetLana6 июня 2017 г.ответ для Екатерина
Ладно, не будем судить, да не судимы будем. Никто не застрахован))
Маркиз_dе_Sad6 июня 2017 г.ответ для Екатерина
Как говорится - это у нас в браке все общее было, а теперь у каждого свое. Но я с вами согласна, вроде мальчик не чужой, соседский - второй раз вижу, но C'est La Vie, как говорят французы.
Knopka6 июня 2017 г.
А как ваша Дача и свекровь? Ключи хоть забрали?
Лера6 июня 2017 г.ответ для Knopka
Свекровь на даче ,ну не зверь же я .
Knopka6 июня 2017 г.ответ для Лера
Комментарий удален
Knopka6 июня 2017 г.ответ для Лера
Причём здесь зверь. Зрите в корень. Это только начало. Вообще дурацкая идея, там ей что-то сажать. Вот интересно просто. Прошу ответить. Что мадам ответила на вопросы, после всей этой мерзкой ситуации.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти