Еще с юношеского возраста косточка на ноге начала увеличиваться. Впрочем, родители списали это на наследственность (у папы была такая же проблема), поэтому я даже не обращалась ко врачу, приняла это как данность.
Со временем, постепенно собирая информацию, я еще и начала испытывать новые ощущения – чувствовала, как болит косточка на ноге после длительной ходьбы. Что ж, я выбирала обувь все шире, избегала высоких каблуков и длительных прогулок.
В декрете у меня появилось время походить по врачам, и я наведалась к хирургу с проблемой вывиха стопы. При осмотре хирург заявила, что в таком виде косточка обычно у сорокалетних женщин. Ну а жалоба на то, что болит косточка на ноге, вообще не должна звучать, боль с годами будет только усиливаться. В общем, я даже расплакалась и сообщила мужу, что я хотела бы до диких болей хотя бы раз взобраться на гору – еще никогда не была в горах.
Посетила я ортопеда, чтобы проконсультироваться насчет оперативного вмешательства (ломают кость, как я понимаю, корректируя форму). Ортопед мне попался философ, который сообщил, что негоже вмешиваться в организм и может стать только хуже. В общем, он закончил остеопатический курс и предложил действовать методами остеопатии. Конечно, остеопатия это недешевое удовольствие и не гарантирующее видимый результат. Так что вот уже пара месяцев прошло и я почти дозрела до того, чтобы записаться к нему на прием. А теперь думаю, почему я так зациклилась только на этом докторе, может, стоит, еще где-нибудь проконсультироваться?

Ответы
Войдите, чтобы ответить в теме.
Войти