Что лучше антибиотики в таблетках или в уколом?

* - * Настя6 марта 2014 г.8 ответов

Вот подскажите, в нашей семье давно идут споры по поводу приема антибиотиков. А именно в каком виде их принимать. Муж настаивает выбирать антибиотики в таблетках. Я же все же склоняюсь к уколам.

Для меня единственный минус в уколах - так это сам процесс. Я не знаю ни одного человека, которому нравились бы уколы. Но все же. Для меня таблетки в данном случае - это один негатив. Самое главное это то, что чаще всего, практически в 90 % случаях, неизбежен дисбактериоз. А при уколах такого побочного эффекта нет.

Вот только, может кто-нибудь знает из вас, по какой причине это происходит?

Я понимаю, что таблетки не доставляют никаких проблем с их приемом. Выпил и ждешь спокойно своего выздоровления. Без всяких переживаний. Уколы не все смогут сами себе колоть, а прибегать к помощи специалистов не у всех есть возможность.

Тем более после любых антибиотиков следует долгое и довольно дорогостоящее лечение...Да и когда ложишься в больницу, там чаще дают не антибиотики в таблетках, а именно уколы.

Пусть уколы в этом случае больнее, но зато эффективней. Самое главное, что таким образом, мне кажется, лекарство быстрее начинает действовать.

Объясните, в чем существенная разница между этими двумя методами? И почему при таблетках возникает дисбактериоз, а при уколах такого не наблюдается? 


Ответы

Евгения6 марта 2014 г.
Все зависит от диагноза и тяжести состояния. Конечно, парентеральные пути   введения ( это значит минуя ЖКТ)  любых лекарственных препаратов более эффективны.Насчет дисбактериоза и понимать нечего.) Таблетка попадает в ЖКТ и там всасывается. Соответственно, антибиотик действует и на микрофлору кишечника.
Наталья6 марта 2014 г.ответ для Евгения
ну я в принципе та и думала, но все же уточнила, а вдруг ошибалась бы...
Капелька6 марта 2014 г.
конечно уколы лучше. и эффективней и на желудок нет нагрузки
Вита-Солнце6 марта 2014 г.
Присоединяюсь к сказанному, плюс печень при уколах не так сильно страдает. 
* - * Настя6 марта 2014 г.
Про дизбактериоз не знаю....в уколах лучше эффект и быстрее.
Оля7 марта 2014 г.
Тут ответ прост. Наш организм так устроен, что все питательные вещества всасываются в кровь из кишечника. Соответственно, пока в данном случае таблетка антибиотика всосется в кровь, она побывает в желудке и кишечнике, соответственно убив все полезные бактерии вместе с вредными. А укол, он минует все этапы, идет сразу в кровь и поэтому он действует эффективнее и не убивает микрофлору в кишечнике. Это по сути вопроса, но я лично категорически против антибиотиков, сама не пью, детям ни разу не давала и ведь лечимся же без них, осложнений нет, болеем максимум раз в год 3 дня, старший тут рекорд поставил, не болел 6 лет подряд совсем ничем, даже соплей не было, а тут заболел, с температурой и соплями, так ходил радовался, что наконец-то как все в школу из-за болезни не пойдет.
Keit25 января 2018 г.ответ для Оля
Вещество, попав даже с уколом изначально в кровь, все равно распределится по всему организму. И если у него есть побочка на желудок, она будет в ЛЮБОМ случае.
Keit25 января 2018 г.
Как раз сейчас читала на эту тему. Не могла не ответить. Я против уколов. Если есть побочки, то каким бы образом не был введен препарат, они будут. Чушь это все, проходит через желудок или нет, включайте мозги, девушки! Большинство препаратов можно применять через рот с той же эффективностью (антибиотики, жаропонижающие и т.д.) Показание для внутривенного (внутримышечного) введения препарата - неукротимая рвота и тяжелое состояние пациента (без сознания, не может глотать). В Советском Союзе создалось устойчивое и совершенно глупое убеждение населения (да и некоторых врачей), что таблетки - "малоэффективны", и лечиться нужно уколами, а еще лучше- капельницами, причем неважно, ЧТО капается, для многих пациентов целительным является сам факт укола или "капельницы". Причем уколы желательно делать побольнее, тогда лечение "ощущается". А таблетки есть любой дурак может. Не зря большая часть пенсионеров вызывают себе каждый вечер "скорую помощь", с целью вкола в зад магнезии "от давления". В стационарах принято лечить уколами, так как таблетки можно есть и дома, а уколы "держат" пациента в лапах больницы и не дают ему уйти лечиться домой. Огромная часть госпитализаций в стационары не обоснована. Тем более, финансирование больниц сами знаете какое и они заказывавют себе самый дешевый антибиотик в ампулах цефтриаксон. У них выхода нет. Денег нет. потому ничего кроме укола они предложить не могут.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти