Нецелесообразность коррекции зрения

Возможно, кому-то пригодится мой опыт.

Мне 40 лет и всю жизнь я страдала от не очень большой близорукости, которая, однако, портила мне жизнь. С класса восьмого моё зрение упало и было примерно -2,5 / -2,5. И тут я ввиду перемены работы и увеличения степени ответственности решила сделать лазерную коррекцию зрения. Я никогда не носила очки, но меня периодически обламывало то, что я не вижу вдаль, в том числе ночью за рулем и на семинарах. Получила нг премию и отправилась в клинику на консультацию.

Каково же было моё удивление, когда выявилась тенденция к снижению близорукости! Да, было до первых родов даже -2,75 на один глаз, но потом после родов при диспансеризации мне стали говорить цифры -2,25 и даже -2,0. Я думала, что это все в рамках ошибки. Но сегодня до расширения зрачка в хорошей клинике мне озвучили цифру -1,25 / -2,0, а после капель и вовсе -1,25 / -1,75....и я поняла, что ни фига это не ошибка, а тенденция к снижению минуса! То есть моё зрение физиологически изменилось.... понятно, что это связано с изменением эластичности хрусталика и другими возрастными изменениями, но минус стал меньше!

Операцию сделать могут, но смысла в ней никакого не будет. То есть вдаль я буду видеть, а вот вблизи понадобятся очки через некоторое время... получается, менять шило на мыло.

Короче, поздно я созрела для операции) рожать ещё не поздно, а корректировать зрение поздно))) в таком возрасте и при такой небольшой миопии смысла в операции нет никакого. И даже возможно, что зрение на некоторое время улучшится само и я смогу видеть лучше вдаль сама, по физиологическим причинам.

Может, вы об этом знали, и это только для меня стало открытием)))