Искусственное вскармливание Психологический аспект

Девочки, а Вы бы дали своим детям молоко от донора?

Алина26 марта 2015 г.75 ответов

Надеюсь эту тему не удалят, просто в этом сообществе мы все кормим деток смесью,поэтому решила спросить.

Наверное многие видели уже сообщения от Милк-мама инфо, о донорском молоке,что это безопасно,а не то,что смеси-ядовитые. Молоко пастеризуется, обрабатывается и тд.

И вот мне стало интересно, дали бы вы детям донорское молоко? А если бы это был официальный государственный банк донорского молока, а не это добровольное движение?

Или одной мне неприятна мысль, об этом?

В больнице наблюдала картину,как от донорского молока, у ребеночка расстройство живота случилось, тк "донор" что-то не то съела.

Ответы

Полина26 марта 2015 г.

Так со всех сторон кричат о том, что грудное молоко индивидуально у каждой женщины для каждого ребенка, его состав меняется в зависимости от возраста, времени года и даже времени суток, чтобы удовлетворять потребности конкретного ребенка. В чем его польза для другого ребенка-то тогда? Такой же заменитель материнского молоко, как и смесь, при чем сомнительного происхождения.

Kate26 марта 2015 г.ответ для Полина

Оно не индивидуально, состав примерно одинаковый, однако: те самые иммуноглобулины передаются, например, от определенного вируса, с которыми мать контачила, а чужой ребенок, в данном случае, нет (в то время как если мать кормит своего ребенка, то у последнего меньше шансов заболеть после посещенной поликлиники); гормоны. Состав витаминов меняется в зависимости от рациона кормящей. Ну и много всего))))) у сисек нет интеллекта)

Дарья26 марта 2015 г.ответ для Kate

Так если молоко проходит пастеризацию и обработку, то иммуноглобулины в нем повысдыхают. ) Смысл тогда в таком донорском молоке? Витамины и в смесях такие же, более того — в смесях их больше (к примеру, Д3). Просто резон тогда в этом всем? Разницы то ноль, выходит. А если судить по витаминизированности, то смесь в выиграше.

Kate26 марта 2015 г.ответ для Дарья

За счет витаминов да, но в смесях все-такиисодержится капелька, но вредных веществ. А че там после пастеризации остается я не знаю, даж не задумывалась)Но опять же, конфликт по крови и тому подобная херь, которая может навредить ребенку. То есть в интернете и у соседки молоко брать точно не стоит

Полина27 марта 2015 г.ответ для Kate

Это какая такая "капелька"?

Kate27 марта 2015 г.ответ для Полина

Это со слов врача. К тому же, всегда есть риск попасться на некачественный товар. Производственная пыль, например. Нестерильные условия, и тому подобное

Дарья27 марта 2015 г.ответ для Kate

Ну да, мне тоже кажется, что вредность заключается в шансе нарваться на брак производства, или на нарушение норм хранения. К примеру пролежала эта банка в сырости там... Ну ладно еще банка, а есть же в картоне смеси, там вообще. )С другой стороны, если мама, как в сообществе ГВ, подъедает медпрепараты всякие, которые не совместимы с ГВ по мнению фармацевтов, изготовивших их, но супер ням по мнению какого-то сайта e-lactancia, который считает, что фенхель — это риск 2, но, блин, трамадол — риск 0, а фенобарбитал — риск 1....

Полина27 марта 2015 г.ответ для Kate

Последнее я еще понимаю. А вот что за капелька вредных веществ, извините, нет...А если учесть, как питаются сейчас мамы, в каких условиях живут, чем дышат (это еще не брать в расчет тех, кто пьет, курит и лекарства глотает), то качество грудного молока тоже порой вызывает большие сомнения.

Kate27 марта 2015 г.ответ для Полина

Я ж говорю, посмотрите КЗ, выпуск о детских смесях, там черным по белому говорят что в той или иной степени смеси вредны, и нужно выбирать наиболее безопасную

Дарья27 марта 2015 г.ответ для Kate

Катюх, ну ей Богу, К3??? )))))) Я не спорю, что ГМ — бэст оф зэ бэст, но ты тоже, телепередачи... )))) Оно то да, в той или иной степени, вредно тупо все! )

Полина28 марта 2015 г.ответ для Kate

Оооо, дааааа, телепередачи вообще самый достоверный источник информации. Если всему, что там говорят верить, так вообще не понятно как мы выживаем-то еще! И есть, и пить, и дышать — все вредно. А если не перетравимся — то инопланетяне утащат)))

Kate28 марта 2015 г.ответ для Полина

Выявлено, что дети, переведенные на искусственное вскармливание, чаще болеют острыми респираторными инфекциями и относятся на первом году жизни в группу часто и длительно болеющих детей (24,08%, р<0,001). При этом у них отмечена более частая заболеваемость обструктивными бронхитами — 2 раза и более за первый год жизни (12,71%, р<0,001). Из патологии желудочно-кишечного тракта выявляются панкреатопатии (6,69%, р<0,01), гепатопатии (3,01%, р<0,01) и колиты (5,35%, р<0,01). Также чаще регистрируются нарушения индигенной флоры кишечника (56,19%, р<0,001). Патологиясердечно-сосудистой системы детей первого года жизни была представлена наличием синдрома дезадаптации сердечно-сосудистой системы и нарушениями ритма сердца и проводимости, при этом достоверных различий в распространенности в зависимости от вида вскармливания выявлено не было (р>0,05). Среди заболеваний мочевыделителыюй системы, выявленных у детей первого года жизни, дисметаболические нефропатии чаще были диагностированы у детей, находящихся как на смешанном (28,74%, р<0,001), так и на искусственном вскармливании (19,73%, р<0,001). Аллергические проявления в виде атопического дерматита были установлены только у детей, находящихся на смешанном вскармливании (13,79%, р<0,001), признаки пищевой аллергии были отмечены во всех трех группах с преимущественной распространенностью у детей, находящихся на смешанном (28,74%, р<0,001), так и на искусственном вскармливании (26,42%, р<0,001). Наиболее часто анемии смешанной этиологии были диагностированы в этих же группах обследуемых — 35,64% и 33,11% соответственно (р<0,001). При этом среди заболеваний крови тромбоцитопении были зарегистрированы только среди детей, находящихся на искусственном вскармливании (9,36%, р<0,001). Рахит и рахитоподобные заболевания были установлены также только в группе детей, не получающих материнского молока (3,01%, р<0,01).Анализ результатов лабораторно-инструментального обследования показал, что для детей, находящихся на искусственном вскармливании, наиболее характерно повышение уровня Р-липопротеидов в сыворотке крови (22,74%, р<0,001), наличие гипогликемии (3,01%, р<0,001). Во II и III группах детей достоверных различий в распространенности гипокальциемии (28,73%) и 29,76% соответственно, р>0,05), дисферментоза (42,53%) и 30,1% соответственно, р>0,05), оксалурии (71,26% и 65,55% соответственно, р>0,05), снижении сывороточного железа (57,47% и 52,84%» соответственно, р>0,05) не установлено. По данным электрокардиографического обследования выявлены нагрузка на миокард желудочков (4,68%, р<0,001), возникновение нарушений ритма сердца в виде синусовой аритмии и единичных предсердных экстрасистол (38,79%), р<0,05).Проведенный корреляционный анализ между переводом детей на искусственное вскармливание и развитием у них соматической патологии установил положительную корреляцию с заболеваемостью респираторными инфекциями и отнесением детей в группу часто и длительно болеющих (г=0,34-0,26, р<0,01). Кроме того, выраженная корреляционная связь была установлена с пищевой аллергией (г=0,23, р<0,01), анемиями смешанной этиологии (г=0,25, р<0,01) и тромбоцитопениями (г=0,35, р<0,01), нарушениями индигенной флоры кишечника (г=0,46, р<0,01), панкреатопатиями (г=0,17, р<0,01) игепатопатиями (г=0,27, р<0,01), а также дисметаболическими нефропатиями (г=0,46, р<0,01). При этом корреляции между естественным вскармливанием и заболеваемостью выявлено не было.

Полина28 марта 2015 г.ответ для Kate

Ой, я вот эти проценты даже перечитывать не стала, я этот бред в свое время и в ГВ сообществе видела и у полубезумной Синди. Мой ребенок за 2,7 простывал 1 раз, а у подруги ребенок на ГВ за первый год 3 бронхита перенес. И куда затолкать эти проценты? Это раз. И два — где здесь о ядовитых веществах в смесях??? Вопрос был в этом,а не в том, что по каким-то там данным дети на ИВ простывает не 5 раз в год, 6.

Kate28 марта 2015 г.ответ для Полина

Это научное исследование кандидата мед наук. Оно огромное и я скопировала всего лишь часть)

Полина28 марта 2015 г.ответ для Kate

Девушка, Вы меня слышите вообще? Я от Вас пытаюсь добиться ответа на 1 вопрос — какие в смесях вредные вещества, о которых Вы написали с такой уверенностью. Вы уже сослались на врача, на телепередачу, на какого-то кандидата наук, но ответа на него так и не дали.

Kate28 марта 2015 г.ответ для Полина

А вы меня слышите? Я повторила, что мне сказала врач. Или мне ей сейчас позвонить и потребовать объяснений?

Полина28 марта 2015 г.ответ для Kate

Что Вам сказал врач?? Что в смеси вредные вещества?? По-моему, вполне логично было хотя бы поинтересоваться какие, прежде, чем распространять эту информацию, как непреложную истину.

Kate28 марта 2015 г.ответ для Полина

Знаете, я стараюсь такими вещами не интересоваться, иначе спать потом плохо буду, думая, что я травлю своего ребенка. Даже если бы я спросила и начала распространять инф-цию, что бы это изменило? Все резко перестали бы покупать смеси или что?

Полина28 марта 2015 г.ответ для Kate

Так зачем Вы пишите то, о чем не знаете?? Сами значит не интересуетесь, зато других пугаете, пусть они не спят и думают, что детей травят! Так и пишите тогда, что это субъективное мнение вашего доктора, а не выдавайте за объективный факт.Если бы в смесях содержались вредные, а тем более ядовитые вещества, дети на ИВ вообще не выживали бы. А они, как видите, растут и ничем от детей на ГВ не отличаются.

Kate28 марта 2015 г.ответ для Полина

Про яд я вообще ни слова не сказала, и сама так не думаю.Спорить я с вами не буду) и желаю здоровья вашему ребенку. Действительно, в моем окружении плачевных исходов, связанных с ив, нет. Муж ив-шник с рождения, ттт

Дарья29 марта 2015 г.ответ для Kate

Слушай, Кать, ну сколько врачей, столько мнений. Плюс исследования эти все тоже не ахти правдивые — всегда есть заинтересованные стороны, смотря кто проводит исследование. Будет производитель смеси заказчиком исследования — результаты одни, а заказчик вот такая организация по поддержке ГВ — уже все не так! Я не спорю, что в смесях, как и в принципе везде, есть что-то вредное. Но тут один фиг, что с ГВ. Ведь минимум половина кормящих мама едят всякую не эко-мяско и эко-овощи, а самую обычную ГМО-еду из супермаркетов. Это все уходит в молоко. Ведь по сути, что ест мама, то в итоге и получит ее ребенок. Так что, с тем же успехом, и в ГМ можно найти вредные вещества, опасные для здоровья. Только исследования такие никто проводить не будет, они нафиг не нужны, потому как грудное молоко дети как ели, так и будут есть — это природно. Точно так же и смеси, их как ели, так и будут есть, потому что не смотря на всякие исследования и прочее — дети на них растут нормальными и здоровыми, и в итоге абсолютно ничем не уступают ГВ-детям. Так что, в принципе, эта избитая тематика ГВ/ИВ — полнейшая туфта, которая им существует только оттого, что мамам в декрете заняться нечем! ))))

Дарья29 марта 2015 г.ответ для Полина

Синди рулит! )))))))) Я ее вообще обожаю, реально, когда мне грустно или скучно, она может за 5 минут организовать истерический хохот. А еще, наверное, прикольно с друзьями под пиво и чипсы читать. )

Полина30 марта 2015 г.ответ для Дарья

Я помню подружкам рассказывала о ее гениальной идее про длинную юбку для беременных и молодых мам. Надо было видеть их лица)) У них один вопрос был — неужели человек серьезно!?

Дарья30 марта 2015 г.ответ для Полина

У меня с этой юбки до сих пор знакомые ухохатываются! ))))

Полина30 марта 2015 г.ответ для Дарья

Мне иногда прям хочется посмотреть — что ж там за семейство такое)) Кто на ней женат)))

Полина27 марта 2015 г.ответ для Kate

Это не мои слова. Это рассуждения ГВ сообщества и подавляющего большинства брошюрок, статеек и прочей "литературы", пропагандирующей ГВ. Акцент делается именно на то, что состав молока индивидуален и поэтому ни одна смесь не может его заменить.

Kate27 марта 2015 г.ответ для Полина

Я понимаю что не ваши)))) в контрольной закупке аж 08 года выпуска говорили, что в смеси нет именно антител и еще некоторых составляющих, все остальное есть, какая ситуация сейчас не знаю

Полина27 марта 2015 г.ответ для Kate

Так организм ребенка и сам вырабатывает антитела к болезням

Kate27 марта 2015 г.ответ для Полина

После года

Полина28 марта 2015 г.ответ для Kate

В смысле после года??? А до этого иммунитет ребенка, простите, где???

Kate28 марта 2015 г.ответ для Полина

Полина, иммунитет формируется в течение первого года жизни ребенка. И пока он совсем крошка, не может полноценно бороться с разного рода бактериями и вирусами, ОСОБЕННО бактериями

Полина28 марта 2015 г.ответ для Kate

Формируется он хоть на каком типе вскармливания. Это естественный процесс для организма.Мне интересно, где дети первого года жизни встречаются с таким уж бешеным количеством бактерий? Вне дома они на руках или в коляске, а дома...дома убираться надо:)

Олик Гриш26 марта 2015 г.

Если стоит вопрос ребром накормить и других вариантов кроме чужого молока нет — дала бы. А если есть смесь — нет и нет! и тут даже дело не в том, что съела женщина. А насколько она здорова.Все (сторонники) привыкли трещать о том, что в молоке антитела, чуть ли не панацея, живая еда, силы и здоровье)))) а на то , что через молоко передаются болезни: цитомегаловирус, ВЭБ , стаффилокок и т.д. список длинный.......предпочитают умолчать))))т.е. типа в сиськах, простите, фильтр))))))))))))нет и нет))) мой выбор — смесь))) а кто верит и верует — пусть кормит )

Дарья26 марта 2015 г.ответ для Олик Гриш

Так автор пишет, что молоко патеризуется, значит, па-па анттела! )))

Олик Гриш26 марта 2015 г.ответ для Дарья

да, конечно))) но для меня главная мысль в посте: молоко чужой женщины в принципе. То,что оно пастеризуется (возможно)...нигде достоверно не указано)) но даже если и прошло пастеризацию....ну и смысл тогда во всех этих телодвижениях??)) что там осталось? банк молока,пусть и гос...мне вообще до фени)) я не верю в стандарты гос в наше время)) т.е. тоже бы не стала давать ))

ПолосатыеШтанишки26 марта 2015 г.ответ для Олик Гриш

За границей донорство молока хорошо на поток поставлено, но там в основном и платно все. Пишут,что и обследования доноры хорошие проходят и тд.Но у нас и доноры крови обследуемые и кровь супер проверенная,а сколько заразившихся в итоге. Все жидкости человеческие заразные. Как их не обрабатывай. От смеси ВИЧ и Гепатит не подхватишь.

Олик Гриш26 марта 2015 г.ответ для ПолосатыеШтанишки

вот о том и речь. Не все так полезно в молоке, как принято об этом говорить :) и не все так по ГОСТу в нашей стране))))но с кровью — польза и риск очевидна, и преобладают над всем, т.к. строго по ситуации.Я никогда не сравню эти потребности.Они в противоположных углах)))

Авалона27 марта 2015 г.ответ для Олик Гриш

Через молоко передаётся ВИЧ и гепатит с. И всё

Дарья27 марта 2015 г.ответ для Авалона

А этого мало? )))

Neko Koneko28 марта 2015 г.ответ для Дарья

Это вообще фигня, а не болезни!

ПолосатыеШтанишки28 марта 2015 г.ответ для Neko Koneko

Кстати, открою секрет, что для сторонников донорского молока гепатит не является таким уж страшным заболеванием, вот ВИЧ — да.

Neko Koneko28 марта 2015 г.ответ для ПолосатыеШтанишки

У нас в Новгородской области женщина выпила бутылку портвейна и покормила младенца, он погиб. Получается, и ГВ может быть опасно для жизни ребёнка, о как. Но об этом они не говорят)

Дарья29 марта 2015 г.ответ для Neko Koneko

Ты чего, это не алко-ГВ виновато, а просто так обстоятельства сложились неудачно. ))))))))))

Виктория23 апреля 2015 г.ответ для Neko Koneko

ну как бэ погиб он возможно не из-за того что портвешка глотнул, а может потому что пьяная мама накосячила?..дайте подробности хотя бы этой истории желательно не на уровне "подруга рассказала"

Neko Koneko23 апреля 2015 г.ответ для Виктория

Да это в новостях у нас было, не "подруга рассказала". Женщина выпила бутылку портвейна и покормила грудью младенца, доза оказалась смертельной. Каких вам ещё подробностей??

Олик Гриш29 марта 2015 г.ответ для Авалона

спасибо за мнение)))

Авалона29 марта 2015 г.ответ для Олик Гриш

Это не мнение. Это воз

Олик Гриш29 марта 2015 г.ответ для Авалона

Поняла. А можно конкретнее? Ссылку ?:) спасибо, Ульяна)

Окся26 марта 2015 г.

Донорское молоко не дала бы. Но если, например, случилось бы так, что мы в одно время родили с женщиной, лежим в одном роддоме, у меня нет молока, а у нее есть, то я дала бы накормить своего ребенка, и была бы ей благодарна. Сама бы тоже накормила чужого ребенка.

Дарья26 марта 2015 г.ответ для Окся

А вы бы не побоялись, мало ли что за женщина может к вам в роддом попасть — вы ж ее медкарту не читали, не в курсе, какой она образ жизни вела и ведет. А вдруг она курила всю беременность, или на медикаментах каких-то несовместимых сидела... Не знаю, мне кажется, тут уже донорское лучше даже, оно хоть какую-то обработку проходит.

ПолосатыеШтанишки26 марта 2015 г.ответ для Дарья

Смотрела передачу про мам в Англии и показывали как они грудью кормят. И у них врачи разрешают выпить стакан или чуть больше пива и часа через 2-3 кормить, мол ничего страшного все вышло. И правда они в кафе посидели выпили и кормят.... Я бы даже не решилась на квас, не то что алкоголь, если уж кормлю грудью. Нельзя же поручиться,что человек не выпивает иногда при кормлении грудью

Дарья26 марта 2015 г.ответ для ПолосатыеШтанишки

Та алкоголь еще не так страшен, страшнее, если тетя является носителем каких-то стремных болячек, которые в перспективе могут перенестись в тельце вашего несколькодневного крохи. Да ну нах. ))))))))))))))

ПолосатыеШтанишки26 марта 2015 г.ответ для Дарья

Это да. Просто любят исследования иностранные в свои доводы использовать,а то что в тех же странах можно выпить и почти сразу кормить не вспоминает никто. Зачем я буду доверять таким людям.

Окся26 марта 2015 г.ответ для Дарья

Суть в том, что буду видеть эту женщину, и общаться с ней. И будет понятно, готова ли я дать покормить своего ребенка.

Дарья26 марта 2015 г.ответ для Окся

Ну оно то да, но сколько вы ее видеть будете — день, два, три? Разве можно узнать человека за это время? А тем более, не столько самого человека, сколько его "историю болезни". Ведь с грудным молоком вы можете занести в организм ребенка помимо хваленых антител еще кучу инфекций и т.п. Если ваша соседка переболела сифилисом? Или у нее герпес? Ну, короче, много всяких "или". Неужели вся эта польза от ГМ стоит такого риска? Ну, в общем я ваше мнение поняла, вы не подумайте, что я наезжаю там, или что! ))) Просто дискутирую. )

Окся26 марта 2015 г.ответ для Дарья

А я поняла вашу позицию) вот я однозначно против обработанного донорского молока, что же в молоке полезного остается, если оно обработано... В общем не вижу смысла спорить)

Дарья26 марта 2015 г.ответ для Окся

Согласна на все 100%, молоко донорское обработанное — ноль толку. ) Просто я бы дала смесь, а вы бы, если б была возможность — грудь дгугой женщины. Но обе мы против донорского. )))

Окся26 марта 2015 г.ответ для Дарья

Подчеркну, грудь женщины, которой доверяю (ну есть у меня чуйка какая-то, к кому то проникаюсь, а кто-то отталкивает, и потом оказывается, что чуйка не подводит). Например, если бы мы подружились хорошо, и она кормила бы при мне. А я в свою очередь нянчила бы её малыша, ведь кормление, дело долгое... И малыши должны быть примерно одного возраста, ибо молоко меняется. В общем много всяких но, может я идеализирую... Просто у меня, например много молока, в первые месяцы грудь просто разрывает, образуются застои... Я была бы искренне рада, покормить чьего нибудь малыша безвозмездно, взамен на его сытое и довольные личико. Если бы у меня болезни были, я бы этого делать однозначно не стала (зачем?), и пить/курить/плохо питаться тоже (я же своего тоже кормлю, и я ему не враг). Опять же, как приятно младенцу кушать теплую грудь, ведь это предусмотрено природой, если есть возможность это дать (пусть не мамину, но грудь другой мамы, которая ничуть не хуже). А донорское? Та же бутылка, стерилизованное, не известно от кого... Ох, и понесло ж меня))))

Виктория26 марта 2015 г.

Я бы не дала. Если сама не могу кормить, то и от другого не надо, лучше смесь. И ничего они не ядовитые, сколько детей на них выросло и ничего, живы-здоровы. Я в роддоме когда была с дочкой, моя соседка по палате предложила накормить моего ребенка своей грудью. Я конечно же отказалась, а саму чуть не вывернуло от брезгливости...

ПолосатыеШтанишки26 марта 2015 г.ответ для Виктория

Полностью согласна с Вами.

Дарья26 марта 2015 г.ответ для Виктория

Фу, ну это вообще жесть! )))) Чужую сиську пихать с рот своего ребенка....

Kate26 марта 2015 г.

Все гордые)))и брезгливые. я бы дала! Но, как ниже написали, только от проверенной женщины.

Окся26 марта 2015 г.ответ для Kate

Мой вам плюс)

Виктория23 апреля 2015 г.ответ для Kate

кстати и я б дала. вот я даже не знаю почему. я ярая противница гв но тока потому что мне неудобен этот вид вскармливания. и я ни разу не пожалела что мои дети на ив с рождения — я могу рассусоливать на эту тему часами.но я прям даже думала на эту тему, почему бы я воспользовалась услугами кормилицы, если бы была такая возможность.хотя девочки тут правильные вещи говорят — уж лучше смесь чем непонятно чьё молоко.я правда не могу понять почему — вроде мозгами и понимаю что смесь лучше, но почему-то туплю, видимо оттого чтоб тока самой не кормить наверно...

Дарья26 марта 2015 г.

Я бы не дала не от какой женщины, даже от очень проверенной. Дело не столько в брезгливости, сколько — а зачем??? Неужели такая животворяще-боготворящая сила и вера в иммуноглобулины, что это стоит такого гемора — искать женщину, проверять ее (питание, образ жизни и т.п.). Плюс условия и сроки храниения молока, его доставка непосредственно к вашему малышу. Семсь купить гораздо проще. )Если же грудное молоко пастеризуется и обрабатывается, то от него проку ноль — не вредное, но и не полезное. В таком случае любая смесь намного лучше!

Забава Непутятишна26 марта 2015 г.

Ну раньше были так называемые "кормилицы", или они и сейчас есть.... В общем что-то где-то в фильме по-моему слышала. А вот то, что смеси ядовитые это полная чушь! Я выросла на смеси, моя дочка кушала симилак. Но вот лично я бы не стала давать донорское молоко.

ПолосатыеШтанишки26 марта 2015 г.ответ для Забава Непутятишна

На знакомую в роддоме медсестра орала, тк она соседку по палате попросила грудью покормить. Что ребенок подцепит что-нибудь и тд. А на мою маму наоборот орали,что она излишки молока сцеживала и выливала, а им детей кормить нечем)) Но тогда и смесей не было

Юлия26 марта 2015 г.

Лично я не дала бы донорское молоко своему ребенку! Мне почему-то очень брезгливо,не могу даже представить этого! Лучше уж смесь, тем более против них я ничего не имею, сына кормлю смесью, она адаптирована, и ничего плохого в этом нет!

Инна26 марта 2015 г.

категорически нет.... я брезглива) и я не верю в магическую силу грудного молока, как Даша ниже верно подметила))

Ульяна26 марта 2015 г.

Фу бл.....прости Господи, молоко из титек чужой женщины????!!!!никогда фууууууу

Olesya26 марта 2015 г.

Да палка о двух концах. Может и дала б если б это например родственница моя близкая была и предложила. А с другой стороны ГДЕ гарантия, что ее молоко подойдет моему ребенку

Татьяна27 марта 2015 г.

Я бы не стала донорское молоко давать. Ведь смысл молока в антителах к конкретным вирусам, а набор витаминов и микроэлементов и в смеси есть. А если молоко "не к твоему ребенку", то смысл?.. Если б конечно не было смеси, и был выбор молоко или, например, манка, то конечно лучше молоко)))

Анна27 марта 2015 г.

Нет категорически. Я вообще не верю в силу ГВ. Если я сама отказалась от кормления грудью, то зачем я буду покупать молоко у кого-то? Логики вообще нет.

Алина30 марта 2015 г.

нет нет нет еще раз!Лучше тогда смесь.Лечить потом детеныша от чего-то

Dasha6 апреля 2015 г.

Ужас! Какая гадость! Фууу((((( даже представить страшно, больные на всю голову гв-сектанты на что только не идут, чтобы не дать своему ребенку смесь. Лучше молоко какой-то бабехи, котора не понятно чем болеет, что ест, чем она там это молоко сцеживала буээээ

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти