Разница между 1 и 2

Tata9 февраля 2019 г.16 ответов

Читаю составы и не могу понять у 1 состав более насыщенный , в 2 показатели ниже.(ест нутрилон) Всегда думала что наоборот должно быть и поэтому должен быть плавный переход.

Или я что то не вижу? Объясните мне пожалуйста.

Просто если в 1 состав более насыщен то зачем переходить на 2.

Вобщем откройте мне глаза если я что то не понимаю и не вижу.

Ответы

Кристина9 февраля 2019 г.

Первые полгода жизни порции кормления меньше, а темпы роста ребёнка - больше, чем когда либо. Поэтому смесь 1 ступени должна быть наиболее питательна, как и грудное молоко в этот период.

Tanja9 февраля 2019 г.

Я, честно говоря, не знаю, но логично подумать , что в то время , как начинаете номер 2 , уже введен прикорм, в котором уже есть витамины , минералы и прочее, соответственно, в смеси уже столько не нужно калорий и прочего

Tata9 февраля 2019 г.

Соотношением сыворочного белка к казеину. ВОЗ ещё в 13 году сделал официальное заявлением о том, что совсем необязательно переходить на вторую ступень.

Дарья Хаарман10 февраля 2019 г.

Сравнила составы. Во второй меньше белков и жиров, но больше углеводов и многих витаминов. Разница в питательной ценности - минимальная. Думаю, отражает особенности развития ребенка, не идиоты же совсем смеси придумывают) В первые месяцы ребенок активно растет и дозревает, после полугода - начинает более активно двигаться. Я перевела резко, проблем не было. Прикорм тут ни при чем, потому что прикорм в 6 месяцев только начинают, и он не выполняет функций насыщения или обеспечения витаминами, в смеси есть все необходимое. Это точно, потому что у нас прикорм плохо очень шел и я спрашивала об этом. Вот с года та которая смесь - это уже действительно именно дополнение к прикорму.

Tata10 февраля 2019 г.ответ для Дарья Хаарман

В Нидерландах советуют переходить на вторую ступень? У нас не советуют, ТК она менее адаптирована.

Дарья Хаарман10 февраля 2019 г.ответ для Tata

Так она и должна быть менее адаптирована...Смысл же в том, чтобы ребенок адаптировался постепенно, в том числе и к коровьему молоку. Я честно не знаю, рекоммендуют или нет - ну точнее, мне кажется, все просто переходят. Потому что первая смесь до полугода, вторая с полугода. Нутрилон у нас и производится. То есть не было такого, чтобы я именно спрашивала или чтобы врач спрашивала, перешли ли мы на вторую ступень...

Tata10 февраля 2019 г.ответ для Дарья Хаарман

Понятно, у нас общие рекомендации для всех есть единичку до года, а потом коровье молоко полножирное до 350 мл в день. Совсем не так как в РФ, вот уточняю, как в других европейских странах. А про 2 и следующие ступени пишут, что это всего лишь маркетинг, чтобы обойти запрет на рекламу смесей как альтернативу ГВ.

Дарья Хаарман10 февраля 2019 г.ответ для Tata

А при чем тут это? В смысле, не понимаю логику, как связаны первая и вторая ступень и гв? Вторая ступень с полугода и ее тоже запрещено рекламировать. Рекламировать можно только начиная с третьей ступени (то что называется детское молочко, которое уже не полноценное питание, а дополнительное, замена коровьего молока). Разницы в цене по-моему тоже нет между 1 и 2, даже двойка вроде незначительно дешевле, центов 50 может) Да и разница в составе не такая глобальная, чтобы рекомендовать оставаться на первой. Во второй больше витаминов и микроэлементов в конце концов...

Tata10 февраля 2019 г.ответ для Дарья Хаарман

У вас возможно) в Великобритании нельзя рекламировать infant milk (1 ступень с рождения), а follow-on milk (2) можно, тк они не являются альтернативой ГВ, а типа добавкой к прикорму. Тут очень своеобразные непривычные мне требования и рекомендации, поэтому интересна практика в других странах.

Дарья Хаарман11 февраля 2019 г.ответ для Tata

Интересно...Не, у нас ГВ или смесь до года - основная еда. Прикорм на смеси в том числе начинают с 6 месяцев, тогда же и переходят на вторую ступень. Но начинают - это же сильно сказано! Мой сын например в 9 месяцев ел прикорм только раз в день, при чем полпорции и запивал смесью. Все остальное время - чистая смесь...

Катерин Пална10 февраля 2019 г.

Правильно ниже написали, с 6 месяцев вы вводите прикорм, дополнительные вещества оттуда будут, поэтому энергетическая ценность смеси должна снижаться. Можете оставаться на 1, просто есть риск набрать лишний вес на ней. Про плавный переход: никогда не делала его, просто переходила с единички на двойку и все (если это в рамках одного бренда, конечно).

Александра11 февраля 2019 г.

Ни из какого прикорма вы не натащите ребенку столько витаминов и минералов, сколько в смесь заложено. Не те порции

. Различаются 1 и 2 по концентрации и частично составом. Да, еще может сильно измениться соотношение белков (казеина и сывороточных). Переходить лучше постепенно. Тут личный опыт. Я вводила по правилам - утром 30 мл двойки, к вечеру сыпь на мордашке. Что за дела? Оказалось, жкт еще не дозрел до концентраций двойки. Вернулись на свой Нан оптипро нумер один, ели еще почти месяц. Потом опять по схеме начала перевод - все отлично. Перешли и без проблем. Так что не спешите. Не оправданна эта спешка.

Тамара12 февраля 2019 г.

Мы на своей единичке Нестожена до 9 месяцев отсидели. Отлично управились. И ничего страшного. Потом перешли на двоечку, ее ели до года и 4 месяцев. И только тогда перешли на молочко - тот же Нестожен, только тройка. Как-то спешить не спешила, жкт у масек слабенький, а смена еды всегда для них напряг. Хотя менять надо - врачи утверждают, что и грудное молоко перестраивается с возрастом ребенка.

Лили12 февраля 2019 г.

Я вообще всех на 1 так и держала пока полностью не ушли от смеси... Младшим в 1 с копейкой начала давать обычное молоко,старшая дочь двух лет пила смесь 1 ....

Ивица14 марта 2019 г.

Карлос Гонсалес пишет, что надо как можно дольше кормить 1, потому что она более похожа на грудное молоко, а 2 - просто дешевле в изготовлении (и считается, что после 6 мес ребёнку уже не так критично).

Татьяна14 марта 2019 г.ответ для Ивица

Только почему то 1 дешевле последующих, 2,3,4 каждая дороже предыдущих , ну наша смесь например так.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти