Состоятельность шва с нишей

Добрый день!

4 года назад было ЭКС, шов заживал хорошо, на всех плановых и доп.осмотрах "шов без особенностей" (при этом словесно проговаривалось, что есть небольшая ниша, ну это ничего страшного, со временем может растянуться и т.д.), последний год стало напрягать то, что месячные долго мажут (т.е. 3 дня норм месячные, и далее до 9 дня мазня не обильная, до родов раньше на 7ой день месячных было чисто). Стали дополнительно обследоваться, по мазкам-анализам-осмртрам и УЗИ все ок, здорова, НО теперь мне официально написали, что в шве КС имеется "клиновидный дефект"/"ниша"(нишу ставит узист Гус А.И. из Кулакова), на экспертном УЗИ в Кулакова ставят "истончение миометрия в области шва КС=0,27 см, толщина прилегающего миометрия = 0,91см", хирург в Кулакова (Макиян З.Н.) говорит, что это абсолютное показание к операции.

Мы с мужем хотим приступить к планированию второго ребенка (с нашим анамнезом это процесс не быстрый), я в раздумьях - вроде бы именитые доктора в Кулакова и их доводы достаточно убедительны по поводу операции, зачем рисковать? Но при этом, начиталась разных мнений в интернете, где многие пишут, что УЗИ шва КС в небеременном виде - это прошлый век, что хорошо бы сделать МРТ и вообще делать пластику небеременной матки, чтобы потом беременеть, это тоже очень рискованно, т.к. такой шов может быть ещё менее эластичный и прочный, чем тот, что был сразу при ЭКС.

В общем я запуталась, если у кого-то есть собственные примеры/советы, как грамотно дообследоваться, напишите, пожалуйста.