как влияет срок по узи на риски по биоскринингу?

Маринка15 мая 2011 г.11 ответов
Кто нибудь знает, при меньшем или большем сроке узи при расчете рисков вероятности возрастаюит или убывают... Допустим я сдавала кровь, на 15-16 неделе, а узи на 13.... при этом в результате анализа написано срок узи 16 недель... риски ниже популяционных...насколько можно доверять результатам, ведь как я уже начиталась, это всего лишь математический расчет и при изменении данных туда-сюда риски могут быть как повышенными, так и пониженными....поэтому так важен точный срок беременности. Заранее спасибо

Ответы

Светлана15 мая 2011 г.
По узи срок с акушерским + - 2 недели и это нормлаьно. Узи показывает есть ли  патология или нет. Даже можно скрининг не делать (кровь) т.к по узи всё хорошо видно особенно дауна. Вообще узи и кровь на скрининг делают в один день.
Маринка15 мая 2011 г.ответ для Светлана
спасибо, просто я делала узи в 12 недель... повышен ТВП (верхняя граница) через неделю в 13 недель пересдала узи,  и тогда же сдала кровь. риски посчитали по 1 узи(те в 12 недель) они оказались повышенными... сейчас делала скрининг в 16 недель, но узи мне не назначали, т е я понимаю, они взяли результаты в 13 недель... риски пониженные, но при узи в 20 недель, вообще обнаружили такое, что мне аж плохо... об этом я писала в дневнике... и я все мучаюсь, вроде твердо решила сделать кариотипирование (они мне предложили),  а теперь опять сомневаюсь.. С другой стороны, разговаривала с генетиком, насколько можно доверять биохимическому скринингу... она мне сказала, что несколько хромосомных нарушений они пропустили... при идеальных результатах анализов... Вот и складывается мозаика, что вроде бы все неточно, но и все чуть-чуть хуже нормы,а узи так просто ужасные... и клиника самая лучшая и специалисты и техника... так что вроде как человеческому фактору можно доверять... но все равно надеюсь на ошибку... в общем так как то...
Светлана15 мая 2011 г.ответ для Маринка
Скрининг в основном это на Дауна,и если по узи всё номально, то малоли что показывает кровь! Анализы могут быть ошибочны,много таких случаев.
Маринка15 мая 2011 г.ответ для Светлана
а я как раз надеюсь, что узи ошибочно...
Светлана15 мая 2011 г.ответ для Маринка
узи показывает потологию?
Маринка15 мая 2011 г.ответ для Светлана
ДА 🙂.Не видят почку, вторая "странной формы" как мне сказали, гиперэхогенный кишечник плода... Поэтому идеальные показатели биоскрининга меня и смущают (начитавшись как часто они ошибаются)... Собираюсь во вторник на кариотипирование, потому что и в 1 триместре тоже не все гладко было (повышен ТВП - потом через неделю пересдала - норма). в общем мозаика не очень складывается
Светлана15 мая 2011 г.ответ для Маринка
делай узи и смотри, а лучше 2-3 узи и чтобы сравнить
Маринка15 мая 2011 г.ответ для Светлана
я сделала второе в другом месте, подтвердили, да еще и гиперэхогенный кишечник нашли....... 100% поставить диагноз а также выявить степень нарушения и прогнозировать дальнейшие действия  можно только ПОСЛЕ рождения малыша.... Пока что они пишут только то что видят ...а насколько все серьезно будет ясно потом... потому и хочу сделать анализ, чтоб исключить ХА.... Просто засомневалась сперва, потому как скрининг хороший, но поняла все таки, что узи важнее и лучше сделать  ИДН, так я для себя решила... не могу вторую половину беременности мучиться в неизвестности...
Светлана15 мая 2011 г.ответ для Маринка
Это понятно
Леночек15 мая 2011 г.
Узи на 13 нед это к первому скринингу,а кровь на 16 нед это уже 2 скрининг.скрининги 1 и 2 они тем и отличются что данные должны соответствовать друг другу,а иначе какой смысл
Маринка15 мая 2011 г.ответ для Леночек
так вот и я думаю... какой смысл, но на узи меня не отправляли в 16 недель...

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти