Усыновление детей как бизнес ?

Марфушенька-душенька6 апреля 2017 г.92 ответов

Опять в новостях грустная история про усыновлённых детей и деньги . Вернули детей потому что не смогли добиться Московских надбавок . Если раньше усыновление было чуть ли не подвигом то теперь это прибыльный бизнес ? История предыдущей семьи на этом фоне уже не кажется такой однозначной . А вы как думаете ?

Ответы

Ekaterina6 апреля 2017 г.

Меня если честно возмущает, что на родных же ок такие пособия не дают..Сиди и выкручивайся...А на чужих вуаля...Вот и пользуются

Татьяна6 апреля 2017 г.ответ для Ekaterina

Вот да , я тоже ниже написала . Должны быть суммы соразмерные . Пусть не равные ну хотя бы соразмерные . А то на помесного 68 Тысяч рублей в месяц а ев своего 50 р . Ну это как так может быть . Хотя если бы ни эти истории я бы даже подумать не могла что столько платят за приемного ребёнка . Сижу как дура сопли пускаю когда читаю что деток по 6-7 человек в семью берут . Думаю какие святые люди

Ekaterina6 апреля 2017 г.ответ для Татьяна

Просто со своими детьми ты еще и доказывай, что имеешь право на пособия...Сиди и зависит от мужа полностью...А если из декрета в декрет, то вообще жесть...А тут чужого бери и шикуй...Конечно есть стимулы...И есть такие люди... Увы

Маша6 апреля 2017 г.ответ для Ekaterina

С подопечными так же, если есть не лишенные родправ био, то никаких пособий, подавай на алименты на био, если есть желание что-то получать. Но как правило био маргиналы никаких алиментов платить не станут. так что пособия по опеке только детям со статусом сироты. Да и за пособия полный отчет в опеку и проверки домой, поэтому меня всегда удивляет, как ухитряются извлечь выгоду

Ekaterina6 апреля 2017 г.ответ для Маша

Ну видимо делятся с опекой...Не знаю ..Для меня дети это больше ответственность. И много моральных сил...За их судьбу, за их будущее...Как брать чужих из наживы для меня загадка

Маша6 апреля 2017 г.ответ для Ekaterina

Делятся с опекой? Там целый отдел, сидят все в одной комнате вместе с начальницей, захочешь взятку дать не получится, если только всем сразу) Но тогда пособия не хватит. Почему то всем кругом воровство видится. Я могу предположить, что эта семья переехала в Москву для того, что бы подопечные получили квартиры и они могли бы проживать вместе с ними. Хотя и это по договору запрещено, квартиры проверяют комиссии, их нельзя ни сдать, ни продать, никого прописать, кроме детей и супруга подопечного, который эту квартиру получил. то есть опекун и тут ничего не может поиметь.

Таня6 апреля 2017 г.ответ для Маша

Детям квартиры дают по месту рождения. Всё брехня, про суммы и квартиры.

Маша6 апреля 2017 г.ответ для Таня

Но они видимо надеялись и не знали досконально закон

Таня6 апреля 2017 г.ответ для Маша

Сомневаюсь. Если детям от 3 до 12 лет, то какие нафиг квартиры? Ещё минимум 6 лет жить до первой.

Маша6 апреля 2017 г.ответ для Таня

Тогда даже не знаю, что такими людьми движет. Да и дают однушку, все равно не поместились бы. Про суммы действительно брехня, у меня ребенок с серьезными диагнозами (психиатрия), получали стандартное пособие

Таня6 апреля 2017 г.ответ для Маша

Я думаю двигало обычное желание сделать детям лучше. В Калининграде сейчас хреново приёмным очень. А когда тут кушать нечего стало, то что сделаешь? Хотя скорей всего просто прижали их, как и первых.

Маша6 апреля 2017 г.ответ для Таня

Может быть

Олеся7 апреля 2017 г.ответ для Маша

как они могли не знать? тут одного берёшь и всё-всё выясняешь, все нюансы и подробности, а если за ним другого и далее, это означает, что в этих темах человек весьма сведущ. там, по всей видимости, было как-то иначе всё, не так, как пресса подаёт, вот и всё объяснение.

Маша7 апреля 2017 г.ответ для Олеся

Наверное правды мы не узнаем

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Маша

можно сдавать) опека не проверяет. есть пример живой в жизни. Опеки только чеки предоставлять надо и все

Маша7 апреля 2017 г.ответ для Люси

У меня мой личный пример.

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Ekaterina

Комментарий удален

Таня6 апреля 2017 г.ответ для Ekaterina

А вы бы взяли и попробовали пошиковать.

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Таня

А я хотела, и со вторым ребенком в животе , как дура бегала по мед учреждениям, и справки собирал для опеки, А опека знала о том , что я зря эжто делаю уже заранее ( знаю теперь ,что там за тети сидят) Отдали ребенка еще при живой матери, до лишения род прав в другую семью , за 30 т. р ( на эту сумму опекунша нынешная купила в этот дом малютки купила медикаментов -сама же и проговорилась в разговоре) в то время были деньги большие

Таня7 апреля 2017 г.ответ для Люси

Это ведь не означает, что все опекунши - твари меркантильные, так ведь? Я же вам не говорю, что вам наплевать на ваших детей только потому, что кровные родители моих (своих) детей кидали об стену. Все люди разные, не нужно равнять и кидаться обвинениями, даже не зная ситуации.

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Таня

Нет конечно, я вам и писала. что не все опекуны такие . Вы же не отдали бы своих детей?

Таня7 апреля 2017 г.ответ для Люси

Я не могу утверждать. Я знаю изнутри что сейчас происходит и прекрасно понимаю, что меня могут вынудить отдать. Но пока в моих силах - не отдам, конечно.

Маша6 апреля 2017 г.ответ для Татьяна

Откуда такие суммы? Это только если ребенок с тяжелыми диагнозами и эта сумма подразумевает дорогостоящие лекарства и лечение, все контролируется органами опеки и дается полный отчет за каждую копейку. Я когда брала ребенка, ко мне домой приходили и очень придирчиво оценивали жилищные условия, мебель и тд. Куча документов, в том числе о зарплате. Проверки условий жизни подопечного несколько раз в год с составлением актов, полный ежегодный отчет за каждую копейку, подтвержденный чеками. Когда ребенок подрос, с ним периодически беседовали и инспектор из опеки, и психолог, на предмет того, как ему живется. Пособие было 20000, и то только в последние годы, до этого 12000. И поверьте, уходило на него гораздо больше, они даже просили меня не все чеки приносить, а только в рамках полученной мною суммы

Таня6 апреля 2017 г.

Спросите меня, нравится ли мне мой "бизнес". Не верьте всему, что говорят и пишут в сми.

kar_lena_kar6 апреля 2017 г.ответ для Таня

Надоели уже "бизнес" мусолить все, видать так и хочется всем денег заработать. Наверное, почву пробивают.

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Таня

ну не про всех опекунах идет речь сейчас. А конкретных людях. вы же не отказываетесь от детей! А с другой стороны почему вы не берете полностью ответственность за этих детей. Почему? У меня племянница на опеке, у чужих людей, не дали мне в то время . Так это опекунша, не дает общаться, но мы общаемся уже давно , благо есть соцсети. Мало того постоянно интересуется как там дядя девочки/, у нее же доля в квартире есть и в случаи его смерти , она будет наследовать эту квартиру. Намерения понятны у опекунов, конечно это не бизнес, но факт на лицо, редки сейчас случаи усыновления) ПОчему?! ответ очевиден.

Таня7 апреля 2017 г.ответ для Люси

Вы, судя по всему, вообще не в теме. Так ведь? Вы понятия не имеете что это за дети и сколько на них уходит средств и сил. Их нельзя в сад, нельзя в школу. Не всех, но большинство детей сложные, с особенностями. На работу не выйти, как их кормить? Вы сами представьте на минуточку, что лишились всех денег и детей нечем кормить, а работать вы не можете пока. Как поступите? Пусть умирают с голоду, но зато с вами? А вот с приёмными так нельзя, нас за это посадить могут. Я уверена, что решение такое было принято не на пустом месте. Ответственность у меня полная, не думайте что мы понабирали и шикуем теперь, поплёвывая в потолок лёжа на диване. Нас проверяют вдоль и поперёк, даже трусы в шкафу пересчитывают. Два раза в год характеристики и справки с разных мест (поликлиника, школы-сады, и т.п.), раз в год обязательная полная диспансеризация, раз в год полный отчёт по тратам (а эти вещи мы потом обязаны отдать выросшему ребёнку, нельзя оставить себе), отчёты с фотографиями о том, где и как мы развиваем ребёнка, куда возим и т.п.. Вы готовы к такому ради мифической наживы? Учитывайте ещё, что льготы только на бумаге, а на деле получить их невозможно. Мы вот всех врачей и специалистов проходим только платно. У детей зубы в ужасном состоянии, на одного ортодонта знаете сколько уходит? Прибавьте психологические травмы, болезни, здоровых детей там просто нет, всех усыновители разбирают в первый год. Ответ очевиден - нахрен такой гемор, лучше спокойно работать на дядю и получать стабильную зарплату.

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Таня

О какой теме идет речь? о том , что и как с такими детьми? так вам их никто не навязывал. Вы лучше напишите почему вы их взяли, что вас так сподвигло на 12 детей? у вас видимо дети по программе " домашний детский дом"? Не надо только бить себя в грудь и говорить ,ч то вы бы взяли детей , если бы работали на з/п 30 тыс ( а некоторые и с меньшей з*/п живут) и жили бы например не в доме, а в квартире в 2-ке. когда человек совершает подвиг ( а в вашем случае этот и есть) он не бьет себя в грудь и не кричит о нем на углах, доказывая что-то. Я вас не чем не обидела, написала свое мнение, о том, что раз взяли детей , то это не котята, туда сюда их тягать, сегодня отдам, завтра возьму))) Это касается обсуждаемых опекунов. В данный момент, их поступок говорит сам за себя. От отказа в пособиях , они отдали детей обратно)) И да , я не отдам детей никому))) голодать можно , если только лежать почесывая бока на диване, не работая. Нашла бы способ не голодать, но чтоб при мне все детки были!

Олеся7 апреля 2017 г.ответ для Люси

вы высказываетесь о том, чего не понимаете. делаете это некорректно, огульно. их поступок (а был ли он?) ничего не говорит вам или нам. как там всё на самом деле нам не узнать, уж поверьте, никакие СМИ вам не скажут правды.

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Олеся

А чем огульно я высказываюсь и некорректно? Автор поста написала: "Если раньше усыновление было чуть ли не подвигом то теперь это прибыльный бизнес ? История предыдущей семьи на этом фоне уже не кажется такой однозначной . А вы как думаете" Я просто не понимаю, почему вы имеете право высказать свое мнение, а его высказала огульно? Я никого не оскорбляла ,не обзывала, в отличии от некоторых.

Таня7 апреля 2017 г.ответ для Люси

Я просто хотела сына. А потом поняла что это за дети и как им там "хорошо". Нельзя жить без мамы, категорически нельзя - это катастрофа для человека, не иметь никого родного рядом. Мой сын до сих пор не может войти в норму, и уже никогда не войдёт. А всё потому, что первые 7 лет своей жизни он был никому не нужен, и если и брали его на руки, то в резиновых перчатках. Своих всех детей брала, пока могла дать им любви и всего остального, что нужно всем детям на свете. А приёмная семья у меня только три года. Опека настояла. До этого дети были под опекой и мы планировали усыновить. Но на глаза попались ещё детки, которых нужно было забрать, а самостоятельно мы уже не тянули, тогда и послушали опеку и оформили пс. И детки сейчас любимы и затисканы, а что бы их ждало там? Одна из дочек превращалась в зомби, про неё так и говорили "не жилец", а сейчас она отстаёт только на год от нормы. А вторая дочка перестала расти от слова совсем. Она и сейчас чуть ниже моей кровной дочки, которая на год её младше, но она растёт и хорошеет. У меня была ситуация, когда я осталась на год одна, без работы и с 6 детьми на руках. Но мы выжили, я никого не отдала и не собиралась. Но ведь мы не знаем всего, поэтому я не считаю себя вправе осуждать.

Kristina7 апреля 2017 г.ответ для Таня

Татьяна, не принимайте близко высказывания таких недалеких - Вы делаете важное и нужное дело, в отличии от пустого трепа некоторых участников дискуссии, а в данном случае человек вообще не в теме (из разряда "мимо проходила"), но свое "ценное" мнение имеет и стремится со всеми поделиться - это все от безделья, ИМХО :) Битлс фигня - сам не слышал, но мне Рабинович по телефону напел (с)

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Kristina

а на каком основании вы меня оскорбляете и называете "не далекой"? Почему вы думаете, что мне нечем заняться? А вам простите, вы чем здесь занимаетесь, не болтаете? И с чего вы взяли ,что мимо проходила. ПОчитайте не отрывками коменнты . Откуда вы знаете родные у меня дети или усыновленные? Почему вы имеете право высказать свое "ценное" мнение, а другие нет, и при чем здесь вообще Татьяна,речь не о ней в посте, а о поступке про опекунов.

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Таня

Так я и говорю, что вы большая молодец, ведь речь и пост не о вас, а о тех кто безудушно берет , а потом не справившись отдает детей. Ели уж пошли люди на этот шаг, то надо идти до конца)

Таня8 апреля 2017 г.ответ для Люси

Да таких почти нет, и их точно нет среди тех, кто берёт много детей. Поверьте, приёмные дети - это такой труд (даже если делать по минимуму, чтоб только опека не придиралась), что меркантильным там не место, они тупо не выдержат. Вот взять 1-2 - в это я верю, но так-же и знаю, что тогда они получат слишком мало, чтобы это хоть как-то оправдывать. Я не знаю как можно выдерживать этих детей без любви - это прямой путь в психушку. И у меня далеко не самые сложные дети. Проблемы совершенно обычные типа зпр. Правда сейчас стало очевидно, что некоторым деткам поставят уо, но тем не менее никто у меня не размазывал какашки по стенам (только один в туалете немного пачкает периодически), мебель и вещи портят не особо часто/сильно, одежды хватает не только на неделю, а могут носить и дольше, а проблемы с учёбой меня не напрягают, моё эго не страдает от детских двоек)) И всё же бывает очень трудно, выплываем чисто на любви. Был бы у меня мотив "ради денег", то я бы после первого же ребёнка полностью отреклась бы от такого "бизнеса". Я не считаю себя особенной, просто у каждого свой талант и своё предназначение. Я вот люблю детей, мне с ними хорошо, даже когда трудно. А кто-то проктологом работает)))

Люси8 апреля 2017 г.ответ для Таня

вы молодцы!

Kristina7 апреля 2017 г.ответ для Люси

Комментарий удален

Лариса6 апреля 2017 г.

В приведенной статье информации - ноль!!! Узнав про небольшой косяк любой из вас могут раздуть такую историю, что мало не покажется. Мало ли какие там истинные причины возврата детей, но в свете недавних событий непременно надо написать, что родители козлы ))))))) Знаете, есть (якобы, я лично таких не знаю) люди которые рожают ради пособий, ради МК, ради ЕДВ... И что? Скажете что рожать тоже бизнес?))))

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Лариса

Да бизнес, для тех кто это делает ради МК,ЕДВ и пособий. Люди в своем уме дети ведь это не вещь ) В статье информация есть- люди вернули детей обратно, не получив нужные пособия за них, какая еще информация должна быть. Если бы они добивались пособия положенные им, и не выиграли суды и получили бы отказ , это одно. Эти псевдородители отказались от своих детей, пусть даже и приемных!!! вот в чем суть статьи) Каково детям которым 12 лет ( а возраст у них 2-12 ) такие дети уже все понимают.

Лариса7 апреля 2017 г.ответ для Люси

Алексей ГОЛОВАНЬ, правозащитник, бывший уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка: - Насколько я знаю, эта семья приехала в Москву за бОльшими возможностями для детей. Меркантильных целей я у них не увидел. До своего приезда они общались с опекой Москвы. Готовились, собирали документы, сняли дом в Новой Москве, выяснили, какая школа ближайшая, какая поликлиника. То есть не сорвались просто так, не ставили московских чиновников перед фактом: мол, мы приехали и опекайте нас, хотя так поступают многие. И первое, что сделали, - устроили старшего сына в школу, всех детей поставили на учет в поликлинику. И только потом пошли для заключения договора на получение выплат. Но Москва нарушила все, что можно! Суд установил: отказ органов опеки заключить договор о приемной семье является незаконным. Но даже тогда, когда решение вступило в силу в декабре 2016 года, опека все равно ничего не сделала. Семья получала на детей всего 15 000 рублей, минимальная цифра по Москве. И при этом один работающий родитель. Аренда дома… Когда они сюда собирались, то были уверены, что потянут своих детей. Семью обвиняют в том, что они жилье для детей хотели получить, но это полная чушь. Из семерых ребят, пятеро жилье уже имеют. Ни в каком жилье от Москвы они не нуждались. В суды с нами ходил отец. Он показывал мне фотографии детей, рассказывал о них. Конечно, их поступок стал для меня неожиданностью. Я очень расстроен. Но больше я расстроился, что московские власти вместо того, чтобы помочь этой семье, сделали все, чтобы ее разрушить. Люди не выдержали нагрузки. И Москва себя ведет так не только по отношению к приезжим приемным семьям, но и к москвичам, которые берут детей из других регионов. Последние года два Москва не заключает договоров о приемной семье. Такая политика города - экономить бюджетные деньги к чемпионату мира, строить дороги. Государство «накосячило» по полной программе, и как обычно за это никто не понесет наказания.

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Лариса

Государство накосячило---браво, так на те вам обратно этих детей!!!! уезжайте , живите как и жили. ЭТО уже безответственные люди. НЕ зря есть фраза "мы ответственны перед теми ,кого приручили/" Это в большинстве случаев прилагается к животным, но дети -то не животные!!! это живые души! НИКТО не понесет наказание?! наказание понесут эти дети! Я день не вижу своих детей , уже скучаю безумно. Очень строга с ними всегда боюсь , что кто-то настучит , т.к прикрикиваю на них , иногда . И вот заберут , яж с ума сойду))) а эти недородители просто их отдали обратно!!!!

Лариса7 апреля 2017 г.ответ для Люси

Знаете, меня жизнь научила не судить людей, потому что по итогу через какое-то время я оказывалась в шкуре тех, кого осуждала! Я еще жизнь научила меня прощать, и посильно помогать в том числе и тем, кто "накосячил", но осознает, что был не прав.

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Лариса

Если вас жизнь научила не осуждать , вы бы прошли мимо этого поста! Сами себе противоречите.

Наталья6 апреля 2017 г.

Нормальная семья на такой бизнес не согласится, тут с душой надо. За своих бы пособие номальное заплатили лучше, такой "бизнес" меня б порадовал.

татьяна6 апреля 2017 г.ответ для Наталья

тогда бы говорили, что рожают особенных деток для прибыли (((

Наталья7 апреля 2017 г.ответ для татьяна

Да после выступлений Медведева (сама слышала) и разговоров о том что многодетные по 8000 получают на ребенка (имелись ввиду регионы с низкой рождаимостью) многие так и думают. А материнский капитал нам за каждого дают, а еще многие думают что дают квартиру, машину и землю. Так что если нам еще и пособие бы дали ни чего б не изменилось сильно. Это я про обычных детей, как ребенка с диагнозом специально родить, ото вообще чушь.

татьяна7 апреля 2017 г.ответ для Наталья

ну почему же ? врачи предупреждали, а мама все равно родила - ведь можно и так на это смотреть !!!!! я про то, что всегда найдется человек с другим взглядом и логикой...

Люси7 апреля 2017 г.ответ для татьяна

нормально смотреть на это, т.к и я бы родила, потому что нет 100 % гарантией подтверждение внутриутробного диагноза. Зачем рисковать убивать нерожденного здорового ребенка)

татьяна7 апреля 2017 г.ответ для Люси

и я родила, и ничего не подтвердилось, а нерв помотали... я писала про то, что если бы платили за своих пособие в таком размере, то нашлись бы люди, которые бы так рассуждали... что убили бы не родили бы и не надо было бы платить !!!!

Люси7 апреля 2017 г.ответ для татьяна

когда рожают сами такие пособия не оплачивает государство, вся опека над ребенком ложиться на плечи родителей)

татьяна7 апреля 2017 г.ответ для Люси

я писала про то, что если бы платили за своих пособие в таком размере...

Черная кошка6 апреля 2017 г.

Ну во-первых все же не все такие (и таких наживателей все же меньше). Во-вторых усыновление и опека разные вещи. Усыновление это приравнивание к родным. А опека это под обеспечением государства. И при ней как раз и приплачивают хорошо, и право на квартиру остается. Ну и в-третьих...ну не знаю, это какое мироощущение надо иметь, что бы это возводить в ранг бизнеса? Такие родители и своим детям добра не сделают. Ребенка ведь и кормить, и одевать, и учить. большая часть детей в системе с диагнозами, притом часто очень запущенными, с пед запущенностью... Их вытянуть это подвиг. Такие суммы конечно во многом упрощают жизнь. Но если человек реально болеет за дело, любит ребенка и тянет его... Это охренеть сколько моральных и физических сил. Не считая того, что строгая отчетность, что проверки идут. В общем не знаю... Мне даже не ясно как они так умудряются... Что такое отношение к родным детям в плане пособий, это дикость со стороны государства. Подними они обычное пособие хотя бы на 50% от того что выдают детям под опекой, уже бы была и рождаемость, и меньше отказников.

toma6 апреля 2017 г.

Не усыновление, а опекунство. Именно поэтому истории абсолютно разные. Там дети сначала были свои, потом усыновление и только потом под опекой.

Татьяна6 апреля 2017 г.ответ для toma

Но как мне кажется суть одна . На этом зарабатывали деньги . Вы знаете сумма 600 т р в месяц лично для моей семьи запредельная . Хотя я не считаю что мы бедно живём . И ещё меня лично немного коробит тот момент что ели ты берёшь ребёнка из детского дома то тебе платят за него в месяц 68 т р а если сама родила то 50 р Это что он меньше ест что ли . Очень большая разница в помощи , просто не реально огромная и это пораждает алчные помыслы у людей

Мамоля6 апреля 2017 г.ответ для Татьяна

А во Франции совершенно одинаковые пособия,что на приемных что на своих...алчных мыслей нет.

Ekaterina6 апреля 2017 г.ответ для Татьяна

Вот она поддержка рождаемости...Выгоднее чужих брать

toma6 апреля 2017 г.ответ для Татьяна

Это обычная практика всех более менее развитых стран. Просто успех зависит от контроля. Тут многие в теме семьи Дель о лекарствах бесплатных писали. Так вот. У моего ребенка эндокринологическое заболевание с совокупности с гинетикой. Если я ее усиленно кормить мясо и рыбу продуктами высокого качества в совокупности с препаратами кальция кормить перестану, мне никакие таблетки не помогут.

Mary Jane6 апреля 2017 г.

Вы знаете, мне кажется это в основном и превратилось в бизнес (печально).. Плюс еще взять детей там с болезнями, чтоб оплата была побольше, а потом приходят домой, а дома условия плохие у детей ,все грязные или еще там что-то..Когда любишь детей, такого не допустишь, мне кажется (сложно конечно судить реальную ситуацию, могу лишь опираться на то, что показывают и пишут в СМИ).. Есть конечно люди, которые действительно заботятся о детях, но есть и такие, кто действительно пытается делать на этом деньги..И как с этим бороться, сложно сказать

Mari6 апреля 2017 г.

Меня удивляет, что вообше никакой отвественности нет для таких недородителей! Это де какой стресс для ребенка, которого дважды бросили! А в данном случае речь идет о семи!!! детках, которые хотели жить в семье, с мамой и папой. А мама и папа предали их из-за денег. Душа болит за этих деток.

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Mari

+++ им бы штрафы ввести и возврат денег , которые выделялись из казны! Вот тогда бы отвественнее подходили к этому вопросу недородители!

Мария Ч6 апреля 2017 г.

Всем желающим шикануть и заняться таким бизнесом достаточно хотя бы месяц-2 пообщаться с такими детками. И посчитать, сколько уйдет хотя бы материальных средств. Не говоря уже о моральных, когда видишь ребенка, его жизнь, иногда его мучения (а для меня простая простуда с температурой и соплями уже мучение, а тут гораздо сложнее бывает). И то, что среди усыновителей-опекунов встречаются моральные уроды - так это общество у нас такое и кое-где недоработка опеки.

Марфушенька-душенька6 апреля 2017 г.

Хотите бизнес замутить?

Евгения Бравая7 апреля 2017 г.

Я считаю что сейчас специально выискивают и раздувают подобные истории,чтобы очернить все приёмные семьи,для чего только,не совсем понятно.... Какой может быть бизнес? Сколько на ребенка нужно денег,сами знаете не мало... А приёмные детки зачастую с проблемами со здоровьем,на реабилитацию тоже нужны финансы и не малые....

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Евгения Бравая

Если ребенок не усыновлен, а находится под опекой, то проблемы реабилитации берет на себя государство -БЕСПЛАТНО, все траты оплачивает приемным родителям в виде пособия ГОСУДАРСТВО, во всех регионах оно разное , они приехали в МОскву для наживы . А вот такие опекуны , про которых пишут. именно наживаются за счет детей. КАК можно вернуть можно сказать своих детей обратно. Бездушные людишки просто!

Евгения Бравая7 апреля 2017 г.ответ для Люси

В этом я с вами согласна,с детьми так поступать безчеловечно...

Таня7 апреля 2017 г.ответ для Люси

Серьёзно? И нафига я вчера тогда отдала 19 тысяч психологу, чтобы просто потестировать и характеристику получить? Нихрена не полагается этим детям бесплатно, мы за всё платим. Из своего кармана, между прочим, так-как на пособие в 9 тысяч даже не прокормить толком. А у этой семьи может денег на хлеб не осталось, так лучше голодом что ль детей морить? Вы же не знаете что там случилось. Я не оправдываю, но и осуждать не возьмусь.

Олеся7 апреля 2017 г.ответ для Таня

о, у вас девять? у нас - семь тысяч в месяц на ребёнка. о чём они все говорят, сумасшедшие люди??! какой бизнес))) Московские цифры озвучивают постоянно, как красной тряпкой машут, намеренно.

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Таня

9х12 получается 108 т.р. А некоторым с таким количеством детей ( собственных) по 1500 т. в месяц, а то и 50 р еслине доказан статус малоимущей семьи. Вот про эти деньги и идет речь. Мне если честно все равно сколько платят за опекунство. А зачем платно, у ребенка нет полиса ОМС? Да такие деньжища , просто психологу!?

Avicenna7 апреля 2017 г.ответ для Люси

Часто бывает,что необходима консультация конкретного специалиста в конкретном центре,или просто совершенно неудобное время приема по омс.Многие и дмс покупают,если полагают необходимым,это что,плохо?

Таня7 апреля 2017 г.ответ для Люси

Вы поймите, когда рожаешь - эти дети другие совсем. Приёмные - это труд нереальный. С ними надо быть днём и ночью, их же никто никогда не баюкал, не гладил. Они не умеют любить и быть любимыми - это всё навёрстывать бесконечно долго. Это не просто "научить и вылечить", это надо быть рядом и питать-питать-питать любовью. А работать когда?

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Таня

А я и не осуждаю. Мне противен их поступок) Вы сами подумайте, чтоб не голодать они отдали детей обратно, а своих бы они отдали бы вот так запросто обратно в детский дом???? Вот в чем смысл моего возмущения и мнения по этому вопросу))) Как так можно с детскими душами поступать)

Таня7 апреля 2017 г.ответ для Люси

А вы уверены, что они вот так взяли и отдали? Столько сил вбухали, и даже если представить, что не любили - вот так вот просто отдать результаты колоссальных затрат.... Не верю я.

Люси7 апреля 2017 г.ответ для Таня

Вы же могли пройти психолог БЕСПЛАТНО! так в чем же дело почему вам захотелось оплатить эту процедуру. Я проходила со своими младшими .

Маша7 апреля 2017 г.ответ для Люси

Нам выдали сертификат на бесплатное обслуживание в Филатовской больнице. Нужна была консультация уролога. Просидели несколько часов в очереди, получили чисто формальный прием врача, и его вердикт, что само пройдет. В результате в этой же больнице по знакомству и платно, решили все проблемы, которые сами не проходят, а только усугубляются со временем. Массаж когда требовался, очередь на несколько месяцев вперед, длительность сеанса 20 минут, а ребенок в год даже не сидел и нуждался совсем в ином подходе. В результате массажист на дом, за сложного ребенка тариф естественно увеличен, курсов много, и конечно массажист никаких чеков для отчета не дает. На одно только лечение детей из детдома, уходят колоссальные суммы.

Татьяна7 апреля 2017 г.ответ для Маша

Да я согласна что иногда нужен платный врач и платное лечение и я знаю расценки примерно и нигде не встречала чтобы консультация даже у самого крутого врача стоила больше 8 т р . Т к 8 т р это самая большая сумма ща одну консультацию что я встречала . 19 т р это что то не реальное

Таня7 апреля 2017 г.ответ для Люси

Могли, но как уже написали ниже и чуть выше я сама - нам бесплатное обходится во много раз дороже, чем платное.

Татьяна7 апреля 2017 г.ответ для Таня

Да Татьяна , меня тоже поразила стоимость консультации в 19 т р . Мы проходили платных врачей в определённый период но чтоб такая сумма это мне даже представить сложно . Хотя психолога можно и бесплатно пройти . Складывается впечатление что просто деньги некуда девать .

Avicenna7 апреля 2017 г.ответ для Татьяна

Ну,если за нескольких детей,то вполне себе реальная сумма,психологические консультации могут быть дорогими.У меня прием врача с исследованиями,которых было много,на одного ребенка однажды в 11 тысяч обошелся.

Таня7 апреля 2017 г.ответ для Татьяна

Это на восьмерых, сумма со скидкой. А бесплатно мы пытались да, так и понаписали бесплатно полную чушь. И так со всеми специалистами. Бесплатных нормальных крайне мало, приходится везде и за всё платить. А дети травмированные, их не отведёшь в бесплатную стоматологию, например. Дочка одна у меня визжала и в истерике билась при одном упоминании, спустя год лечения зубов платно уже не боится.

Kristina7 апреля 2017 г.ответ для Евгения Бравая

Как раз понятно "для чего" - вопрос в экономии бюджета на гражданах и перенаправлении финансового потока к гос.учреждениям и чиновникам. Конкретные семьи, дети и их судьбы там никого не интересуют - это лишь статистика и статьи доходов.

Татьяна7 апреля 2017 г.

Лично мое мнение из всего увиденного и услышанного . Если семья берет одного -двух детей из Детского дома то они это делают потому что именно детей хотят ( своих нет или больше не могут родить ). Т е именно для того чтобы считать из своими , растить как своих собственных . А если это 5-7-10 это именно бизнес . Но не подумайте что я считаю что этот бизнес это плохо . Нет , это вполне можно определить как "семейный детский дом " где мама и папа работают и это не лёгкая работа и заработная плата им тоже нужна и т д . И это значительно лучше чем ребёнок будет в обычном детском доме . Но и обычной семьёй это тоже не назовёшь . Возможно стоит задуматься чтобы такие семьи юридически квалифицировали именно как " не коммерческую организацию " или " семейный детский дом" с прописыванием ответственности . Может тогда таких инцидентов не будет .

Маша7 апреля 2017 г.ответ для Татьяна

Татьяна, усыновление затягивает, поверьте. Когда берешь ребенка, а другие смотрят тебе в глаза и спрашивают с надеждой, моя ли ты мама, хочется объять необъятное и забрать всех. Кому то это удается, кому то нет. У меня обстоятельства сложились так, что приемный всего лишь один, а хотелось гораздо больше. Поэтому не все опекуны, у которых много детей, берут их из каких-то корыстных целей

Татьяна7 апреля 2017 г.ответ для Маша

Может быть вы правы . Но я ещё раз повторюсь я не считаю такой " бизнес чем то негативным " а совсем наоборот если люди создают такой " мини детский дом" и честно исполняют свои обязанности , т е дают детям социализацию , лечение , пример семьи и пр. что они не могут получить в обычном детском доме то это очень и очень хорошо

Таня7 апреля 2017 г.ответ для Татьяна

Бизнес - это когда получаешь прибыль. На приёмных детях заработать увы, ну никак не получится. Хотя может и есть такие, кто понабрал здоровеньких беспроблемных детей, но мне в это поверить крайне трудно, так-как я сама видела какие там дети. И можете не верить, но я всех своих детей люблю, независимо от способа их появления. И хотела я их всех, и переживала и переживаю, и ночей не сплю и в макушки сладкие целую.

Олеся7 апреля 2017 г.

девы, как можно вообще верить СМИ? ну это же глупость несусветная. я в очередной раз напоролась на это. недавно приезжало телевидение ко мне, хотели снять сюжет ко Дню матери. я повелась, впустила в дом, рассказала нашу необычную историю. мне так хотелось, чтобы кто-нибудь, посмотрев сюжет, задумался о приёмном родительстве или дошёл бы до конкретного ребёнка, вдохновившись. какое там. сюжет в итоге не был согласован со мной, вышел таким, что мне стыдно было перед знакомыми, всё с ног на голову перевёрнуто, мои фразы из контекста вырваны, наделены противоположным смыслом, впечатление производит душераздирающее, сильное, но какое-то противоположное задуманному... больше связываться с ними ни за что не стану. так и тут. что там на самом деле - кто его знает, но подача отталкивающая, да. в регионах речи о бизнесе на детях идти не может. у нас на ДВ ежемесячный опекунский платёж равен семи тысячам рублей на ребёнка. это смесь и подгузники, больше ничего на них не купишь.

Kristina7 апреля 2017 г.

После предыдущей истории еще кто-нибудь верит информации в СМИ? Любую информацию можно перевернуть с ног на голову и подать в выгодном свете. Сейчас выгодно - сэкономить бюджет (урезать прожиточный минимум, убрать пособия или ограничить к ним доступ по максимуму и т.п.), и очень много делается в этом направлении. А СМИ сейчас будут публиковать ту информацию, которая поможет настроить общество на принятие таких мер - "нет дыма без огня" и прочие прелести менталитета недалекой толпы.. С чиновниками понятно - воровать проще из госучреждений через фиктивные тендеры (вспоминаем Карелию - никто из принимавших решение до сих пор за это не ответил), чем из кармана простых граждан.. Плюс есть заинтересованные лица/организации в продвижении определенных ювенальных технологий - те же "общественники", чью помощь пытаются навязать семьям - для них это прямой поток финансирования, стабильно и в большом размере, так что сейчас из единичных случаев будут раздувать систему, где родители - основная опасность для детей. Как говорится, ищи кому выгодно... Но такие обсуждения, регулярно всплывающие на форуме, показывают, что избранный государством способ вполне эффективен. Было бы забавно, если б не было так грустно... И ведь никому уже не интересно, куда уплывает финансирование тех же сирот из гос.учреждений (хотя там оно в разы выше) и про качество их услуг (с отрицательным КПД в большинстве случаев), а также про качество работы самих "выявляющих проблемы" гос.органов (про подлоги в доказательствах или вообще отсутствие таковых, про оспоренные в суде дела и прочее) - главное вовремя успеть навесить ярлыки через СМИ, найти крайних, и общество сразу переключится на обсуждение и осуждение приемных семей, вместо реальных проблем. А заодно можно накинуть историй для обсуждения "нерадивых родителей" и "жадных до пособий многодетных".. Кто на очереди - пенсионеры? На их пенсиях тоже можно не хило сэкономить - копейка рубль бережет. В общем, желаю всем, любящим пообсуждать чужой "бизнес" и чужие семьи, включить таки мозг критическое восприятие и не верить всему, что говорят СМИ.

Котик7 апреля 2017 г.

В тысячный раз убеждаюсь в том, что в нашей стране нельзя платить нормальные пособия на детей. Мое мнение, это закончится только тогда, когда таких уродов буду сажать лет на 15 и не просто сажать, а ещё и заставлять работать на пользу нашей стране ( санитарами, дворниками, чернорабочими итд).

Светлана7 апреля 2017 г.

Ажиотаж устраивают вокруг такого чтобы ювиналку сами запросили

Ирина7 апреля 2017 г.ответ для Светлана

Согласна с Вами!

Елена7 апреля 2017 г.

Я думаю, это специальный ход такой. Чтобы не ехали в Москву за деньгами. После того как опубликовали суммы, которые получала семья Дель за детей.

Мария7 апреля 2017 г.

Бред. у меня двое приемных детей,на копейки,которые типа платит государство не накормить даже. я даже эти деньги с карты никогда не снимала,курам насмех.

Море_внутри7 апреля 2017 г.

Как обычно - отыскали, раздули, дали почву для пустого трепа и осуждения.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти