Зачем вам это надо ?

Бывает так, что бм как муж - никакой, а как отец- хороший, или хотя бы нормальный, так зачем лишать ребенка родного человека? Мне вот не понятно, когда мать от своей собственной обиды мешает общению, или плохо говорит об отце. Вот это эгоизм чистой воды. И слабость. если говорить о явно асоциальных папашах ( только реалтно асоциальных, а не по предвзятому мнению мамы), или если отец сам отказывается от общения,то конечно не нужен такой он. Хотя и в таком случае я могу понять женщин,котрым тяжело принять факт, что бм выкинул ребенка из жизни, как ненужную вещь. Это очень обидно, должно быть..

Поддерживаю. Вот и мне тоже непонятно. И начинается так жалко ребенка, он же без отца растет. Или чувствую вину, что у моего ребенка нет папы. Ситуации, конечно, разные, но в основном глупость это. Ребенок это не котенка предлагать. Последствия навязанного ребенка еще хуже нежели чем ребенок без отца!

У меня БМ — золотой(теперь, когда перебесился, правда)))), его гражданская жена тоже очень приятная женщина, как дети говорят — ее не знаю лично... Я никогда ему лишний раз детей не навязывала, он всегда сам и звал к себе их, и что-то покупал... алименты не давал: уговорились, что будет детям вещи покупать))) Зато все довольны и никто не говорит, что я на себя алименты трачу!))) А вот БИО младшей — упаси Бог, и не подпущу близко, даже, если и вознамерится(надеюсь, что этого не произойдет, во всяком случае, пока это ему не надо!). И реально никогда не понимала, когда навязывают детей: если папа хочет общаться — он будет общаться, а если нет — в сад такого "папашку"...

что значит навязывать?оба родителя несут ответственность за ребенка,не важно в браке или нет,так зачем ее снимать с него?он уже и так свою жизнь облегчил,уйдя из семьи к примеру...И общество чуть ли не поощряет таки х вот папаш((Может памятники им еще поставить? навязывать-не правильное слово.Родили,хотели оба? а воспитывать только маме?Почему?