Путь мамыПоиск по сайту...
Войти
ПсихологияМы и наши дети. Как наладить отношения?

"Инстинктивное" воспитание

Олька26 августа 2011 г.35 ответов

Сейчас прочитала книгу Жан Лендлофф "Как вырастить ребенка счастливым". Может есть еще кто прочитал ее?

Как я поняла, основная позиция автора книги в воспитании - не мешай естетсвенным механизмам развития ребенка.

Автор рассуждает о том, что природой уже давно в человеке все заложено и приходя на этот свет маленький комочек уже полон ожиданий, заложенных в нем тысячелетиями существования человека на земле. Что при правильном обращении и выполении этих ожиданий вполне возможно вырастить некапризного, самостоятельного, а что самое главное - счастливого ребенка и впоследствии человека.

Главные принципы (ожидания ребенка):

- Постоянное ношение на руках до периода ползания

- Избегание чрезмерной апеки, предоставление ребенку полной свободы действий

- Избегание программирования ребенка "не ползи туда - разобьешься, не ешь это - отравишься". Ребенок не способен к суициду и его инстинкты самосохранения гораздо развитее наших и помогают ему самому заботиться о себе.

Автор учавствовала в многочисленных экспедициях. Жила в племени индейцев. И на примере этих трудолюбивых, счастливых людей наблюдала как можно вырастить обсолютно счастливого человека.

Конечно же мы не индейцы, мы живем в цивилизонанном обществе со своими, отличными от индейских порядков закононами.

Но к сожалению, тем то и отлично наше общество, что дети убегают из дома, не принимают своих мам, пап, дедушек и бабушек и в зрелом возрасте, с трудом строят свои семьи...бесконечно ругаются, злятся, не слушают слов взрослых...и т.п., ведь проблемы все из детства, от недостатка маминой любви, от постоянного одиночества...

Как вам кажется, следуя своим инстинктам, правильно толкуя их, живя по законам наших предков, способны ли мы исцелить наше общество?

Ответы

Вера26 августа 2011 г.
А вот у меня такое ощущение, что у моего ребенка инстинкт самосохранения напрочь отсутствует
anna26 августа 2011 г.ответ для Вера
А может малышка просто пробует свои силы?:-)  Мы поползем скоро, я дома лишь провода уберу..потому как перекусить не перекусим, а грязные они...да и мало ли...с током лучше не играть все же...а так пусть ползет куда угодно...пусть падает, пусть стукается...это естественно... Мы уже сидим и пару раз падали затылком об пол:-( Слез было немерено...зато сейчас она чаще балансирует сама и заваливается на бок, стоит ей потерять равновесие...она начала понимать сама.
Вера26 августа 2011 г.ответ для anna
у нас уже была первая кровь, и вторая ...
Пользователь удалён26 августа 2011 г.ответ для anna
Комментарий удален
anna26 августа 2011 г.ответ для Пользователь удалён
Согласна! Я беру из нее отказ от установок. Буду просить быть аккуратнее. А с рук мы и так не слазим:-)
Пользователь удалён26 августа 2011 г.ответ для anna
Комментарий удален
anna26 августа 2011 г.ответ для Пользователь удалён
Да, мы еще не ползаем. Но и маленькими нас не назовешь - 10 кг:-) я привыкла, своя ноша не тянет:-)
Пользователь удалён26 августа 2011 г.ответ для anna
Комментарий удален
Светлана26 августа 2011 г.
Ясно, что на стройку или к открытому колодцу лучше ребенка не подводить вообще. Но когда на ровном месте мамашки орут на малышей, чтобы они "не испачкали одежду" - это вообще дурдом. Ну упадет малыш в лужу - что в этом такого? Что важнее - чертова шмотка или опыт ребенка? Как ребенок научится оценивать ситуацию и принимать самостоятельно решение, если ему пробежаться по дорожке в парке нельзя? Или по лужам побегать? Или рассмотреть листок/палочку/жучка?Вот только таскать ребенка на руках - это для меня проблема (больше 2 кило нельзя поднимать). По началу еще терпимо, а вот потом - полный атас будет. Буду искать что-то на колесиках.
Ирина26 августа 2011 г.ответ для Светлана
тележку можно)))
anna26 августа 2011 г.ответ для Светлана
я дома ношу на хип сите. Руки только придерживают дочурку. А весит доча 10 кг)))))) Хотя нагрузка на поясницу идет...так что не вариант...но опять же автор приводит примеры исследований, что ребенку не важно какого пола его мама :-))) папа в помощь:-)
Светлана26 августа 2011 г.ответ для anna
Ясен день, что любящий папа будет таскаться с ребенком не меньше моего. Я играть в ломовую лошадь не хочу и не умею.
Ирина26 августа 2011 г.ответ для Светлана
конечно сначала напокупают дорогущей одежды, а потом орут чтоб не падали. 
Ирина26 августа 2011 г.
у нас слишком много опасностей для маленького ребенка, чтобы предоставить ему полную свободу. На одних инстинктах далеко не уедешь. Надо еще головой соображать.
anna26 августа 2011 г.ответ для Ирина
Как пример из книги: Детки ползали во дворе, возле хижиныи часто под пресмотром детей постарше, во дворе была яма для собирания глины...и ни разу ни один ребенок туда не упал...никто не напоролся на мачете взрослых... А у нас сплошь и рядом  -  мама "Иди осторожно, сейчас же упадешь снова!" и ребенок так или иначе падает, выполняя ожидания взрослого...
Ирина26 августа 2011 г.ответ для anna
у Вас ребенок еще маленький и не ходит поэтому так рассуждать легко,но это пока... А когда пойдет, а потом и побежит - как Вы будете себя вести? Допустим упал и без Вашей подсказки))) Вы будете молчать? Правильно, пусть дальше падает, зачем ему что то говорить.Или на дорогу по незнанию бежит сломя голову? Или лезет к бродячей собаке(кошке)? Или в открытое окно высовывается? Или по нашим некрепким колодцам ходит, которые грозят вниз обвалится? Много можно еще примеров привести и как не говорить о возможной опасности?Пусть сам все пробует?
anna26 августа 2011 г.ответ для Ирина
Как это упал без моей подсказки?:-) Если я буду подсказывать - упадешь, упадешь - это случится... А от всех падений не убережешь никогда, и это естественно..все ждети падают, и даже взрослые иногда... Есть опасности, которые мама в силе прдтвратить - закрыть окно, рассказать про колодец, про дорогу... у ребенка нет суицидальных наклонностей...об этом нужно помнить... Ребенок , по словам автора, склонен выполнять ожидания взрослых - если вы ожидаете что он упадет, порежется, споткнется,  - это и случится.... Я лишь рассказываю о книге и хочу обсудить эту теорию
Ирина26 августа 2011 г.ответ для anna
вот мы и обсуждаем)
Влада В26 августа 2011 г.
Ребенок живет в социуме, я не бы не рискнула применить такое воспитание, слишком опасно...
anna26 августа 2011 г.ответ для Влада В
По словам автора, ребенок индейца живет в таком же социуме (среди людей), да еще и в джунглях...где много много диких обезьян и прочего...понятно, что все должно быть в адекватных рамках. Идея автора - ребенок, который получил сполна любви матери развивается полноценно, по законам природы, следуя инстинкту самосохранения и не причинит себе вреда. Интересная теория. Интересная, потому как все таки природе виднее...и маленький человечек гораздо более адаптирован к окружающему миру, чем мы взрослые, его инстинкты не искажены...
Влада В26 августа 2011 г.ответ для anna
Я имела ввиду, что окружающий мир есть природа и социум. К природе можно адаптироваться самостоятельно, к социуму - нет, здесь нужна коррекция со стороны родителей.
anna26 августа 2011 г.ответ для Влада В
Владислава, а расскажите подробнее про коррекцию? Это коррекция поведения? как это проявляется? в запретах? установках? может своем примере?
Влада В26 августа 2011 г.ответ для anna
Вас какой возраст интересует? Нет универсального способа воспитания.Есть конкретный ребенок у конкретных родителей. И окружающий их мир (социум).
Юлия26 августа 2011 г.
Ну, я могу поспорить с последними Вашими словами - на собственном примере. Меня выращивали в чрезмерной любви, опеке и ласке. До сих пор - мама готова ночью поехать з амной на край света. И у меня от этого, очень много проблем - например в плане характера. Я считаю, что самое главное, что может дать мама ребенку - это научить быть самостоятельным!Чтобы ребенок в итоге, когда вырастит, от этого не страдал.
Олька26 августа 2011 г.ответ для Юлия
От недостатка или от избытка любви, результаты очень похожие
anna26 августа 2011 г.ответ для Юлия
Почитайте книгу:-) Я могла не правильно истолковать на письме ее суть...В книге как раз пишется, что чрезмерная опека, душащая ризвращает инстинкты человека, как раз ваш случай. А мой случай - недостаток любви:-) В книге пример - до момента ползания ребенок только на руках, наблюдает за жизнью мамы и общеста. Как поползет - свобода передвижения. Насытившись мамиными руками его инстинкты не извращены, он самостоятелен и может даже такой маленький о себе позаботиться сам...
Ольга26 августа 2011 г.
Мне подруга, мама 3хлетней девочки рассказывала такую теорию, что в общении с ребенко не стоит употреблять частицу НЕ. Она гооврила, что сплошь и ряжом наблюдала, как на площадках мамы кричат"Не лезь туда, упадешь". По ее словам, после такого эти детки лезут и падают. Она же предпочитаем сказать "Смотри аккуратней" и это имеет бОльший эффект
anna26 августа 2011 г.ответ для Ольга
да, ребенок так любит маму, что гттов выполнять все ее ожидания...если она говрит нелезь-убьет, скорее всего так и случится:-(((( Опять пример из книги - ребенок утонул в бассейне, который от него прятали оградами и угрозами... Мне понравилась позиция автора, потому как я сама за естественность в воспитании, зачем обманывать природу, если она нам все уже дала изначально. Но увы да ах, наша среда обитания гораздо опаснее и ограниченее индейской...Я тоже не буду запрещать, и НЕт будет мало в нашей жизни...так проще, предоставлять ребенку право выбора, так гормоничнее он будет развиваться.
Идель26 августа 2011 г.
Я читала! Была покорена книгой) Но не знаю, смогу ли так позволять ему самому пробовать "опасности мира".. все равно инстинкт мой будет сопротивляться, пытаться его под хрустальный колпак засунуть))
anna26 августа 2011 г.ответ для Идель
Для меня примеры с мачете были просто ужасными:-))) Если ты помнишь...я бы не смогла так...смотреть как малыш крутит лезвие в руке...и пусть ему никакого вреда...но все же... Сейчас так много методик и теорий воспитания. что можно просто утонуть в книгах...но почему мы забываем о том, что природа уже давно за нас выбрала единственно подходящую методику, непонятно...нам же просто нужно помогать, тихонечко направлять (да и это под знаком вопроса?), просто помогать...расслабиться и получать удовольствие!
Оленька26 августа 2011 г.
книгу я не читала, но и так скажу что нужно давать свободу но все время пристально наблюдать и поправлять а не командовать, быть другом а не врагом))чем больше запрещаешь тем соблазнее то чего запрещаешь, по себе знаю, но книгу хочу почитать
Вика26 августа 2011 г.
Читала. Многое применяю на практике с поправкой на свою реальность и окружение. Именно после этой книги перестала говорить "Упадешь" и ввела с свой словарь "Смотри внимательно, держись крепче...". Мне книга помогла.
Олька26 августа 2011 г.
Надо бы почитать, по описаниям это мне поближе, чем Материнская любовь Некрасова))
Ирина29 августа 2011 г.
Судя по описанию - это просто чудесная книга!!! И Вы молодец, что следуете примеру автора!!!! Только вот, что странно...........индейцы не пользуются подгузниками и видеоняней🙂. 
anna29 августа 2011 г.ответ для Ирина
:-) Вы можете прыскать ядом сколько угодно :-) Перебираться из темы в тему, читая мой дневник:-) Видать задела вас чем то:-) Простите, не хотела!

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти