Хочешь рассмешить Бога?

starina.psy26 августа 2012 г.8 ответов

Иногда бывает полезно вслух объявить о своих планах — очень хорошая возможность напомнить своему «Я» о том, как мало от него на самом деле зависит.

Ганди говорил, что человек счастлив, когда его мысли в ладах с его поступками. На этой идее легко споткнуться. Гармония между мыслями и поступками необходима, ведь ее отсутствие — это и есть то, что делает нас несчастными, недовольными жизнью. И это не логическая выкладка со слов индийского мудреца, а чистая истина, доступная нам в ощущениях.

Мы чего-то хотим, чего-то планируем, и всякий раз, когда планы не стыкуются с действительностью, мы испытываем душевное напряжение. Одни во всем винят себя, другие — обвиняют других и вообще весь окружающий мир. Но ведь проблема ни там и ни там. Мысли не стыкуются с поступками не потому, что человек слишком слаб, чтобы воплотить свои планы, и не потому, что обстоятельства слишком сильны и несправедливы, чтобы с ними справиться. Всякое подобное несовпадение есть результат ложных амбиций нашего ума, который верит, что именно он правит бал.

Мысли и действия должны быть в гармонии, да. Только вот достигается эта гармония в ровно противоположном направлении о того, где ее обычно ищут. Не действия должны подчиниться мыслям, а мысли должны выстроиться в соответствии с действиями. И эта трансформация мышления практически неизбежна при естественном развитии событий, ведь честный с собой человек очень скоро будет вынужден признать, что поговорка про Бога, который единственный, кто «располагает», — это не просто красивые слова, а чистейшая правда жизни.

Олег Сатов (психолог, г. Архангельск)

Ответы

Евгения26 августа 2012 г.
не совсем ясна идея: мысли выстраиваются в соответствии с действиями. Значит ли это, что мыслить надо исходя из обстоятельств?или как?
starina.psy26 августа 2012 г.ответ для Евгения
Получается так только если обстоятельства и действия одно и то же. Вот тут-то и вырисовывается интересная вещь... не так ли? Я люблю схему сознания, предложенную Ганзеном. Там 2 сквозных процесса - память и внимание, которые могут быть произвольными и непроизвольными проходят через все остальные- произвольные мышление (речь и невербальные представления) и действие (волевой аспект), и непроизвольные - аффект и перцепция. Исходя из этой схемы, мышление на одном уровне с действием, а привычно считать первичным мышление и за ним уже действие. Думаю, это из этой оперы. Неплохо бы попробовать иногда иначе подходить, сначала волевые процессы, т.е.  действия, а за ними уже мышление. Для бОльшей осознанности бытия. Я это вижу еще с точки зрения динамической и стратегической цели. Т.е. для главного стратегии - смотри что преподности именно для тебя жизнь. т.е. какие действия ты вынужден (не нра слово, но пока ничего лучше не подобрала) делать, и думай в этом направлении, т.е. не борись против ветра.
Евгения26 августа 2012 г.ответ для starina.psy
что первично:курица или яйцо?) по-моему, есть о чём поспорить) мне кажется это противоречит идее о материальности наших мыслей. Материальна ли мысль? -если да, тогда обстоятельства их  результат. Тогда и мыслить надо не в соответствии с тем, что преподносит жизнь, а в направлении, к которому тебе бы хотелось "приплыть". Надо учиться мыслить "правильно", чтобы негативные сценарии не являлись частью нашего созная(или даже подсознания).
starina.psy27 августа 2012 г.ответ для Евгения
Первична курица))), нашли уже останки доисторической курицы, которая вылупилась не из яйца, а вот она уже выбрала способ размножения в виде откладывания яиц. Думаю тут применима и эта анология. первична-то курица, если она мысль или слово, просто не наша, не индивидуальная мысль или слово...Первична идея, а уж потом наши частные мысли и прочее. Рой больше пчелы и не равен простой сумме всех пчел. Стратегическая цель это про то, что противоречить себе не получится, даже если очень хочется, только время зря пройдет. А вот динамическая, тут да, заказывай Вселенной все, что надо для достижения и получай. Эти цели различны в корне. Динамическая это то, что мне хотелось бы для моего комфорта или даже развития, а стратегическая это то, для чего я. Вот в последнем спорить с идеей/мыслью/словом, которое было раньше нас, и переть против него дело самоубийственное. Личность растрачивается на ерунду, путая цели. Я это хорошо понимаю и противоречий в статье для меня нет, но сложновато донести свое понимание, мы ведь не дельфины, чтобы общаться ультразвуковыми волнами и передавать не знаки, которые у каждого преломляются своим собственным фльтром, а точное понимание, а иногда этого так не хватает)))
Евгения27 августа 2012 г.ответ для starina.psy
мне это напоминает идею кармических узлов-предназначения или задач, если хотите, которые мы решаем в какой-то реинкарнации. Эти узлы не выбрасить - их можно только распутать(то бишь преодолеть), ну а то, чем мы наполняем своё бытие помимо, т.е., как именно мы живём - наш выбор.
starina.psy27 августа 2012 г.ответ для Евгения
Похоже на то.
Танюсик26 августа 2012 г.ответ для starina.psy
Думаю многие из нас и так сначала делают, а потом думают))).
starina.psy27 августа 2012 г.ответ для Танюсик
Это да, хорошо если это действие на благо.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти