Путь мамыПоиск по сайту...
Войти
ПсихологияДушевные переживания о работе

Как я поняла, что подвержена авторитетам:

starina.psy26 сентября 2012 г.25 ответов

Смотрю сейчас краем глаза "Модный приговор" и понимаю. Несколько лет назад был создан фильм про Джанни Версаче, как раз после его гибели. Авторы пытались разобраться был ли мастер мафиози и копались в его белье без стеснения, ну, как это обычно бывает, после того, как умрет лев...Так вот, был там и наш Александр Васильев, который в программе где разбирают "неудачный стиль" приглашенных, исполняет роль судьи. Зачем они на это соглашаются, разговор отдельный и где-то уже обсуждалось. У меня загвоздка в другом- как вижу Васильева, так и вспоминаю как он в том фильме допустил нелепую ошибку, особенно для историка моды. А именно - выразил мнение, что Версаче, мол, не такая уж и белая овечка, раз эмблемой дома у него является медуза Горгона....занавес. Любой человек, имеющий глаза может увидеть, что на эмблеме Версаче красуется голова Меркурия или Гермеса. Вот так я и реагировала на историка моды Васильева до сегодняшнего дня - злилась и негодовала "да какой ты историк моды, блин". А сегодня задумалась, почему? Почему из-за одной ошибки я отрицаю остальные его заслуги. То есть даже смотреть, слушать и читать не буду, протому что когда-то он допустил ляп. Не лишаю ли я себя чего-то важного и кому от этого польза? Ведь, он издал неплохую книгу про историю костюма, да и вообще на ТВ его образ даже как-то выбивается из однообразия и скуки...

Вот так я открыла сегодня и свою черту - подверженность авторитетам. А, ведь, всегда считала, что никто для меня не абсолют...Ха, посмотри на другую сторону медали. Если что-то отрицаешь, особенно с горячностью, то считай, что это для тебя ооочень значимо. Вот такая история утренняя, а у Вас как с авторитетами?

ПС. Сейчас присмотрелась и прочиталась внимательнее, оказывается это у него там Рондалини, т.е. тоже медуза, но уже уложенная в прическу, совершившая метаморфозу от зла к добру. Во как. Т.е. все еще более анекдотично - я еще и несправедливо к авторитету цеплялась))) Если подумать, так оно обычно и бывает...

Ответы

Nina26 сентября 2012 г.
я конечно не углублялась  в изучение логотипов модных домов и давно не пересматривала изображения древнегреческих богов, но я тоже чилата, что это именно голова Горгоны, по крайней мере такие комментарии дают представители модного дома)
starina.psy26 сентября 2012 г.ответ для Nina
Что-то странные представители. У нас в магазине что-ли? Приглядитесь повнимательнее, там крылья на шлеме и волосы - никаних змей.
starina.psy26 сентября 2012 г.ответ для Nina
а Вики пишет, что вообще какая-то Рондалини. Да суть-то не в этом у меня, я сегодня открытие в себе совершила))) Вот и радуюсь.
Nina26 сентября 2012 г.ответ для starina.psy
Ну, что касается непосредственной темы поста, мне кажется подверженность авторитетам оправдана их заслугами, конечно я более доверяю специалисту или эксперту, т.е. человеку с авторитетом, чем прохожему) Хотя нельзя исключить, что прохожий, больший авторитет, чем можно было ожидать)
starina.psy26 сентября 2012 г.ответ для Nina
Я с другой стороны пытаюсь на это взглянуть. Не стоит ли доверять авторитетам, а как увидеть в себе такое вот слепое отрицание (чего либо, не обязательно авторитетов), что это не более чем та же медаль, но с другой стороны. Т.е. как бы так пристроиться, чтоб всегда помнить про оборотную сторону.
Nina26 сентября 2012 г.ответ для starina.psy
Я не  категорична. И не доверяю слепо ( всегда ищу литературу, чтобы изучить вопрос, часто ищу возможность услышать хотя бы еще одно мнения специалиста), но и не лишаю на 100% своего доверия в случае ошибки, хотя конечно червяк сомнений будет, от внутренних ощущений не убежишь). Да и вообще мне кажется, все можно рассматривать в контексте ситуации. Например одно дело познавательная передача с Васильевым, здесь даже ошибившись, вы как минимум много не потеряете. А другое дело, не дай Бог болячка. Здесь 100 раз перестрахушься, подвергнешь критики 100 авторитетов, дабы избежать ошибки.
starina.psy26 сентября 2012 г.ответ для Nina
Мне думается, это склад человека таков. Я сразу определяюсь, такой воин с шашкой наголо))). Даже с болячкой. Конечно я не совсем дурочка и в серьезных случаях действую по правилам разума - т.е. как минимум несколько специалистов и т.д. причем обязательно ищу лучших в своей области, привлекаю родственные связи...Я из-за мелочей и задумалась. В крупном родители и здравый смысл научат успешной стратегии, а вот в мелочах слепое следование своему характеру способно лишить чего-то нового, т.е в итоге-то - возможности развиваться. А как иногда от мелочей многое зависит, повернул тут, а не там, выбрал это, а не то. А выбор-то может быть обусловлен вообще на ошибке, как в моем случае с Васильевым. Ладно, главное, поймала себя, теперь новый пласт изучать буду)
Nina26 сентября 2012 г.ответ для starina.psy
) а может в этом и есть истина, не зря говорят первое впечатление ( или первое ощущение) самое верное) зачем себя потом уговаривать) в конце концов всегда есть выбор
starina.psy26 сентября 2012 г.ответ для Nina
тоже верно. Я не про направление в целом, которое от мелочей не зависит, а про способ пути. Можно, ведь, потратить кучу энергии и времени, а прийти к тому же, как если бы приглядевшись к сигналам, которые эти мелочи посылают, время это не потерять. А, с другой стороны, может так и надо было, поплутать, пожить подольше и пройти несколько дополнительных уроков.  Есть тут о чем поразмышлять. 
Светлана26 сентября 2012 г.
Прочла 2 раза текст и хоть убей меня, но я не пойму где тут поддверженность авторитетам? Я вижу в ситуации твоё строгое отношение к профессионализму и не желание слушать человека некомпетентного как тебе показалось в своём деле... А где авторитет?
starina.psy26 сентября 2012 г.ответ для Светлана
Так с обратной стороны - т.е раз некомпетентен, то и слушать не буду. Что-либо от него (как я тогда решила не авторитета) воспринимать отказываюсь. А если бы не было у меня суждения с колокольни "авторитет/не авторитет", то я просто учла бы, что в каком-то одном вопросе его мнение не совпадает с моим, но не лишала бы себя остального, что этот человек дает миру. Т.е в принципе через призму авторитетности я и смотрю. Не авторитет это тот же авторитет, но в отрицательном смысле. Ну как отказаться от этого понятно, но важно палку не перегнуть. Вот как быть с врачами?... Наверно, как обычно, спасение в осознании проблемы, и разумном ее ведении по своей жизни. Знать свои особенности и использовать их на благо.  Еще советуют отказаться вобще от оценочного суждения в жизни, но как в реальности обходиться без него? Можно попробовать отказаться от оценок хотя бы по отношению к людям. Как жить не оценивая вещи или ситуации, что хуже или лучше, как выбирать, я что-то пока не представляю.
Светлана26 сентября 2012 г.ответ для starina.psy
Отказаться от оценочного суждения в жизни? Это я  так представляю себе картину: идёт человек, принявший этот совет - весь такой выше всех оценок, т.е. наплвать ему свысока на плохих и хороших людей, на плохую или хорошую ситуацию в жизни, на плохого или хорошего стоматолога, и т.д. он весь в полумедитации, вся жизнь его проходит под эгидой  фразы из Библии: Иисус сказал: "Будьте как дети!" Это уже похоже на секту, ей Богу!
starina.psy26 сентября 2012 г.ответ для Светлана
А мне кажется не секта (там куча людей и все под одну идею заточены), а тут возможно одиночное помешательство))) думаю просто пресно так жить будет. Свияш советует не чиститься до конца, так только святые могут позволить себе жить, а оставить себе идеализации по выбору. Вот этот подход мне импонирует. Уж напрягать нервную систему, так из-за дорогих идей, а не просто кто первый в трамвае на ногу наступил, тот всю энергию и собрал))) Надо попробовать оставить себе несколько идеализаций, только грамотно подойти к их выбору и пусть жизнь учит)))
Ирис26 сентября 2012 г.
У меня тоже проскакивает подростковый максимализм в отрицании вот не переношу я Пугачеву и даже признать ее мега певицей не готова))
starina.psy26 сентября 2012 г.ответ для Ирис
Ну...это дело вкуса. Вот если б ты не переносила ее только потому что она носит балахоны или даровала сцене доченьку, тогда да, это было бы не конструктивное отрицание. А так очень даже понятно - не идет тебе ее творчество. Но вряд ли ты себя обделяешь этим, даже если и проявляешь максимализм))). Мне она тоже не очень, вообще женский вокал у меня не идет.
Ирис26 сентября 2012 г.ответ для starina.psy
А ты знаешь, дело в них - манере одеваться и поведении)) женский вокал бывает очень даже)))
Елена26 сентября 2012 г.
Да-да. Я тоже подвержена. Иногда бывает, что принимаешь точку зрения "авторитета",  а отстоять в споре её не можешь или натыкаешься на противоречия, тогда приходится отвергать её как ложную и делать для себя вывод: "поддалась влиянию, надо быть критичнее".
starina.psy26 сентября 2012 г.ответ для Елена
Вот мне и хотелось бы ловить себя на безусловном принятии, что, как выясняется, всего лишь оборотная сторона такого же безусловного отрицания.
Елена Ященко26 сентября 2012 г.
Если смотреть через призму книг Виилмы, то так оно и есть. Я про горячее отрицание значимого))
starina.psy26 сентября 2012 г.ответ для Елена Ященко
Стопудово. Но, думается, какой-то стержень все ж должен быть. А то сама в медузу бесхребетную превращусь)) И пусть это будет то, через что меня всегда расщепить можно. У меня баррикада проходит через отношение к стране, есть такие люди, чье отношение я не приму. Совсем уж без идеализаций жить не выходит))) не ангел чай.
Анастасия26 сентября 2012 г.
Интересный вы ракус рассмотрели! Подверженность авторитетам через отрицание, а не через последование. Сходу примеров не вспомнила, но наверняка таких достаточно.
starina.psy26 сентября 2012 г.ответ для Анастасия
Наверняка)))
Бабомать7 ноября 2012 г.
Пока читала - растерялась. Я была уверена, что там голова медузы. Под конец вздохнула с облегчением)) Я, кстати, очень сильно подвержена поклонению авторитетам. Особенно, если их выводы как-то перекликаются с моим внутренним убеждением или даже просто каким-то нюансом. Не знаю правильно это или нет, но по-другому не получается. Хотя могу и сомневаться. Но у меня и сомнения носят сомнительный характер))) "Я думаю, что вот тут он не совсем прав, но, может, я просто плохо понимаю или знаю эту тему")))
starina.psy7 ноября 2012 г.ответ для Бабомать
Гы)) а я долго была уверена, что это Гермес. Там даже крылышки виднеются))) А оказалось, что это все ж медуза, правда без змей, другая. Теперь-то я ученый котэ, тоже стараюсь так смотреть, что если я с чем не согласен, то вопросец достоин изучения, и подхода с разных точек. Кроме базовых вещей, стержневых. Вот тут есть больные места за которые меня можно "взять тепленьким", например с идеализациями в вопросах страны, Родины я расставаться не готова. За это буду драться.
Бабомать7 ноября 2012 г.ответ для starina.psy
Вот, кстати, да. Есть темы, которые для меня - как душа. Моя страна, моя семья, мой род - это сама я, мой первоисточник. И я не люблю когда это все пытаются топтать. Мне кажется предательством хаять свою землю, свой народ. Мне это напоминает неблагодарных детей.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти