Мы пришли к времени, когда диктат общественного мнения незаметно проник в самые интимные изгибы нашей души.
Раньше со всех сторон нам говорили, что мы ДОЛЖНЫ делать. Знать слушать учителя, учить уроки, поступить в вуз, устроится на «нормальную» работу, завести ребенка, потом второго, готовить женщинам, ишачить мужчинам… Сажать картошку, полоть грядки, закрывать консервацию. Вставать в 7 утра, развивать мозг ребенка, показывая ему карточки с экзотическими животными Перу (иначе он вырастет дебилом, а ты - неполноценной матерью, загубившей потенциал гения в своем отпрыске).
Че такая рожа довольная? А ну, давай, рассказывай - кем работаешь, достаточно ли устаешь, в меру ли ненавидишь то, чем занимаешься?


Как, не паришься и делаешь то, что нравится? Как, не напрягаешься, воспитывая ребенка? Да ты просто ленивая! Сколько раз в день ты готовишь свежий суп? Не ест суп? Да ты что!! Заставь! Как не ходит в музыкальную школу? Не знает сольфеджио?? Заставь! Что значит, не хочет? Он должен с малых лет знать слово «надо»!
Сейчас влияние стало настолько изощренным, что нам диктуют не только то, что мы ДОЛЖНЫ ДЕЛАТЬ, но и то, что мы должны хотеть.
Должны. Хотеть.
ДОЛЖНЫ ХОТЕТЬ
Должна хотеть быть красивой. Должна хотеть замуж. Должна хотеть ребенка. Должен хотеть дом. Ты не хочешь дом? Зажрался, скотина.
Мы проживаем жизнь этими бесконечными «должен» и «хоти» - чужими целями и выдуманными желаниями. И, в конце концов, просто разучиваемся хотеть свои желания. Более того, это как-то почти неприлично хотеть чего-то эдакого. В этом стыдно признаться. Людям. Которые даже не допускают мысли, что могут чего-то хотеть.
Мы должны хотеть разных вещей. Одни люди говорят мне, что я должна хотеть ухаживать за домашними растениями. Другие - что я должна хотеть развиваться интеллектуально.
Развивайся! Прокачивай свой мозг! Читай умные книги! Вот список умных книг…
Когда читаю такие фразы, представляю ситуацию. Вот человек, решивший, что ему нужно быть умным, осознанным и понимающим. Он открывает умную книгу или включает умную лекцию. И внимает с умным видом. Особо умные цитаты он выписывает и постит себе на стену. Должен же быть какой-то индикатор, что он стал осознанным и понимающим.
Развитый человек должен любить джаз. И должен хотеть ходить на джазовые концерты. И он приходит, он слушает и пытается выдавить из себя удовольствие. «Бобик, ну еще капельку серотонина!». Проходя мимо, я прямо чувствую эти потуги быть удовлетворенным и счастливым от ощущения причастности к эстетике высокого искусства. То же происходит на выставках, в театрах и балетах.
Вспоминаю проект, где быдлянок перевоспитывали в панянок. Бедные девочки, честное слово! Когда их высокомерным чопорным спрашивали: «Когда вы последний раз ходили в оперу? Вы разве не испытываете эстетический оргазм от тончайшего букета этого изысканного вина?», даже я чувствовала, каким говном они себя ощущали. Надо любить устрицы и балет. Надо блаженно закатывать глаза от интенсивного литературного онанизма Льва Толстого, упоенно читая перевод французского текста мелкими буквами в сносках.
Надо ловить инсайты на медитациях. Надо медитировать каждый раз, когда хочется кому-то засветить по морде. Или включать Чайковского в наушниках. И обязательно знать, что сказал герой Булгакова по поводу фразы «засветить по морде».
И, в конечном счете, когда ты хочешь просто полежать и поесть колбасы - ты начинаешь сам себя за это морально уничтожать. Ты всегда стремился иметь какую-то работу, и когда получаешь ее, тебе может внезапно захотеться встать, уйти и больше никогда не возвращаться. Но ты беспощадно сжимаешь свое горло и продолжаешь сидеть. Это успех, все вокруг хотят этого. Я хотел это. Я должен радоваться. Должен хотеть…
Так мы уничтожаем свое тело, свои эмоции, сущность своей личности. Так мужчины к 45 годам становятся импотентами физически, и гораздо раньше - морально. Все свое вытесненное «хочу» женщины проецируют на еду, а мужчины - на алкоголь. В итоге, единственная настоящая радость - это какой-то очередной праздник, где обществом разрешено нажраться и нализаться до блевоты. Лишь ты бы в понедельник опять стал паинькой и не вздумал своими своевольными выходками шокировать окружающих.
Жизнь хороша! Убейся позитивом!

Ответы

Катя-Катя16 сентября 2016 г.
праильна, долой долги и обязанности! долой Чайковского, Булгакова, Толстого и джаз. Хочешь врезать - врежь, зачем сдерживать себя? Зачем что либо понимать в напитках, сивуха за 30 рублей - то что нужно! Школа тоже не нужна, ведь никто ходить в нее добровольно не хочет. Шопенгауэр? Ницше? Да вы рискуете к 45 стать импотентом, товарищ!
Ольга Progressor16 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
писалось немного о другом, ну да ладно.
Катя-Катя17 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
О другом? О чем?
Ольга Progressor17 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
о симуляции
Катя-Катя17 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
О симуляции удовольствия? Но чтобы понять, получил ты удовольствие от книги или напитка или нет, нужно как минимум прочитать книгу или попробовать напиток.
Ольга Progressor17 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
согласна. Но перед этим должно возникнуть желание. И не потому, что так принято. Меня никогда не заставляли читать что-либо. Но родители любили читать сами, и дома была целая библиотека: разные жанры, стили. Кроме того, родители обсуждали определенных авторов между собой. Мы с братом глотали книги, но интересные нам. И сейчас я читаю то, по чему испытываю голод
Катя-Катя17 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
Откуда Вы знаете, что книга хороша до того, как прочли ее? Вам кто то говорит об этом? По учебе в школе у вас тоже был голод? Как на счет изучения неинтересных предметов?
Ольга Progressor17 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
Сейчас прочла ваш комментарий и поняла, что мы живем совершенно в разных плоскостях. В моей жизни нет ничего, что мне неинтересно. Вообще. То, что возникла необходимость описывать процесс выбора книги, для меня нонсенс. Вы серьезно что-ли? Привлечь может что угодно: автор, название, аннотация, отзывы других людей, случайное упоминание в каком-то разговоре, совет и т.д. Вы по списку их читаете что-ли?
Катя-Катя18 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
Нет, я читаю не по списку. Но есть книги, которые обязан прочитать каждый, они поэтому и стали классикой, они воспитывают. С людьми, которые читают только бульварную прессу не о чем, Как правило, поговорить, а есть те, кто вообще не читает, потому что не интересно. Если ваши дети не будут читать совсем, вас это будет беспокоить?
Ольга Progressor18 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
Мои дети не будут читать, потому что читать НУЖНО. Если говорить о классике, то об этом много говорил Руссо. Будет время, почитайте
Катя-Катя19 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
Будет время почитать? Вы ж рекомендуемое читать только то, что интересно:)
Ольга Progressor19 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
я же вам не выдала свой полный список. Лишь то, что резонирует с обсуждаемой нами темой. Вообще, текст написан совсем не тонко. Поэтому, меня удивляет, что приходится пояснять, что именно я имела ввиду.
Катя-Катя19 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
есть определенная база, которую должен получить человек не зависимо от его желаний и предпочтений, потому что иначе как он определит, что ему близко и что ему нужно? да, меня тоже может зацепить аннотация книги, но аннотация не гарантирует, что я получу от книги удовольствие. Так же как и хороший отзыв авторитетного человека, не факт, что и мне это придется по вкусу, но я не узнаю об этом, пока не прочту и не составлю собственного мнения. То же и о балете, напитках, картинах. Мне дико, когда человек, ни разу не бывавший в опере говорит, что это скучища или тот, кто не читал Толстого говорит, что этот мелкий бисер в сносках читать - только зря терять время. Не прочитаешь - не узнаешь. И да, человек, который говорит, что прочитал в жизни три книги: букварь, вторую и синюю, однозначно упадет в моих глазах.
Ольга Progressor19 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
мое мнение не противоположно вашему, но я смотрю под другим углом. Мир очень разнообразен и богат, а человеческое существо - бесконечно правильное и гармоничное само по себе (пока в него не начнут вмешиваться своими "должен", "обязан"). Кто-то познает себя, мир, людей через Достоевского, Лондона, Стругацких. Кто-то познает мир через путешествия, пробует культуры на вкус, запах, ощупь. Кто-то принимает мудрость вселенной через созидание музыки, а кто-то (да-да!) через ручной труд и фермерство. Тувинская бабуля может быть более гармоничным и знающим существом, чем рановский ученый или актриса Большого.
Катя-Катя19 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
но та же тувинская бабуля в своей жизни делает массу того,что должна и обязана. И она гораздо более подвержена влиянию "а что скажут люди", чем многие актрисы Большого=))) Мудрость предков часто встречала бунт со стороны молодого поколения, потому что молодым это "не интересно", а потом оказывалось, что мудрые были правы. У той же бабули, если уж речь пошла о ней, тоже есть база необходимых знаний, без которых она не выживет и никто ее не спрашивал, хочет она того или нет, интересно ей это или нет. Зачастую у людей нет выбора, поэтому селянки и не были в опере и не понимают вкус вина, потому что возможности попробовать и сравнить не было.
Ольга Progressor20 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
Опера - одна из форм искусства, как и литература. Это форма самовыражения творческих людей, а не эталон принадлежности к классу. Безусловно, мы живем в век возможностей - когда многие люди получили свободный доступ к тому, что ранее было уделом избранных. Например, сейчас книгу можно читать онлайн. Любую. А раньше, чтобы купить книгу, нужно было продать корову. Но это право, не обязанность. Наш век наложил на человека "должен" разных классов одновременно. Должна зарабатывать, должна быть воспитанной, эрудированной, начитанной. Должна родить ребенка, развивать его, содержать дом в чистоте, готовить вкусную пишу. Ухожено выглядеть. Посещать выставки, театр... Продолжать можно бесконечно. Вопрос только один: когда в череде этих обязанностей найти время на то, что действительно любишь?
Катя-Катя22 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
на самом деле не должна: ни хорошо выглядеть, ни рожать и воспитывать детей, ни содержать дом в чистоте. Как и муж не должен зарабатывать, помогать, возить в отпуск и т.д. Но вообще то люди это делают не для кого-то, а для себя и близких людей. Обществу в большинстве своем глубоко начхать, была ли я в опере или читала ли я Достоевского, а вот мужу моему не пофиг, и мне не пофиг, достаточно ли он начитан, чтобы быть мне интересным.
Ольга Progressor23 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
Общество: ты никому ничего не должна. Будь собой. Общество: нет, не так. Семья - ячейка общества.
Катя-Катя3 октября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
Т.е. плюнуть на общество все равно нельзя?
Ольга Progressor18 октября 2016 г.ответ для Катя-Катя
вы мыслите черно-белыми категориями.
Катя-Катя19 октября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
Это приговор психолога?=)))
Ольга Progressor19 октября 2016 г.ответ для Катя-Катя
нет, наблюдения человека
Катя-Катя19 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
Вы всегда уклоняетесь от вопроса? Если ваши дети не будут читать, потому что это им не интересно, вас это будет беспокоить?
Ольга Progressor19 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
нет. Но я уверена, что будут, потому что я сделаю все, чтобы не убить познавательный интерес в зародыше.
Ольга Progressor17 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
простите, я вас хочу спросить. По вашим комментариям я поняла, что для вас изучение неинтересных предметов, прочтение "обязательного списка" нетленной литературы и т.д. - правила, которые не обсуждаются. По итогу, что это вам дало? Кроме ощущения принадлежности к образованному культурному сословию.
Катя-Катя18 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
А что вам вообще дало чтение книг? Если вам книги Бузовой интереснее, чем книги нетленных авторов, то скорее всего мне и спорить с вами не о чем. Мы действительно в разных вселенных:) но неиленных авторов я читала, не потому что это не обсуждается, а потому что обсуждается все только после чтения, а не до.
Ольга Progressor18 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
мое мнение, книги учат разбираться в людях. Если весь ваш список не помог избавиться от весьма поверхностной оценки окружающих, а внес лишь толику апломба - то время потрачено зря.
Катя-Катя19 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
А мое мнение, что книги учат наиболее точно выражать свои мысли, так, чтобы тебя понимали окружающие. Если этого нет, то время потрачено зря.
Ольга Progressor19 сентября 2016 г.ответ для Катя-Катя
Все же, большинство людей меня поняли верно. Только нескольким показалось, что я призываю не читать классику, материться и плевать семки прохожим в лицо. Хотя, если моя рефлексия исказилась, это ничего не изменит. В комментариях я увидела то, о чем писала в статье - адскую обусловленность нормами. Способен ли человек искренне наслаждаться красотой произведения искусства, если ему сказал: "это шедевр, люби его"? Напоминает толпы туристов с камерами, без разбору клацающих вспышками на дорогах парадного Петербурга. Все эти тысячи протаптывают полы Эрмитажа и красиво позируют рядом с золотыми изгибами Петергофа. А по сути, в конце концов остается лишь мелтешение перед глазами и гордость - мол, прикоснулся к великому. Это как высшее образование, куда прут все без разбору и почти все получают диплом. Который обесценился за последнее десятилетие так, как деньги во время дефолта 1998. А все почему? Потому что перестали видеть красоту простых форм. Мелодичность вне оперы, смысл жизни вне университета, нравственность вне классики. Интеллект возвели на пъедестал, любовь и мудрость посчитав чем-то слишком эфемерным, не измеримым - а значит, не укладывающимся в рамки престижа. Психологу (как представителю интеллигенции - каждый же должен знать свое место в социальной иерархии) обязан соответствовать стандартам и статусу, иначе получит уничижительные комментарии по поводу своей компетенции. Эти фразы, по большому счету, являются проекциями страхов самих комментаторов.
Катя-Катя19 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
П. С. Если Вы думаете, что я о вас судила, то вы ошибаетесь и принимаете на свой счет много, а для психолога - слишком много))) я просто привела пример, не расстраивайтесь
Наталья17 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
ребенок в 10 лет читает Скотта.ребенка читать не заставляли,но в семье так принято.с чего возникло желание?
Ольга Progressor17 сентября 2016 г.ответ для Наталья
Что именно в вашей семье принято: читать, читать Скотта, или хвастаться тем, что ребенок читает Скотта, - я так и не поняла. Как и смысловую нагрузку вашего комментария. Если верно мое первое предположение, то от вас явно ускользнул смысл тех фраз, на которые вы ответили. Что, впрочем, неудивительно, учитывая общую реакцию на пост.
Наталья18 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
я не про себя)).это просто вопрос).
Ольга Progressor18 сентября 2016 г.ответ для Наталья
ну тогда тем более. Читайте, что написано выше
Юленька16 сентября 2016 г.
Дочитала только до Толстого. Про него зря написали. Светлейший человек был.
Ольга Progressor16 сентября 2016 г.ответ для Юленька
Тут о нет Толстом или Булгакове, а о том, что любую литературу нужно читать с желанием и упоением. А не потому что "любой умный человек" должен прочесть то и то. Так с музыкой, наукой, эстетикой - так во всем.
Наталья16 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
любой умный человек должен прочесть то и то.так вот бывает).а с желанием и упоением можно и комиксы читать.есть вещи,которые должны быть прочитаны,увидены,прочувствованы,если ты умный человек,ну,или хочешь им стать). Вы портите себе репутацию.
Ольга Progressor16 сентября 2016 г.ответ для Наталья
холодным потом покрывается моя кожа. Кажись, прямо сейчас портится моя репутация и я зарабатываю клише неумного, человека. Надо срочно что-то делать. Цитировать Спинозу? Нет, по логике следует написать длинный умный текст, который покажет мою осведомленность в престижных областях науки. Может, хоть это поможет мне реабилитироваться) Хотя нет. Лицо потеряно безвозвратно.
Наталья16 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
ну,лица (которое потеряно,а не внешний вид) я и не увидела в данной теме. Вы можете покрываться хоть чем),но Вы-не "психолог-профайлер".
Ольга Progressor16 сентября 2016 г.ответ для Наталья
Проницательность, уровень "бог"
Наталья16 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
"уровень "бог"-это что?))) выше)
Ольга Progressor16 сентября 2016 г.ответ для Наталья
а выше - это как? определяюете компетентность по походке?)
Наталья16 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
да,и по походке тоже).
Наталья16 сентября 2016 г.ответ для Юленька
по мне,сволочь редкая.
Юленька16 сентября 2016 г.ответ для Наталья
Я очень люблю читать его дневники, Мысли. А его АЗБУКА? А одно лишь то, как он относился к насилию? Имею ввиду любое насилие, в том числе и над животными. Сколько он посвятил вегетарианству? А что он писал про алкоголь? А про свет, исходящий от людских сердец? Вы точно про Льва Николаевича?
Наталья16 сентября 2016 г.ответ для Юленька
точно про него. а теперь почитайте о нем молодом,о его семье,о его жене.а потом прочитайте о том,как он ушел "странствовать".и когда ушел. и про свет потом расскажете)
Яблоня в цвету25 сентября 2016 г.ответ для Наталья
А где почитать можно, не подскажете?
Наталья25 сентября 2016 г.ответ для Яблоня в цвету
наберите биографию Толстого,последние годы,например.о нем много чего написано,я уж и не помню.мне раньше по работе нужно было много читать о писателях,сейчас я не работаю,читаю то,что хочется).
Яблоня в цвету25 сентября 2016 г.ответ для Наталья
Вот и мне по работе, хотя такое вряд ли студентам расскажешь (если уж совсем ращврат какой-то). Но и самой интересно)
Наталья25 сентября 2016 г.ответ для Яблоня в цвету
прекрасно расскажете,там не извращения ж)
Belyanochka17 сентября 2016 г.ответ для Наталья
а уж развратник, мама не горюй
Ольга Progressor16 сентября 2016 г.
чему? вы скучны
Наталья17 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
как чему?психологии)))
Ольга Progressor17 сентября 2016 г.ответ для Наталья
такое, невпопад
Ольга16 сентября 2016 г.
Есть же такие семьи, где это естественно, без "должен"))) в 12 лет мне посчастливилось подружиться с девочкой из такой московской аристократии. Все лето мы мастерили кукольный театр, шили кукол, вырезали сцену, плели из бисера... ей даже в голову не приходило выпить пива и сбежать на дискотеку. Не уверена, что она выросла счастливой, слышала, что был неудачный выгодный брак...
Ольга Progressor16 сентября 2016 г.ответ для Ольга
а ведь шить наряды и мастерить сцену - это интересно, если идет от желания ребенка. в следующий миг ему захочется, допустим, дразнить жаб - и это тоже замечательно! Плохо, когда родители придумывают, что "разовьет" в ребенка какие-то желательные черты.
Ольга16 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
Ну она действительно росла такой утонченной. Она слушала Гурченко (есть собрания, романсы), я слушала Агату Кристи. В глубине души может ей и не хватало полепить конфеток из грязи в луже или курить за углом библиотеки))) но тогда казалось, что все так гармонично. Родители отдали в музыкалку, потом в колледж при театральном ... Образ жизни из поколения в поколение.
Наталья16 сентября 2016 г.
так напиться захотелось!)))
Ольга Progressor16 сентября 2016 г.ответ для Наталья
надо екнуть пивка)
Наталья16 сентября 2016 г.ответ для Ольга Progressor
захотелось именно в процессе чтения и водки)) но,увы,диктат уже проник в самые интимные изгибы моей души...должна ехать в бассейн).
Сладкаягода16 сентября 2016 г.ответ для Наталья
Бассейн - это уже не модно. Сейчас ВСЕ ДОЛЖНЫ ходить в тренажерный зал и "прокачивать" свое тело, потому что девки весом больше 40 кг априори считаются жирными коровами.
Наталья16 сентября 2016 г.ответ для Сладкаягода
вот жеж)).тогда виски!виски всегда самое то)))
Mammy SA, та самая )))16 сентября 2016 г.
Ну, да: "Свобода заканчивается там, где начинается воспитание" (С)
Darina17 сентября 2016 г.
Инфантилизм какой-то так жить. С вечными мыслями а что подумают окружающие
Ольга Progressor17 сентября 2016 г.ответ для Darina
Еще Фромм написал, что для большинства людей страх оказаться в изоляции - громаднейший стимул стремиться к подстройке к окружающей среде. И тут все зависит от той среды, принадлежность к человек жаждет испытать, и ее неформальному протоколу. В этом стремлении человек зачастую утрачивает себя. Он читает что-то совсем не потому, что ему хочется, ему интересно, его цепляет, его душе близка тема, боль героев. Не потому, что от прослушивания определенной музыки он получает сильное эстестическое удовольствие. А потому что в этой среде положено так. Вот и получается симуляция литературного оргазма. Атрибутика подменяет суть.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти