Психология Библиотека Психологии. Статьи, очерки, полезная информация.

Как сохранять дзен и "не париться"

Ульяна15 февраля 2018 г.31 ответов

Вдогонку к дискуссии про обесценивание материнства, я бы хотела добавить свое видение ситуации в общем.

Раньше были рабы. С чугунным ядром на щиколотке. И были люди, которые говорили "Нехорошо живыми людьми торговать и принуждать их к неоплачиваемому труду", и были другие люди, которые им отвечали "Ой, да лааана, не парьтесь". Интернетиков тогда не было, но найденные на раскопках пергаментные переписки гласили: "Засим скажу, что всегда так было, с тех пор как мир стоит на черепахах! ...Вы что, сами воду на своем горбу таскаете, умник, или все-таки негра посылаете? ...Ну-ну, откажитесь, пожалуй, от рабов, да только они перемрут все без вас от голода и безделья. Вы хоть о них подумайте, они ж без хозяина не выживут. ...Да о чем вы тут вообще переписываетесь, только зря небо голубиной почтой занимаете. Так уж мир устроен". В общем, не парьтесь.

Но потом, благодаря тем, кто все же парился, рабство, крепостничество и прочий феодализмус вышли из моды. Тому поспособствовало наличие водопровода: воду на горбу таскать стало недалеко и как-то немного проще стало обходиться без холопа. Однако желание загребать каштаны из огня чужими руками в человечестве никуда не делось и не стоит рассчитывать, что денется.

Если вы читаете эти строчки, сидя в бархатном кресте (нагнитесь, поглядите, есть ли у кресла бронзовые ножках в виде львиных лап, это важно) и из вашего многостворчатого окна виднеется голубой дымок из труб принадлежащей вам фабрики, то вы можете со всем правом написать мне "ой, да лаана, я вот лично свободный человек". Но если вы сидите на сорока кв. метрах многоквартирного дома и под кормой у вас еще 16 этажей до земли, то можете быть уверены - вам принадлежит не недвижимость, как вам хотелось бы верить (и, главное, как другим хотелось бы, чтобы вы верили), а воздух! В принципе, и в этом можно найти нечто позитивное - вы легки и необременены материальным грузом, а витаете в небе на уровне своего 17го этажа, как беззаботные птички. Пока вы ведете себя хорошо, наслаждайтесь своими сорока квадратами с поооолной свободой! Ну а если чо, "отключим газ". И свет, и отопление. Потому что ничто вам не принадлежит. А решим дом снести, тоже можно. Закон выпустим только подходящий, и снесем. А вы радуйтесь, вам вместо 40 квм, 41 дадут.

Вы богатый человек? У вас помимо недвижимости еще куча денег на счету? Ну у меня вообще миллионы! Разными купюрами. А так же владетельные бумаги заводами и пароходами и нью-йоркской железной дорогой. В коробке из-под Монопольки. А у вас на вирутальном банковском счету. Я свои, из Монопольки, хоть в руки взять могу и перепрятать, если чо. А у вас - пшик, тот же воздух, что за окошком вашего 17го этажа. Нет, конечно, мысль, что банк лопнет или сбербанк не выполнит обязательства перед гражданами - это мысль невозможная, и вообще лучше не думать (это вообще помогает) и пойти посмотреть что-то приятное, например, балет Лебединое Озеро! По всем каналам.

Ничего у нас с вами нет! Думаете, к этому клоню? Почему же. Кое-что, конечно, есть - ядро на щиколотке. Только не чугунное как тогда, а виртуальное.

Мы привязаны друг к другу и к скамье галеры и гребем усердно! А правилами еще полагается во время грЕБЛИ петь веселые, оптимистические песни. Ну мы гребем и поем. А если один какой-то найдется, болтун, так его соседи по лавке сами, первыми забьют: "Да чо такова-то?", скажут, "Ты что нагнетаешь. Вон как хорошо живем, раньше разве были галеры с кондиционером, а?!" И веслом его по шее. Надсмотрищику даже вмешиваться не надо, сиди себе дома на кресле с ножками в виде львиных лап и сигарку покуривай. Впрочем, нет, он не курит, он табаком только торгует. В пользу бедных.

Виртуальное ядро на ноге не стучит, не мешает, комфортное такое. С утеплителем по сезону. А наше дело что, наше дело маленькое. Живи как все живут и не парься. Задачи же перед нами стоят выполнимые: побольше смотреть телевизор, а то вдруг рекламное пространство вашей жизни используется не на оптимальные 80%, а только на 76. Поддержать китайского производителя и покупать новый айфон ежемесячно, не дожидаясь запрограмированного самоуничтожения старого в конце полугодия. Работать побольше (а гражданкам женщинам одновременно еще рожать, желательно без существенного отрыва от производства) и заработанные деньги безотлагательно относить в пункты приема денег (таковые открыты для вашего удобства повсеместно - в магазинах, банках, или просто в платежных автоматах). В странах Европы, где забота о гражданах все-таки еще пока получше, чем у нас, заработная плата вообще на руки не выдается, что избавляет гражданина от забот. Виртуальные деньги куда удобнее, их нельзя потерять, они не мозолят глаза и кошелек и их не украдут карманники и не отберут гопники. А если уж страна попросит - ну так это ж не гопник! Для Страны-то порядочному человеку не жалко. Да и вообще это мракобесие, не слитки же золота в кармане таскать и на еду обменивать.

Конечно, слитки на еду это неудобно. Я вот девушка хрупкая, мне слиток в сумочку не влезает. Только вот есть другие экономические модели, которые намного более оптимально использовали бы рабочие потенциалы среднего класса. Намного более оптимально для него самого, для класса этого. Потому как сегодняшняя модель тоже очень даже оптимальна - в школьных учебниках по истории за 3018 год она называется виртуально-рабовладельческий строй. Но кто задумывается о других моделях социально- экономической организации общества, если это так запарно (и мы ничего не можем изменить - а это второй аргумент после "Да лана, не парься") Лучше почитать телепрограмму.

Радуйтесь, люди. И главное не парьтесь.

Ответы

Katemia15 февраля 2018 г.

Что Вы предлагаете? Кроме " не париться "?))))

МарияMVF15 февраля 2018 г.

Ой, Наташенька, вроде и статья не длинная, но слог не мой - не осилила я - признаю. По комментариям - здравствуйте, я Мария и я потребитель - признаю) Я прям в своё время живу и наслаждаюсь (теперь уже) бесстыдно и по полной в меру возможностей. И очень жаль, что возможностей маловато. Я из тех - у кого телевизор в каждой комнате (и я этого ни чуть не стесняюсь))) Смотрю правда с этим инетом его уже мало, да и стоящих программ тоже все меньше, но обожаю интервью, особенно с хорошими людьми, качественной развлекаловкой не брезгаю, и фильмы - у нас спутниковое тв - качественное кино и по телеку транслируют. А есть ещё Дискавери - не все темы по мне, но реально качественный продукт. Я вообще обожаю все качественное) и потребляю с наслаждением) Извини, но вот в этой теме вообще не по пути нам(

Nat15 февраля 2018 г.ответ для МарияMVF

За что же "извини"?! Я про ТВ могу отдельно написать, хватит на целый пост. Но ты уже знаешь мое мнение - ТВ дома это развод на лоха)) Я где-то писала уже про это, подробнее. И мое мнение, что отказ от тв необходим по многим причинам. Но опять же. Даже тв можно использовать более или менее здраво. Если смотреть только избранные кабельные каналы, то вред можно снизить. Насчет плюсов "качественного" потребления: я , кажется, понимаю, о чем ты. Приятно окружить себя качественными вещами, радующими эстетический вкус. Приятно обставить свой кабинет изысканной мебелью, выдержанной в правильном для тебя стиле, иметь оригиналы любимого художника на стенах и рукописные автографы в библиотеке. Я вполне могу разделить эти маленькие слабости. Бежать же капая слюной за новым гаджетом или брендом , что вошел в моду позавчера.. имхо это расписаться в своем морально-ментальном и личностном фиаско)

МарияMVF15 февраля 2018 г.ответ для Nat

Извиняюсь, так как реально что то не понимаю в этих мыслях тебя и мне очень жаль что не понимаю( Я гораздо большим вредом вижу интернет, а не тв. На тв я фильтровать умею с полпинка, а в инете вся фигня уже гораздо изысканней подается( Ой, эти радости вовсе не маленькие и разделять я их готова бесконечно))) Бежать за модой, гаджетом, внешним видом, как в прочем, почти за всем, - без осознанности - не имеет смысла, понятно. Вот в иг подняла Маша Лопатова сегодня тему - свадьба со всей ее атрибутикой - фата, платье, застолье, да и вообще ее обязательность в жизни женщины - навязано нам обществом. Ну вот и расписались мы с тобой))) Дети - тоже ведь навязываются порой - говорю ж - сейчас ситуация вокруг - с одним ребёнком недоженщина, не говорю уж без детей. И что это??? Я не подпадаю под осуждение, а почему - не расписалась ли я в морально-ментальном и личностном фиаско пойдя на поводу у навязанных модой стереотипов семьи. Да нет же) - я очень осознанно ко всему подхожу и мне вообщем то плевать, если вдруг станет модно вообще самой не рожать, а только усыновлять, например, или пользоваться суррогатной матерью, - ну типа, ты чё плебейка проходить через все это - токсикоз, больно, портит фигуру и пр. Да мало ли вообще чего. Я за право выбора) Ну а уж потом и выходит - каждый достоин того, что имеет)

Nat16 февраля 2018 г.ответ для МарияMVF

Согласна с тобой во всем. Вот только где грань, которая проходит под мефистофельским "у каждого есть выбор"? То есть общество приравнивается по силе к неокрепшей психике человека, ребенка, который попадает в его объятия чуть позже чем с рождения. И они типо равны? То есть мегагигант (общество) строит свои корыстные козни, а человек имеет выбор не поддаваться? Ну в теории да! А по факту? Мне тут в теме про мышей писали, что мышь имеет выбор кушать раскиданый тобой яд или не кушать. Ну вот выбор у человека такой же! Да, можно не кушать. Но согласись, что битва не совсем честна и расклад сил не совсем равен!

МарияMVF16 февраля 2018 г.ответ для Nat

Соглашусь. Но я как то уже давненько пришла к выводу, что справедливости нет. Ну или точнее - у каждого она своя...

ТатьЯна15 февраля 2018 г.

Мне близок ваш взгляд если не во всем, то во многом . Особенно про телевизор...Мы конечно телевизор не планируем выкидывать , но смотрим исключительно детские каналы,только мультфильмы и изредка какие-нибудь хорошие семейные фильмы . Меня жутко бесит реклама! Любая! Принципиально переключаю, вообще ненавижу телевидение из-за рекламы , всякие тупые передачи и ток шоу, ничего такого не смотрим . Бесит это навязывание . Про погоню за айфонами вообще смешно. Но...менталитет такая вещь...) И остается да, только не париться, вот где печаль.

Nat15 февраля 2018 г.ответ для ТатьЯна

С последним не согласна. Почему остается толкьо это? На самом деле позитив я люблю. И не париться я тоже люблю. Но не париться это не означает не размышлять. И почему не осмелиться на перемены? Уйти с работы на фриланс, уехать в страну мечты, перевести детей на домобучение, купить ферму в деревне или договориться, чтобы покупки привозил знакомый чел из деревни, выкинуть тв и все попсовые журналы, заменив на классику (книги, музыку), самообразовываться (пойти вольнослушателем на ту же экономику или психологию или даже медкурсы - как минимум уже потом не впарят фероны твоим домочадцам), сделать какой-то экологичный жест, скажем, сортировать мусор, сдавать стекло, покупать на развес в свою тару, в общем, вариантов бесконечный список. Есть маленькие шаги, есть большие, но важны и те, и те.

ТатьЯна15 февраля 2018 г.ответ для Nat

Так и я не согласна,последнее мое предложение ( в комментарии) это ирония...я это не о себе . А о тех самых людях, ведомых...ведущихся на рекламу и тд., живущих по системе...поэтому мне тоже все эти ПОЧЕМУ интересны . Но не все эти "почему" легко осуществить, к сожалению . Наша семья не живет по системе в полном понимании этого слова . Но это , что в моих силах и что особенно принципиально для меня в частности и для нашей семьи в целом . Например, я против детского сада для СВОИХ детей, рожала не для того,чтобы чужая тетя прививала моим детям свои взгляды на жизнь , свое видение мира и тд, а это как ни крути так, так как дети , которые ходят в сад, большую часть времени проводят там , чем дома . Поэтому мой ребенок никогда в саду не был , старшая, и младшую отдавать не планирую . Ведь это не по системе ?! У большинства стандарт : мама на работу , а ребенок в сад"социализироваться". Не беру ситуации, когда мама вынуждена работать. В общем, это мой такой шажок против системы .Никого не осуждаю, каждый сам выбирает. Со школой сложнее . Про телевизор уже писала, журналы не покупаю) Остальные моменты пока не так принципиальны для меня .

Nat16 февраля 2018 г.ответ для ТатьЯна

что-то у меня не ставятся плюсики. Плюсую.

Astrahentium15 февраля 2018 г.

Какие-то двоякие чувства.. С одной стороны Вы правы.. С другой стороны вспоминаю один период своей жизни Переехали мы с мужем ( бывшим) из Москвы в замечательный Краснодарский край.. Ни кола, ни двора, как говорится.. А откуда взяться? Ну жили у свекрови и на том спасибо. Старались, трудились в деревне как могли.. И не было у нас телевидения и практически интернета..да и не было потребности. Но вот только очень тяготило, что много себе позволить не могли.. Съездить на море или в гости к маме за 1500 км.. Не могли путешествовать, купить книжку ( эка роскошь) или красивую одежду.. Вы знаете как в российских глубинках живут? Людям и телевизор некогда смотреть.. И покупать они вынуждены то, что есть втридорога и в рассрочку друг другу продают... В глухих деревнях самогонка - супер валюта... Странно и сложно все..

Nat15 февраля 2018 г.ответ для Astrahentium

Я действительно знаю иные реалии. Я живу в глухой деревне, но французской. А тут все-таки глубинка это не та глубинка. И в театр ходим, и в музей, только едем далековато, но если судить по Москве час да и полтора , вроде, не так уж далеко. Плохонькие музеи есть и у нас, но уровень провинциальный. Но суть поста не в том, конечно. Можно жить на необитаемом острове и сохранить мозг полностью закабаленным. Можно жить в сердце столицы и стараться освобождаться от обусловленностей.

Пирожок15 февраля 2018 г.

Ну, как бы... общественный договор подразумевает такое положение дел, стадия общественно-экономического развития предполагает такое положение дел, существование моногамной ролевой семьи предполагает такое положение дел. Вы пишите не о рабстве, а об эксплуатации, об этом уже много и хорошо написали умные мертвые дяди, живые тоже не отстают. Так почему уже второй пост вы пишите в стиле "срыв покровов"?

Nat16 февраля 2018 г.ответ для Пирожок

Я туповата, и для меня многие вещи в новинку. Вот и пишу, как думаю. Конечно, если вы по памяти цитируете Капитал Маркса и навскидку назовете 180 отличий оригинала от марксизма (даже я поняла, поверхностно ознакомившись, насколько марксизм не соответствует тому, что написал Маркс, но не будем углубляться), то да, для вас все это как два пальца об асфальт. Но , думаю, тут не форум экономистов и политологов, и кому-то и мои слабенькие мысли покажутся интерсными, как они кажутся мне. Делюсь, в общем. Но на нобелевскую премию не претендую, честно:).

Пирожок16 февраля 2018 г.ответ для Nat

Все проще: вы изящно пишите, я оценила львиные ножки, но конкретно в последних случаях выбраны слишком глубокие темы, которые на продемонстрированном уровне уже детально обсосаны в различных пабликах ВК в стиле «вот она истина, а не ваши обывательские мыслишки». Т.е. поток просветления, тем более повторно организованный отдельным рассказом, стоит подводить к какому-то выводу, мало-мальски проведя анализ, что ли, раз уж темы реально детально обсуждались на просторах от Маркса до лурка, особенно в свете последней популярности Оруэлла.

Nat16 февраля 2018 г.ответ для Пирожок

Поняла вас.

~Юлия (художник)~15 февраля 2018 г.

мда, унылая картинка... впрочем, каждый (осознанно или неосознанно) выбирает для себя ту реальность, в которой ему комфортно. Кому-то может и на 16 этаже вполне хорошо) PS а телек да, жизнь без тв - это очень круто!) Вот даже мысли не допускаю провести в дом антену, повесить тарелку и т.д Ну его) И шопоголиков мне, если честно, почему-то жалко...)

Nat15 февраля 2018 г.ответ для ~Юлия (художник)~

Мне кажется, что не каждый выбирает. Это полуправда. Дело в том, что да, теоретически , конечно, любой , у кого есть сохранный мозг может думать и размышлять самостоятельно. Но фактически это не так. Общество не заинтересовано в мыслящих гражданах, это понятно. Поэтому с детства ребенка приучают быть как все, винтиком, частью стада. Вырастая, чаще всего человек пойдет проторенной дорогой (офис, ипотека, траты на никчемные турпоездки по столь же проторенным маршрутам...) Мало кто думает и делает выбор. Гораздо больший процент просто идет, куда ему пальцем показывают.

~Юлия (художник)~16 февраля 2018 г.ответ для Nat

это да! но мы-то знаем, что к чему)

Светлана15 февраля 2018 г.

Да ладно. При своём доме и солнечной батареи вы не приблизитесь к независимости от этого "ядра на ноге". Вы часть государства. Дом это прекрасно, пока на этом месте не планируется магистраль,олимпийская деревня,стратегический объект или ещё что. Подвинут и ничего не сделаете,ну разве ещё чего на бересте напишите. Ну а в том, выбросите вы телевизор или нет, вообще нет никакой разницы ни для кого, даже для вас .Хотя расход энергии конечно меньше)

Nat15 февраля 2018 г.ответ для Светлана

Я совершенно не питаю иллюзий, что я могу высвободиться из хватки системы. Но я уверена и в том, что , как говоорится в английской поговорке, дьявол прячется в деталях. То есть есть разница между человеком, который раз в месяц пьет бокал тонкого вина. подбирая вкус под блюдо, и запойным пьяницей, который валяется в обнимку с бутылём денатурата под забором. И то, и то - алкоголь, но разница все же есть, вы согласны? Вот и в отношениях с системой, разница в степени поглощения есть и качественная и количественная.

лика16 февраля 2018 г.

Наташа, обычно не очень люблю такие философские посты-размышления, но вот этот в точку. Может созвучно сейчас мне. Я стала приходить к этим мыслям только к 40, потратив кучу денег на ненужные вещи, попав с хорошей квартирой в программу под снос (долбаная реновация, как отмыв бабла). Вижу как зомбированы и беспечны многие люди, как ленятся думать, любят халяву, жадные до неё, ждут, что за них подумают другие умные дяди наверху, ведутся на рекламу... да много чего ещё. Как часто мы становимся стадом...С другой стороны, нужно быть отшельником, чтобы жить вне социума. А сег. утром вспомнила почему-то Герберта Уэлса про то, во что через тысячелетия вылилось разделение человеч-ва на богач/бедняк: разветвление эволюции, одни ушли под землю (рабочие лошадки) и стали ужасом для вторых, инфантильных и беспомощных, как дети, обеспечивая этих, вторых едой и всем, но используя как дом. скот, на убой. И я подумала, а что... всё возможно в этом мире. И стало не по себе. Я не понимаю людей, котор. имея все блага мира, продолжают хапать дальше, используют и не жалеют других людей. Отсутствие эмпатии это уродство, на мой взгляд.

Nat16 февраля 2018 г.ответ для лика

Я тоже читала эту книгу , да, и тогда (читала все это подростком) думала, что это просто приколы, ужастики, фантастика такая. А спустя много лет стала почесывать репу - а уж не туда ли мы идем. Если вдуматься, люди остались такими же варварами как тысячелетия назад. У нас есть внешние приличия и УК, но и то, и другое постоянно нарушается. И еще можно поужасаться единичному преступлению, свершенному каким-то моральным уродом, но как оправдать те преступления , которые происходят в сговоре, масштабном сговоре целых государств (правлений и монополистов), которые плюют на людей, на экологию, на справедливость и гуманность. Если бы кто-то сделал то, что делается ежедневно, лично, скажем, незаметненько выкинул ядерный мусор из окошка, после того, как зарезал пять стареньких соседок, чтобы украсть их пенсии и продать их украшения , а вызванная милиция отпустила его за взятку и еще и пригласила к себе работать губернатором (кариукатура, да), то мы бы все раскудахтались. А то, что это делается ежедневно (и это не старшилки и кококок, а правда, факты) никто не думает и БОЛЕЕ ТОГО все мы в этом участвуем! Своим рублем!

лика16 февраля 2018 г.ответ для Nat

Как образно и точно! ))))

Sobeautiful&wild16 февраля 2018 г.

))) люди, раскройте глаза! Вы все рабы! Вас всех имеют! !! Делайте что-нибудь срочно! Выбрасывайте телевизоры! А дальше? А дальше я сама не знаю что. Но дома ваши снесут, а банки с вашими деньгами лопнут! Настанет час страшного суда! !! Наташа, не парься. Главное, что людям нравится так жить. А если не нравится, то только они сами смогут поменять свою жизнь. Ты можешь только показывать пример. Все остальное это "причинение добра"

Nat16 февраля 2018 г.ответ для Sobeautiful&wild

Я имею право писать , что думаю еще. А то, что кому-то "нравится" это не аргумент. Наркоману тоже в притоне на системе нравится.

Sobeautiful&wild16 февраля 2018 г.ответ для Nat

Извини, подумала, что раз это в сообществе "Психология", то тут какая-то психологическая проблема. А у тебя нет никакой проблемы, это вокруг все неправильные. Мне не понравился твой уничижающий настрой, мол, все вокруг тупые, а мир катится в сраное говно, но все прикрыли глазки. Если ты действительно переживаешь за планету и за людей на ней, то надо действовать более миролюбивым образом. Ты владеешь даром слова. Словом можно вдохновлять, можно заставить задуматься. Но конкретно этот пост как выговор нерадивым школьникам. Отбивает всю охоту учиться.

Nat16 февраля 2018 г.ответ для Sobeautiful&wild

да, вот это ты права, если так это читается. Хотя я не страдаю белопальтовостью. Но раз так звучит, то буду потом как-то по-другому об этому говорить.

Катя-Катя16 февраля 2018 г.

любая зависимость - это рабство и не важно от чего. Абсолютно свободным человек быть не может. Можно только снизить количество этих зависимостей (например, не вступать в брак, бросить курить и т.д.). Но есть базовые зависимости, от которых не избавиться. Я не покупаю себе айфон, но телефон мне иметь приходится. Я не одеваюсь в дорогие бренды, но зимой жопку прикрыть чем-то надо. О других социально-экономических моделях я думаю, и часто, просто идеальной жизнеспособной модели не существует, ибо человек слишком слаб и эмоционален.

Ульяна17 февраля 2018 г.

Сейчас эпоха капитализма. До этого был социализм и было не лучше. А до него был ваще пипец с расстрелами и чуть что сразу в Сибирь. Так что сейчас по-моему прекрасная жизнь у нас. Хочешь забугор, хочешь 58 видов сыра в магазине, и на всё это реально заработать. Просто непонятно к чему Вы клоните...

Nina Pomaz18 февраля 2018 г.

Вот только про "страны Европы, в которых забота о гражданах получше" не надо! Не из России пошла мода на жильё в трейлерах, грузовых контейнерах и автомобильных прицепах. До появления Советского Союза Европа даже не подозревала о страховой медицине, бесплатном образовании и обязательном ежемесячном пособии инвалидам. Рабовладельческий строй, - это когда Вас кормят, поят и дают крышу над головой за то, что хозяин распоряжается не только вашим трудом, но и вашей жизнью. Наёмный труд, который был и есть в Европе, и был в России до СССР и продолжился после развала СССР, не предполагает заботу о Вашем питании и крыше над головой. Зато благодаря виртуальным деньгам (карточкам) легко проконтролировать Ваши доходы и расходы. И да, не парьтесь. Границы открыты, стран много и каждый может выехать в страну с понравившейся системой найма. Потому, что если начать менять систему в своей стране, то будет как в Ливии, Ираке, Сирии или на Украине, - виденье новой системы у каждого своё. И даже, если победит, выбранная Вами, экономическая модель, это ещё не гарантия, что в ней Вы останетесь средним классом, а не упадёте на более низкую социальную ступень.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти