Брак и куда все это катится.

Тали11 апреля 2025 г.444 ответов

Ныне брак как в анекдоте «Вход рубль - выход два». Посмотрела расценки. Регистрация брака - 350 рублей с обоих, расторжение - 5 000 рублей с каждого. И это только комиссия за работу гос.органов. Все остальное еще веселее… Развод только через суд при наличии детей. Дележка имущества.

Для поколения 30+ ценность брака во многом заключалась в его морально-этической составляющей. Типа муж взял ответственность за семью, а жена согласилась выбрать его из череды поклонников. Свадьба, платья, родственники спокойны.

А что может предложить брак новому поколению? У них гораздо меньше матримониальных комплексов. А юридические плюшки брака становятся крайне призрачными. Медицинское представительство? Как во время ковида больницы перестали пускать посетителей, так многие и не пускают. Пока докажешь свое право навестить больного, он уже выздоровеет. Присутствие мужа на бесплатных родах? Этот вопрос решится контрактом, положим. Наследство в случае чего? Завещание дешевле составить.

Общее впечатление, что брак как институт - чтобы не кануть в лету - должен быть как-то понятно и прозрачно реформирован. Например, отменены режимы совместной собственности и совместных долгов. Упрощены процедуры развода. Так, чтобы брак стал меньше про формальности и проблемы и больше про эмоции. Хороший семейный праздник, а не перспективная бюрократическая волокита.

Что думаете? Есть у брака в его сегодняшнем виде будущее? Или молодые люди перестанут жениться и будут просто жить вместе, пока обоим это удобно?

Ответы

Показаны ответы 1-200 из 444

Pinkie pie11 апреля 2025 г.
Мне кажется, что брак никуда не денется, это единственное, что несёт хоть какие-то гарантии при появлении детей. Так оно дальше и будет - люди будут жениться, люди будут разводиться.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, а какие гарантии он несет? алименты? кто не хочет, тот их и не платит, как мы видим.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, но кто-то и платит. Делёж имущества. Если у женщины 5ро детей и она не работала ни дня, а муж за это время работал и накопил. То несправедливо, что ей не достанется ни шиша - т.е. зная это заранее, что никакого совместно нажитого нет и не будет, теряется смысл рожать детей (т.к. потом их не на что будет кормить и негде жить), максимум один ребенок. Ну, и с государственной точки зрения это приведет к полному вырождению государства, экономической яме - некому производить. Государство поэтому никогда браки не отменит.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, платят те, кто любит своих детей и у кого есть совесть. А не те, у кого есть бумажка о разводе. Получить собственность можно по договору дарения, например. "Дорогой, ты хочешь большую семью, а я не хочу оказаться под мостом. Поэтому 2 ребенок и далее у нас появится тогда, когда одна из твоих квартир/домов будет записана на меня". Это честно как минимум. И прозрачно.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, как правило, мало кто родится с квартирами и домами, чтобы сразу их переписать, всё это, в большинстве случаев "совместно наживается". А словесные обещания - это ветер.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, именно так. Дорогой накопил, на жену записал, она родила второго и следующего ребенка. Все. А не вот это "я детей по кружкам водила, борщи варила".
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, к 40ка годам может дорогой накопить, когда уже для детей поздновато так-то
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, ну так то с пятью детьми где-то жить надо. А рожать пятого в двушке свекров в надежде на что-то, тоже странновато.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, в ипотеке многие люди рожают, также живут в квартирах, перешедших по наследству мужу или жене.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, ну вот ипотечную жену на партнершу и оформит. Или унаследованную. Не вижу сложностей.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, ну, как правило, наследодатель уже мертв (чтобы на него оформлять), потому она и унаследованная. В ипотеку сразу вдвоем собственниками записываться - муж и жена.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, логично, что наследодатель мертв. Что это меняет в сказанном мной?
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, вы пишете про оформление на маму - так она мертва, т.к. она наследодатель.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, вы шутите что ли? Мы с вами про разные вещи вообще говорим. В одном ветке про то, что если захочет оформить на маму, оформит. В другой - если жена хочет гарантий до рождения ребенка, муж может их обеспечить в том числе, переписав на жену свою унаследованную квартиру.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, а, изначально вас не поняла про наследственную квартиру. А если у них детей не будет вообще - разведутся и пол наследства до свиданья. Тоже не справедливо.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, а если детей нет, почему на жену нужно наследство переписывать? Мы с вами говорили о том, что женщина рожает 5х детей и по этой причине не может сама себя обеспечивать. Если она детей не рожает, какие претензии к наследственной квартире? :)
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, вы пишете - прежде чем детей рожать, пусть даст гарантии, перепишет часть квартиры).
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, второго и последующего ребенка я пишу.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, а случись чего с ребенком или беременностью - обратно переписывать?)
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, чужому человеку подарить квартиру дорого выходит. Неужели есть такие уникумы, которые и квартиру купят и еше готовы за партнершу налог на дарение оплатить
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для анНЕТ
анНЕТ, можно сразу на партнёршу оформить ;)
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, алименты платятся в независимости от брака. Тут была одна дама, 3-е детей, она дома, муж работает. Квартиру на маму записал. При разводе дама пошла откуда пришла. Вот тебе и гарантии.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, так это не я про алименты написала. Я больше про совместно нажитое. Куда жена смотрела, когда он на маму написал?
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, в смысле куда? Никуда не смотрела. "Дорогая, моя мама купила вчера треху". Все.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, совместно нажитое имущество допускается в дарение только по согласию всех участников совместной собственности. Если это происходит втихую, то повод жене обратиться в суд и прекратить такие отношения.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, с чем она в суд обратится? С тем, что ее свекровь квартиру купила? Не смешите. А прекратить отношения можно и в браке, и без.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, куда угодна жена могла смотреть. Из моего примера, та девушка тут регулярно писала посты -возмущения о квартире, купленной на маму. А вот кредит на ремонт кстати был взят на мужа, то есть потом делился бы пополам. Ну возмущалась и что? Куда она с тремя детьми и 10 годами декрете? Ей все говорили, копи подушку, но она считала, что он не такой.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, так и не надо смотреть "куда угодно". Жена должна быть в курсе общих финансов, всё должно быть прозрачно в нормальной семье. Если изначально пошло такое скряжничество, то не надо было это всё продолжать.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, в смысле должно быть? Муж ей показывает половину зарплаты. Остальное переводит на мамин счет. Большой привет.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, в суд обращаться с пропажей совместно нажитых накоплений. Регулярные переводы на мамин счёт они видны по движению счёта.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, чтобы куда-то обращаться, нужно иметь доказательную базу. А еще деньги на судебные разборки. Сын матери долг отдает, может быть? Имеет право. Как и содержать свою маму на старости лет. Поэтому вот она на эти деньги еда, а на свою пенсию купила квартиру. Так что в суде вас скорее всего пошлют нафиг и именно туда вы и пойдете, потому что после такого финта из дома вас выставят.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, безусловно нужна какая-то база, а не одни слова.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, да может она и была в курсе. Сколько тут примеров, лежит на диване, пиво пьет, денег не дает, но я тааааак хочу второго или третьего. Надо было продолжать или нет, это вопрос уже не о гарантиях в браке. А о мозгах.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, а с учетом того, что у нас всё больше уклон в сторону традиционализма, то точно никакой отмены браков не будет.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, браки не отменяют сверху, как мы понимаем. Люди просто или женятся, или нет.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, институт брака придумало государство, оно же может его отменить при желании, я пишу, почему не будет. Люди (особенно женского пола) всегда будут хотеть брака и вступать в него. Не вступать хотят только, если уже возраст, когда детей не планируется больше.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, государству это не надо просто. Оно деньги получает за браки и разводы. А почему люди всегда будут хотеть брака? Сейчас уже очень многие не хотят, потому что понимают, что оно себе дороже.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, государство не ради пошлин держит это, а ради всё-таки того, о чем я изначально написала - каких-то несовершенных, но гарантий для рождения детей. Государству нужно пополнение рабочей силы.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, государство держит это по инерции. Несовершеннолетних защищает свидетельство о рождении, куда вписаны его родители. А никак не их брак. Какие гарантии рождения детей в браке?
Pupuce11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, вот уж на что наличие или отсутствие зарегистрированного брака родителей вообще никак не влияет, так это на детей.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Pupuce
Pupuce, влияет на решение женщины, рожать ли детей и в каком количестве. И влияет на детей, на то, в каком благосостоянии они будут жить. Одно дело, когда на мужчине лежат обязанности и ответственность (но он юлит) и совсем другое дело, если он будет считать изначально, что никому ничего не должен и может уйти без потерь из семьи в любой момент. Брак - это больше про финансовую сторону вопроса.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, это все иллюзия. Мужчина, который не считает нужным нести за детей ответственность, свою попу прикроет всегда. Недвижка на родителей, как пример. Зато женщине станет понятно, что надо обязательно о себе заботиться, а не слепо верить обещаниям.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, чтобы переписать неджижку, купленную в браке, на родителей, нужно согласие жены, не так ли?)
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, ее сразу оформляют на родителей и все. Тогда никого спрашивать не надо.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, жена может не дать оформить в собственность на родителей
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, кто ее будет спрашивать. Ни муж, ни жена де юро в сделке не указывает. Квартиру покупает Раиса Захаровна (условная свекровь), откуда у нее деньги никто не спросит. Ну и если муж будет деньги переводить за ипотеку мамы, тоже.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, вот муж не может совместные сбережения брать и переводить на ипотеку мамы без согласование со вторым владельцем этого имущества - женой.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, пойди докажи, что это не накопления его мамы. Конечно, может.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, ну, как не докажи - 10 млн из семьи куда-то исчезло, а у мамы параллельно появилась квартира. Тут соломка может быть такой, чтобы изначально построить так, что жена в курсе доходов и расходов, имеет инфу об общем счёте и залежах налички под подушками.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, ушло и ушло. Поиграл, пропил, на девок потратил. Для суда это не имеет значения.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, гражданский иск, материальные требования к партнёру. тут уже работа юристов.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, какие требования? На жену и потратил. Она ж только лобстерами питается. На такие иски нужны очень профессиональные юристы. Откуда у ушлого голожопика на них деньги?
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, про лобстеры - голословно.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, как и про то, что квартиру свекровь купила на совместные доходы мужа и жены.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, запрос о доходах/расходах мужа по судебному запросу в налоговую/работу/банк. Вот в интернет вбить - куча подобной информации, т.е. люди обращаются, какая-то практика судебная имеется на этот счёт.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, так в гражданском браке все это тоже возможно. Доказать, что жила, тратила и тд. Но по итогам и там и там кроме зарплаты юристов никто ничего не получит.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, так проще это всё же в браке нормальном, чем гражданском.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, это зависит от цели, как говорится) Я там выше в посте пишу, ну допустим вы живете с мужем у вас двое детей и трешка. Вы развелись, поменяли трешку на две однушке, а одной вы трое, в другой он один. Разве это справедливо? Я если на эту трешку жена заработала, а он пузо чесал? Имхо жилплощадь, как минимум, должна делится по количеству людей. А это уже не про брак, это про правильно оформленное изначально имущество. Алименты - вещь вне брака Ну а уж, если муж гол как сокол и браке одни долги, то нужен ли такой штамп) Вообщем с юридической точки зрения -брак это древний костыль, типа он хоть что-то, а нужны современные протезы. А уж про любовь и брак это вообще смешно, сколько людей живут в браке и вытирают друг о друга ноги…немерено.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, так надо совершенствовать законодательство, чтобы порядок был более справедливым, но причём тут сам факт брака? Без брака она могла бы и однушку бы не получила. Если она заработала на трешку, то должна была смотреть на чесание пуза ни один год) - тут вопросики и к жене. Но это тоже хорошая подводка к тому, что имущество делить только при наличии детей. Возможно.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, зато если квартира ее, она точно не будет делить ее при разводе с бывшем мужем. Т.е. приходим все к тому же. Чем самостоятельнее и обеспеченнее человек, тем дороже ему обходится брак :)
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, ели делить жилплощадь по количеству детей, то все-таки эти дети должны иметь возможность ей вдальнейшем воспользоваться. Типа выросли, поделили жилье и каждый что-то купил (вложил). А так тоже варианты есть. Она может всю жизнь не работать, он ее содержать, а квартира потом целиком ее. Дети же маму на улицу не выселят. Сложно в общем все это.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, в гражданском это в разы сложнее
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, если муж не захочет, жена ничего знать не будет. Банки не раскрывают информацию супругам. Откуда у мамы? Накопила за 40 лет.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, но суду раскрывают.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, вы с подобной судебной практикой сталкивались? Чтобы просто так жена пришла в суд, чтобы ей раскрыли доходы мужа?
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, с бракоразводной - нет, но с имущественные, наследственные споры - да.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, нет, а не про наследственные споры. Я про то, что жена решила пойти в суд, чтоб суд ей раскрыл все доходы ее мужа. И заодно проверил, откуда у свекрови деньги на квартиру. Проверка доходов может всплыть при разделе имущества. Но не просто так, потому что вам вдруг захотелось. Собственно, вы сейчас очень ярко демонстрируете, почему вступать в брак не надо. Вот так вляпаешься, собственной маме цветов на ДР купить не сможешь.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, мой муж дарит своей маме цветы и всё, что надо ей делает, не беспокойтесь, я не препятствую). И доходы мы друг от друга не скрываем, иначе бы не было). А вы с мужем-то чего не разводитесь? Зачем вам штамп-то этот? Он, по вашей логике, может, взять - да, слить всё в один момент. И в суд вы, конечно, не пойдете - он же не докажет. Брак же ничего не дает - разводитесь).
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, дорого разводиться :) Я вам так скажу: если бы мой муж считал, что половина заработанных мной денег его и я должна с ним согласовывать их траты, я б знатно прифигела. И я со своей стороны не готова разрешать/не разрешать ему покупать цветы его маме. Его деньги - его решения. Нам повезло: мы вместе, потому что вместе нам в кайф, а не потому что после развода один из нас под забором окажется.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, 5000 вы же написали - это разве дорого?) Ну, с одним взрослым ребенком под забором оказаться, это надо сильно постараться). А квартиру разрешили бы его маме купить на все накопления? У нее, например, однушка, а купить ей трешку? А то какое-то нелепое сравнение - половина ваших заработанных денег против букета цветов).
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, если б я не работала никогда в жизни и накопления были бы исключительно его - да. Я б даже не думала в разрезе, что я должна что-то разрешить.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, а если бы у вас было, как минимум, трое детей?
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, у нас трое детей было бы только при наличии отличной материальной базы и хорошего брачного договора. И дальше да, пусть покупает квартиру маме.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, а в текущих условиях бы разрешили подарить маме квартиру на все сбережения?
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, в текущих условиях я работаю и зарабатываю, во-первых. Во-вторых, у моей свекрови такая квартира, что наших совместных накоплений не хватит ее переплюнуть (а уж тем более накоплений одного мужа). В-третьих, если мы купим еще пару квартир, а потом муж начнет зарабатывать так, что сможет покупать квартиры самостоятельно, параллельно обеспечивая мою безработность - я вот вообще не против.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, если бы у свекрови квартира была бы однушка, а они бы с сыном решили бы, что нужно ей двушку, муж бы сказал, да, конечно, мама, вас не спрашивая. Наверняка, бы у вас возникли вопросы. Про "в-третьих" вообще насмешили. Я про сегодня говорю - сегодня бы вы были против.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, если бы я всю жизнь не работала, меня с ног до головы содержал муж, не возникло бы. Но у меня жизневосприятие другое, вряд ли мне светила бы такая судьба при моих исходных данных. Сегодня, повторюсь, я работаю и зарабатываю. Я не сижу на шее у мужа, потому что родили ребенка 10 лет назад. Поэтому примерять на себя туфли женщины с пятьюж детьми и без копья мне оченьсложно и смысла в этом не видно. У нас один ребенок появился после того, как мы купили два жилья. И это не было совпадением. Апд. Кстати. Было время, когда доход мужа был сиииильно больше моего. И тогда да, он очень круто помогал своей маме. Прям вот очень круто. Мне в голову не приходило ему что-то предъявлять на эту тему.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, я говорю, про ситуацию, когда вы оба работали. При "если бы я всю жизнь не работала, меня с ног до головы содержал муж, не возникло бы" - ни у кого бы не возникло.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, как это не возникало? у нас возник разговор с мамы пятерых детей, которая работать не может. И вообще большое количество ваших аргументов как раз о том, что вот женщина работать не может, поэтому мужчина должен.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, не мешайте в кучу - про 5ро детей обсуждали в ключе, если ее вдруг бросит. А потом про вас я спросила, как человека более среднестатистического. А про мать 5ти надо смотреть, опять же - с чем она останется в итоге. А кто должен, если женщина с ребенком сидит? Я лично за то, чтобы декрет пополам делился и все по очереди работали, но этого же нет.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, в смысле не мешайте, если речь как раз про ситуацию, когда женщина не заработала ничего, но муж с ней должен все согласовывать. Это мягко говоря не тоже самое, когда люди зарабатывают на равных. И тем более не то же самое, когда зарабатывает одна жена. Вы б еще спросили, как б ы я отнеслась, если б муж квартиру своей маме на мои сбережения купил, чтобы потом провести параллели с несчастной безработной матерью пятерых детей... Декрет пополам поделить вообще очень просто. Но за 10 лет сидения на бб я видела единицы женщин, которые готовы делить декрет пополам и пополам же работать. И много женщин, вцепившихся в декрет как в универсальную индульгенцию. Одна вот вчера нам сообщала, как ей тяжело жить со свекрами и какой козел ее муж, что не хочет решить жилищный вопрос. Она при этом беременна вторым. Казалось бы.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, а, ну, т.е. растить 5 детей - это так, ерунда по-вашему? Работой не считается? Отдых? Прям единицы готовы сидеть пополам? Да, конечно, мужчины меняться просто не хотят, а обязать их никак. В этом вся причина.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, по-моему, прежде чем растить 5 детей, надо прикрыть свою личную попу, потом попу детей, а потом уже уходить с головой в материанство. Дети - это ответственность, причем ОБОИХ родителей. А не по принципу "я тут родила, моя функция выполнена". Жаль, что вы этого не понимаете. Прям единицы. Регулярно ноющим от безденежья дамам советуют выходить на работу, нанимать няню и зарабатывать себе на маникюр. Но нет. Они продолжают годами ныть.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, я вас не про прикрытие попы спросила, а про то, считаете ли вы, что жене, родившей и вырастившей 5ро детей муж ничего не должен? И спросила, считаете ли вы, что вырастить много детей не является работой? У меня в окружении ни одной ноющей годами от безделья дамы. Ныть в декрете и ныть годами - разные вещи.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, жене - ничего за рамками законодательства. Детям должен много. Как и она. Я считаю, что работа - это то, за что ты деньги получаешь. Растить детей это нечто другое. Труд, наверно, да. Но опять же. Иногда одного сложнее вырастить, чем пятерых. Мы это прекрасно наблюдаем на примере многодетных асоциальных семей, где труда с гулькин нос. А зачем ныть в декрете? Не нравится декрет - выходишь на работу. С мужем нанимаете няню. И все - проблема с нытьем закрыта.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, о, всё таки вы признали "РАМКИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА"?))) - так а я о чём изначально пишу?? Т.е. всё же есть некое законодательство, женщину защищающее и не будь официального брака, то никаких "рамок законодательства" бы не было и эта многодетная бы не получила ни черта. Представьте, что человек просел в карьере на 10-15 лет. Что ей делать при разводе, если у неё на руках дети 3,5,7,10 лет, если ей надо теперь снимать жильё, например? И вот ваше "самой надо было прикрыться" - надо было, но кто прикрывается, тот 5х не рожает. Чтобы прикрыться на 5 детей, это надо быть иметь очень хорошую карьеру, которую на практике многодетная не построит. Вы нянь нанимали когда-нибудь?) Я - да и знаю, что это такое. У нас вот в городе на сегодня всего одно объявление няни - 600 р/час, которая плюс в описании не всегда может. Проще доныть до садика.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, это фантазии. Муж волен распоряжаться своей карточкой как хочет.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, да, ну, с чего бы. Обо всех крупных тратах в нормальной семье договариваются. Если пошло такое "я взял и купил, потому что захотел" - это изначально должно вызвать подозрение.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, а вам про Фому, вы мне про ерему. Тут на про нормальность, а про юридические коллизии. Нормальные люди и вне брака нормальные, а ненормальных нормальными штамп не сделает.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, ненормальных штамп предостережет - просто не будут связываться, зная, что может ждать. Они могут прекрасно жить себе без имущественных споров и без семьи. Мужские форумы почитайте, там прямым текстом подобные и пишут: "Жениться не будем, все женщины - с..и, только деньги им надо, сидят с детьми, не работают, плати им ещё". Хотя бы часть, как видите, отсекается.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, на мужиков тоже общество давит, женись да женись. И ненормальные женятся. У вас прям как будто женился=знак качества на себе поставил. А насчет мужского форума, ну так, так и есть. Почитайте тут. Мечта большинства не работать и жить за счет мужа. Я запомнила тут крылатую фразу: женщина, хоть раз родившая, работать не обязана. Мужикам это не нравится нынче. Думаю, была бы я мужиком, мне бы тоже не понравилось наверно.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, тут пишут женщины с маленькими детьми, понятно, что большинство из них не работает. "Мечта большинства не работать и жить за счет мужа" - что-то я не встречала тут такую мысль. Женщины, полностью садящиеся на шею, из-за того, что хоть раз родили, как и мужчины, полностью бросающие семью - это две крайности, которые в сети раздувают с двух сторон.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, очень странно, что вы это не видите. Этим полна психология и сп.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, не вижу, наверное, потому что не считаю, что женщина в декрете должна ещё работать. А тут, как правило, декретные. Если есть женщины, сидящие на шее с взрослыми детьми, только из-за того, что решили, что они же один раз родили (при условии, что муж не против того, чтобы жена не работала и сам из-за этого факта не упахивается) - то таких да, тоже осуждаю.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, посчитайте по участницам этого обсуждения, сколько тут декретниц. Не так уж много :)
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, я пишу про авторов постов. Комментаторы как раз-таки вообще постарше все.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, понятие «маленькие» у всех разное. У кого до средней школы они маленькие и работать у женщины возможности нет. А если их несколько. Но это уже другая история. Это не про юридические гарантии брака. Я лично считаю, что важен не столько штамп о браке, сколько ответственность мужиков за детей. Родил -плати, участвуй. А не как у нас, устроюсь на мрот или вообще поймай меня. Как-то давно помню смотрела передачу про суд шариата, Там показывали как женщина приходит к мулле (или кто там главный, я не знаю) и говорит: мой муж не работают, нюхает наркоту, у меня 5-ро детей. Мужика арестовали на месяц, будешь, говорят, там работать, деньги жене перечислят. Ещё раз она придет, хуже будет. А прикиньте наша Маша придет в суд с претензией, что муж бухает?))) Там только поржут.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, в суд надо не только со словами приходить. В целом, с муллой практика отличная. Штамп о браке ответственности добавляет, а отсутвие штампа - ответственность не увеличивает и в некоторых случаях уменьшает.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, ладно, предлагаю каждому остаться со своим мнением. Мое, что ничего штамп не прибавляет, либо есть ответственность либо нет.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, так а я пишу про женщин, у которых именно, что нет возможности работать. Вы изначально говорили не о таких, а о желающих на мужьей шее сидеть при возможности работать.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, возможности работать нет у инвалидов 1 группы и детей до 14 лет. У всех остальных она есть все-таки.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, бб забит рассказами, как как раз ненормальных штамп не пугает вообще.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, так тут и пишут о проблемах, а не радостями делятся. Я и не отрицаю, что такие были, есть и будут. Штамп не пугает, как правило, до первого развода.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, или я поженился, развелся, часть денег отдал и больше в такое не вляпаюсь. Если вообще убрать брак беспредел будет полный. Так хоть через суды чего-то можно добиться.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, брак убирать специально никто не будет. Вопрос в том, что его надобность упадет среди потенциальных пользователей.
Olla11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, не переписать, в сразу оформить.
Pupuce11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, чувство ответственности у человека от состояния в браке тоже не зависит. Мудак - он и в браке мудак, порядочный человек порядочен и без штампа. Вы знаете, моя мама работает в судебной системе уже полвека. Ну, вон они, все эти законные жёны, ходят пороги обивают 🤷‍♀️
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Pupuce
Pupuce, ну, не скажите. Понятно что развод - это всегда конфликт интересов, поэтому и обивают.
Pupuce11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, ну, если бы было, как вы говорите, не обивали бы, не? Развелись, получили от ответственного бывшего причитающееся, поцеловали друг друга на прощание при выходе из суда и усё. А на практике всё совсем не так в 90% случаев.
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Pupuce
Pupuce, так я пишу, всегда это было, есть и будет. Но подлых и бросающих свои семьи мужиков не большинство.
Pupuce11 апреля 2025 г.ответ для Pinkie pie
Pinkie pie, ну так а если человек не подлый, он и без брака будет нести ответственность за своих детей как минимум. Я к тому, что никаких реальных гарантий брак не даёт. Человеческий фактор, так сказать 😅
Pinkie pie11 апреля 2025 г.ответ для Pupuce
Pupuce, вот как раз в человеческом факторе и дело. Человек - не обязан - человек - не платит. И значит, он остается хорошим для себя и общества. Вот в чем дело.
анНЕТ11 апреля 2025 г.
Раньше натыкалась на комментарии " Зачем нужен брак, если в принципе все можно решить у нотариуса, чеки собирать/ доверенности писать и проч и проч. Подробностей я уже не помню, но суть такая. вот думаю, в загс сходить влом, а хранить каждую бумажку или ходить к нотариусу почему то не влом. Да и вообще считаю что женщина никогда не откажется от брака с достойным/ любимым мужчиной, и замуж не идут не потому что не хотят, а скорее не хотят мужчины и жкнщины смиряются
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для анНЕТ
анНЕТ, у меня несколько знакомых 45+ живущих в гражданском браке, никто в загс не хочет обоюдно. Нафига? Каждый материально состоятелен, дети выросли. Живут и любят друг друга.
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, именно что 45+. Они уже были в браках( может и не одном). Да и опять как тут можно судить об обоюдности, то что вам говорят - это совершено не значит что " Позови- не пошла бы". Есть у меня примеры в окружении где обоюдно не хотели брака и много лет, а потом " Обоюдно захотели".
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для анНЕТ
анНЕТ, ну я могу судить по крайне мере со стороны женщин, они не хотят. Реально зачем? Назовите мне хоть одну причину не материальную? В реанимацию ходить?) Или просто подружкам штампом посветить?
Olla11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, осознание, что ты жена, а не хрен пойти кто. У мамы коллега была - начали жить с мужчиной лет в 45. Она хочет замуж за него, а он не женится. Так и живут.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Olla
Olla, хрен не пойми кто, это когда муж у тебя детские отнимает и пиво на диване пьет нон стоп. А ты как ссаный веник между/детьми/бытом и работой. Хотя штамп есть.
Olla11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, всегда есть возможность развестись. Ну я при своем мнении остаюсь, я за институт брака и детям своим это буду транслировать, если их избранники будут адекватны.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Olla
Olla, на что развестить, если детские отбирают ? :)
Olla11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, кредит взять 😂
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Olla
Olla, ))))))) Это тема. И пусть он половину платит - на семь. ж потрачено )))))
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Olla
Olla, я в целом на против брака то))) я лично вообще выходила замуж ради белого платья) Я просто к тому, что хоть 10 штампов, но если мужик мудак это не спасет и наоборот.
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, вот кстати почему то часто пишут: муж на диване, жена веником носится -зато штамп, как будто без штампа люди живут все прекрасно) Куча людей живут что сожитель детские отнимает, пиво на диване пьет, сожительницу поколачивает - а это даже не муж!) Вообще чужой человек. Кророче, женщины и вне брака терпят то что вами описано выше
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для анНЕТ
анНЕТ, ну то есть от мужа огребать не так обидно))) ясно) Я в целом то не против брака, я сама 17 лет там, шла честно скажу по принципу «все побежали и я побежала», ну и платье красивое хотелось. Но мое глубокое имхо, основанное на наблюдениях за друзьями и знакомыми. Ни один штамп ничего не гарантирует. Ни финансов, ни верности, ни ответственности. Поэтому наверно я не буду сильно расстроена, если мои дети не захотят в брак. А вот грамотно оформлять совместно нажитое, детей и тд -это обязательно.
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, не то что не обидно, но хоть не чужой человек) а тут вообще мимопроходящий. Вышли замуж ради платья, однако же живете уже 17 лет, не разошлись, решив что брак нафиг никому не нужен, Разошлись бы и жили просто вместе. Ладно от людей сожительствующих слышать что в браке делать нечего, он ничего не гарантирует и всякие бла -бла, но от человека который там много лет живет... странновато
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для анНЕТ
анНЕТ, по 5000 за развод платить, вот ещё)) Да я считаю, что брак ничего не гарантирует, именно по этому я имею брачный контракт.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, кстати, там можно написать, что в случае чего за развод платит муж? :)
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, в смысле пошлину?) ну наверно можно) мы по-честному написали, все купленое на имя жены -жене, что имя мужа -мужу, счета и долги тоже у каждого свои. Ну а дальше с каждым объектом недвижимости и прочим можно креативить)) Я считаю брачник это must have, выходишь замуж всегда за одного, а разводишься с другим.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, ага, пошлину :)
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, не смешите, 5000 вам жалко)) тем более учитывая что до недавнего времени он стоил копейки. К нотариусу за брачным контрактом сходить вряд ли дешевле,, но выбрали вы именно этот вариант. Явно брак вам зачем то нужен
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для анНЕТ
анНЕТ, так я написала) пошла потому, что все подружки пошли и потому, что платье хотела. 23 года мне было) Случись у меня сейчас развод и новый мужчина, в загс бы не пошла. Ну а разводится просто так, зачем? Мне телефон-то отключить лень городской уже 6 лет, хотя у меня его нет, а тут в суд идти)
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Olla
Olla, у моей мамы кстати тоже есть такой пример. Там женщина долго жила в любовницах и вот ближе к 50 принц решил на ней женится. А она отказала. Ибо нахрен ты мне сейчас? Ребенок вырос, квартира куплена. Носки за тобой собирать и за твоей больной мамой ухаживать?
Olla11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, не, в моем случае они не любовники. Она вдова, он разведен, дети у обоих взрослые (общих нет). Они и так живут вместе. То есть они живут семейной жизнью, так что носки там и так присутствуют. Но ей было бы приятнее быть замужем да ним. Хотя… у него бизнес, может, вопрос наследства, хз. Ее муж уже 7 лет жил у любовницы, но когда он погиб, то она и ее сын получили наследство (тоже небольшой бизнес), как законная жена. А, может. Психологическое.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Olla
Olla, а если прикиньте у нее бизнес, а у него так себе работка и долги, тоже рвалась бы?
Olla11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, не знаю)
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, дак она же наверное не замуж за него не захотела, а вообще сожительствовать). Вряд ли она замуж не пошла, но готова была просто без штампа ему трусы с носками стирать
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для анНЕТ
анНЕТ, она хотела замуж, пока молодая была и ребенок рос. Чтобы опора и все такое. Потом ребенок вырос, необходимость опоры отпала.
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, то есть я права, она с ним не живет
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, не хотят, только почему то в загсе оказываются)
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для анНЕТ
анНЕТ, ну вам наверно лучше знать, что все хотят). Мои знакомые мне нагло врут)
Малинка11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, ну мы поженились в 42, у каждого добрачное жилье, детей не планировали. Но муж для меня выше по статусу, чем любовник, отношение другое. Мужу можно и простить недостатки, и финансы уже семейные, аккуратнее к ним относишься, до брака меня вообще не волновало какие у него проблемы. И я не понимаю, когда называют друг друга мужем и женой, если ими не являются. Не все женщины воспринимают сожителя как мужа. У меня было наоборот, ты кто? муж? - нет, значит прав влиять на мои решения не имеешь никаких
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Малинка
Малинка, муж-это не штамп, это отношение. Меня волновали проблемы «мужа» и до брака, как и недостатки и достоинства. Вообще ничего не изменилось при переходе через эту волшебную границу. Можно ведь и в браке жить и плевать на проблемы друг друга? Что показывает, что дело не в документе. И кто ты? Любимый человек, важный для меня, а если нет, то пошел ты в ж, даже если ты в брачное свидетельство вписан. Разве не так?
Fabiana11 апреля 2025 г.
Такие вот умные живут годами, наживают добро, а потом в очередь к юристам с извечным вопросом "А почему нажитое не делится пополам? Мы же жили вместе, мы же покупали поровну" - "а потому что брак не был официально зарегистрирован". Потому что пока мама сидела в декрете с 1,2 ,3 детьми мужчина наработал себе добра и чист. Все его. Брак - это юридическая ответственность, в первую очередь. Тк. увы, моральная, порядочность, культура и воспитание заканчиваются молниеносно.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Fabiana
Fabiana, ну так жене мозги тоже не просто так дадены. Кодекс почитать всегда полезно.
Fabiana11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, сильно ли мозги помогут маме 3 детей, которая не знает, то ли еду готовить кидаться, развозить по кружкам, убирать дома, и самой бы что поесть. У всех разные условия и мозги, увы, не всегда помогут, если руки только 2 и хорошо если есть колеса.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Fabiana
Fabiana, обычно читать кодекс полезно до, а не после.
Fabiana11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, это да, этому в школе почему-то не учат, а жаль
Анна11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, читать? Кодекс? Тут через пост "элементы", "не кто", "гармоны"... А ведь не просто читать, ещё и вникать в написанное надо....
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Анна
Анна, ну зато почти все с высшим образованием :)))
Анна11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, а некоторые уборщицы даже с двумя)
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Fabiana
Fabiana, умные люди живут в браке, а потом все жене)))
Fabiana11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, утопия)
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Fabiana
Fabiana, брачный контракт) Я лично считаю, что 50/50 при наличие детей это несправедливо. Вот в теории я разведусь, у меня я+ трое детей, он один сам по себе. И с хрена ли 50/50?)))
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, а почему сам по себе то? пн-чт один, пт-вс второй.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, ну если так, то справедливо. В Европе я так понимаю дети живут неделя через неделю у родителей и имущество делится пополам. А у нас по практике, дети с матерью, с отца алименты (может быть) и визиты изредка. Но собственность 50/50. Голосом из мультика: маловато будет))))
Yellow11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, СК РФ ст. 39 п. 2 2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Fabiana11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, согласна, контракт это в идеале. Но заключают их единицы и те, у кого прям приличное состояние. А когда 2 студента с голыми ж.. ми жить начинают, вдвоем наживают, ну какой там контракт?
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Fabiana
Fabiana, нажили - заключили перед покупкой чего-то крупного. Не вижу сложностей.
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Fabiana
Fabiana, ну почему нет. Ну вот у вас квартира, допустим трешка. Развод. Делится она на 2 однушки. В одну муж красивый и свободный, в другую вы с двумя детьми. Справедливо?
Jujulya11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, но это будет только ваш выбор, никто же не запрещает всех детей отцу оставить и самой в закат уйти😅
Королева мать11 апреля 2025 г.ответ для Jujulya
Jujulya, да с фига ли)) я не хочу в закат) я хочу с детьми, но обеспеченная жилплощадью-вот мой выбор, но просто штамп этого обеспечить не может.
Jujulya11 апреля 2025 г.ответ для Королева мать
Королева мать, ну хотеть не вредно😅 по закону 50/50, а дальше как бывшие супруги договорятся. Так то это вы знаете, что вы порядочная хорошая мама, а бывают такие мамы и жены…
Горький Шоколад11 апреля 2025 г.ответ для Fabiana
Fabiana, честно, мне очень сложно представить женщину, рожающую не в официальном браке троих погодок,- на авось, не знающую термин «сожительство» и простейшие юридические основания для раздела имущества 50/50. Мне кажется, сейчас даже дети больше про свои права знают. Да и даже если она не вникает в нюансы, то банальный вопрос : а что если вдруг что-то с отцом моих детей случится , как я и дети будем жить? Это на уровне инстинкта выживания же вопрос.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Горький Шоколад
Горький Шоколад, неее, у нас очень многие взрослые законов не знают. Причем и в одну, и в другую сторону. Кто-то считает, что муж должен жене квартиру купить после развода по закону (вот прям лично мне это писали). А кто-то, наоборот, не знает, что жене до 3 лет положены алименты. Было бздорово, если б детей в школе учили этому. А то у них обж есть, труд есть, а юридической грамотности нет почти ни у кого.
Fabiana11 апреля 2025 г.ответ для Горький Шоколад
Горький Шоколад, Увы и ах, юристы вам подтвердят, что таких более чем достаточно. Законы у нас не изучают, не принято. Живут, наивно полагая, что раз дети общие, значит и все общее. А по-факту, в случае чего с "мужем", быстро образуется куча родственников на все имущество и детям остается иногда крайне мало.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Fabiana
Fabiana, чего? ))) юристы вам расскажут про очередность наследования. Там дети, супруг и родители. Откуда там возьмется куча родственников, которая волшебным образом обойдет детей?
Fabiana11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, претендуют на доли, имеют права, вот и делите
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Fabiana
Fabiana, каким образом дальние родственники вдруг начинают претендовать на доли, интересно? Можно конкретный пример из жизни?
Fabiana11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, не обойдут, но на доли заявят, потом в суде распределяют. И почему сразу дальние, мало ли желающих не из дальних.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Fabiana
Fabiana, вы какую-то ерунду пишете, если честно.
Горький Шоколад11 апреля 2025 г.ответ для Fabiana
Fabiana, ну я тут тоже незнанием налогового кодекса блеснула, но семейный не знать.. не. Не укладывается в моей голове
Елена11 апреля 2025 г.
Хотела портянку написать, но всё и так знают, что в сожительстве "женщина замужем (уборка, готовка, дети и тд), а мужчина свободен (докажет полезность женитьбы на ней, женюсь), женщина в отношениях где не готовы даже отнести 350 рублей в ЗАГС теряет свои лучшие годы (когда фертильность, красота не нуждается в гармонах), а мужчина максимум деньги (он и в 50 лет котируется и может размножаться если захочет). В брак нужно вступать психологически здоровым и счастливым людям, всём остальным нужно снять розовые очки и перестать обманывать себя (это не всё мужики отстой, это я не тех выбираю, это не всё отношения обречены на провал, это я устала).
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Елена
Елена, ну я знаю мужчин, которые до загса 350 рублей так и не донесли, зато всю недвижку на партнершу оформили. И знаю тех (правда благодаря бб), которые всегда рады потратить 350, но потом крутись сама.
Olla11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, обычно не в браке, но недвижку оформили - это или с законом что-то, или с работой. Там обычно есть объективные причины не жениться (то есть женившись поимеешь определенные проблемы, которых нет у большинства).
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Olla
Olla, нет, там все хорошо и с законом, и с работой. Работа законнее некуда просто. Но в паре есть такие договоренности.
Olla11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, чем-то она же вызваны. Значит, страхом, как обычно. Так вот работа законнее некуда - это как раз всякие гос служащие, которые не полагается иметь «заводы, пароходы» - они это на сожительниц и иных доверенных лиц и записывают. У меня есть одна пара такая, даже в родственниках. Там не только на гражданскую жену, там даже на посторонних лиц записано.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Olla
Olla, нет, там не госслужба. Вызвано комплексам какими-то своими. Но, скажем, лучше быть партнером с недвижкой, чем женой с бумажкой и голой попой.
Olla11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, да хрен его знает, как лучше. Вот будешь жить с недвижкой и осознанием, что ты недостаточно хороша, чтобы на тебе твой мужчина женился. И так жить годами. Не, ну если эта недвижка - шикарная, можно и смириться, а если однушка на окраине, то хз, что лучше. В моим примере хотя бы понимаешь, что на тебе не женятся не потому, что недостаточно хороша, а потому что все отберут, если женится. Или не отберут, но проблем будет много)
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Olla
Olla, ну это же какой-то навязанный комплекс. Если его перестанут усиленно транслировать девочкам, они сами и не подумают в сторону нехорошести своей.
Olla11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, ну у мужика же в вашем примере есть какой-то комплекс, почему он не хочет) может, логичнее, с его комплексом бороться, а не с комплексом девушки, на которой жениться не хотят.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Olla
Olla, у него-то да. С чем логичнее бороться, я не знаю. Я б при выборе между дорогая квартира без штампа или штамп с житием у свекрови в двушке выбрала б первое :)
Olla11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, ну большинство семей все-таки находят деньги (или берут ипотеку) на совместную квартиру без свекрови). Так что я бы поставила вопрос без штампа и лично твоя квартира или со штампом, но ваша с мужем общая.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Olla
Olla, без штампа пополамная - чем хуже? Или "твоя" это жены?
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, то есть это типа купил свободу)))
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для анНЕТ
анНЕТ, ну это можно называть как угодно. Но факт: в изменах не замечен, отец отличный, у жены шикарная квартира в хорошем ЖК.
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, когда люди живут вместе, любовь-морковь, там особо не переживаешь что на ком записано, а вот возьми она например найди себе любовника и решит с ним жить, так ли сожитель будет рад что в его квартире, которую он купил, будет жить с его женщиной левый мужик, а он тем временем пойдет к маме
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для анНЕТ
анНЕТ, он не будет, но это его проблемы ))) Не ее.
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, то то же и оно. как понимаю вы со стороны "невесты")
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для анНЕТ
анНЕТ, не, со стороны жениха. Но м просто знакомые.
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, ясно, что не близкий. О сыне, брате или еще каком то близком человеке вряд ли так сказали
анНЕТ11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, мужчины, которые недвижку оформили на партнерш живут вместе или их союз уже распался?
Yellow11 апреля 2025 г.
В РФ мужчинам имеющим чуть больше чем у бомжа заключение брака не несет ничего положительного, институт брака умер в прошлом году: в год семьи - 103% разводов, отличный показатель, пока законодательство не изменится цифры будут увеличиваться, немного могут помочь крупные корпорации, но их все меньше, а те что остаются на плаву все меньше заинтересованны в социальных задачах.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Yellow
Yellow, а корпорации то чем помогут?
Yellow11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, могут предоставлять дополнительные отпуска, увеличивать ставку, выдавать подъемные, кредиты под 0%, повышения, оплачивать учебу детям сотрудников и т.д.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Yellow
Yellow, ну это как-то несправедливо, мне кажется. И вообще дискриминация. Дополнительный отпуск потому что ты женился? Ну такое.
Yellow11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, а мне кажется что это наоборот хорошо, семейному сотруднику будет сложнее сменить работу, они более дисциплинированны и ответственны, в целом почему бы и нет, это не дискриминация, скорее дополнительные плюшки не запрещенные законом.
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Yellow
Yellow, более дисциплинированные и ответственные те, кто в принципе более дисцплинирован и ответственнен. Это не от статуса зависит.
Yellow11 апреля 2025 г.ответ для Анастасия
Анастасия, ну тут по разному бывает, а как же народная мудрость о том что: "женился - за голову взялся..."
Анастасия11 апреля 2025 г.ответ для Yellow
Yellow, взялся за голову и давай мозг колупать? :) Не, не знаю. Имхо, работодатель должен поощрять хороших сотрудников, а не тех, кто просто женился.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти