нужен совет

Dreams11 октября 2017 г.5 ответов

Добрый день!

Помогите пожалуйста советом. У меня случилась следующая неприятность с зубом. Два года назад удалили из него нерв. С тех пор ничего не беспокоило. И вот недавно стоматолог на снимке увидела воспаление около корня этого зуба, сказала, что зуб нужно удалять. Сначала я не поверила (было очень неожиданно это услышать), обратилась к другим врачам, дополнительно сделала КТ. И все доктора , кто видел мои снимки (порядка 7 человек), сошлись во мнении, что зуб необходимо удалить(((.

Причина же возникшего воспаления в «некачественном лечении». Как показало КТ, у моего зуба один канал не до конца запломбирован, повреждена его боковая стенка. При этом, как правило, на мой прямой вопрос: «Виновата ли доктор, которая удаляла нерв из зуба?» врачи, с которыми я консультировалась, прямого ответа не дают. Может быть, тут врачебная солидарность работает, а может быть, и действительно все возможное было сделано, просто качество рентгена и доступ к этому зубу не позволили хорошо проконтролировать запломбирован ли канал до конца.

Как разобраться со всем этим? Вопрос и к стоматологам, и к пациентам.

Сталкивался ли кто-нибудь с чем-то подобным? Если да, то как поступили дальше, стали ли предъявлять претензии? Чем все закончилось?

Понимаю, что этот зуб, скорее всего, удалю. Но как быть дальше при лечении других зубов? Может быть, профессиональные стоматологи посоветуют, как вообще пациенту проконтролировать качество пломбировки канала? Что делать, если доступ к зубу плохой?

Заранее спасибо!

Ответы

Dari11 октября 2017 г.
А снимок у вас есть на руках? Я не стоматолог, но знаю, что такое бывает, не всегда получается качественно пролечить каналы, особенно без современных средств типа микроскопа или в условиях поликлиники. Если вы хотите мнения врачей, то можно написать на форум.стом, выложить срезы КТ и снимки, они выскажутся. Часто такие зубы можно перелечить и воспаление уходит. Но 100% гарантии никто не даст, конечно. Зависит от конкретной ситуации, которую оценивает врач. Удаление и имплантация часто даёт более предсказуемый прогноз, поэтому если шансы на перелечивание туманны, то предлагают удалить.
Lena12 октября 2017 г.ответ для Dari
Большое спасибо за ответы! Действительно, имеет смысл обратиться еще на стоматологический форум, представить снимки и там уже предметно все обсудить.
Наталья13 ноября 2017 г.ответ для Lena
Скиньте фото
Lena15 декабря 2017 г.ответ для Наталья
Наконец -то прикрепила снимок) Как я поняла, проконсультировавшись с несколькими врачами, что проблемными у меня являются и остальные зубы с удаленными нервами (шестой и седьмой слева снизу, шестой справа снизу) - имеются кисты. Конечно, удалять все эти зубы пока не собираюсь, тем более они меня не беспокоят. Но буду очень благодарна за дополнительные рекомендации, что лучше делать в моем случае - стоит ли как-то распломбировать каналы и пробовать убрать кисты или оставить все как есть. Заранее спасибо!
Watergirl11 октября 2017 г.
Ниже вам написали правильно. У меня сейчас ситуация точь-в-точь. И уже второй раз, первый раз было с другим зубом. Верю своему стому, зуб тот он мне спас (пломбировка каналов была старая, еще от прошлого врача). Но нынешний зуб под вопросом, тк есть некоторые сопутствующие моменты, усложняющие ситуацию. Для спасения таких зубов еще существует ретроградное лечение, как мне и делали с первым зубом. Зуб лечится со стороны не коронки, а корня. Т.е. вскрывается десна, вычищается воспаление, если необходимо пломбируется канал со стороны апекса, зашивается, наблюдается. Иногда делается резекция верхушки корня, по необходимости, и если корень достаточно глубоко в костной ткани. Но нет гарантии, что 1 операции будет достаточно. У меня на первом зубе провели 3 таких, гранулема возвращалась. И только сейчас вот - т-т-т - год как зуб молчит и внутри чисто. Т.е. денег можно вгрохать в него немеряно, и с неизвестным успехом, вылиться может в стоимость пары имплантов. Есть также вариант гемисекции, но он вообще еще более призрачен в плане прогнозов на будущее такого зуба. Всё очень индивидуально, если врач не предлагает лечить ретроградно, возможно на то есть причины. Что касается вашего вопроса, кто все-таки виноват, то тут поди разберись. Не всегда это вина врача, и не всегда ваша. Я знаю, что сложное ответвление канала от основного иногда технически невозможно запломбировать даже с микроскопом. Также много зависит от материала - иногда ему свойственно рассасываться. КТ, конечно, показательно в этом плане, но вину даже с ним не всегда можно установить. Иногда достаточно просто застудить зуб с пролеченными каналами, чтобы получить вот "это". Адрес стом.форума вам также дали правильно, там можно услышать мнение нескольких врачей по поводу зуба, если на руках снимки и вы подробно опишете проблему. Тут на ББ, увы, мало шансов.

Войдите, чтобы ответить в теме.

Войти