Девочки, помогите инвазивный или неинвазивный метод...

Был низкий Папп, делала НИПТ. Страшно было делать инвазивный. По узи было все норм, только вот папп был низкий. но если не дай Бог нипт будет положительный то тогда все равно надо делать прокол.

Здесь по осени попадался пост, где такая же мама как вы и я 40+ от прокола потеряла здорового ребёнка, потом гистология показала, вот она себя винила. У меня последний в 40ровно рождён, риск по СД высокий был по 1 СКР, хотя рарр и хгч в норме по крови были, делала НИПТ, по нему риски низкие были, родился здоровый сын, генетик тоже только прокол предлагал, писала отказ.

Хгч при первом скрининге смотрится в совокупности с другими прказателями самого скрининга и крови. Отдельно нет смысла рассматривать. Если у вас все остальное в пределах нормы и риски низкие, то я бы сделала нипт, а не прокол.

Я в вашем возрасте при нормальном скрининге и нормальном НИПТ прошла и амниоцентез. Кроме распространённых трисомий, которые определяет НИПТ, есть масса чрезвычайно неприятных генетических отклонений. На самом деле риск прерывания беременности после амниоцентеза ненамного отличается от риска прерывания без амниоцентеза ( около 1% процента). Все определяется тем, готовы ли вы в принципе принять риск генетических патологий у ребёнка и как это может повлиять на вашу семью. Мы с мужем сели с врачом и обсудили все это подробно, и главным аргументом для нас было то, что мы хотели максимально избежать появления у наших старших детей больной сестры.

НИПТ, конечно. Это ж как круто, что на нашем веку такая технология появилась! Он был разработан только в 2011 году, а до этого у женщин не было выбора, высокие риски - значит прокол. Ну или оставаться в неведении. В первую беременность про НИПТ я узнала совсем поздно. А сейчас во вторую беременность делала НИПТ. А первый скрининг не делала вообще.

Сестра мужа делала прокол просто чтобы узнать, есть ли у ребёнка такой же ген, как у и неё, который связан с болезнью кожи, витилиго. Ничего с ребёнком не случилось, ему уже 4 года.

Лучше конечно без прокола обойтись. Ну и понимать зачем это вам. Если прерывать по любому не будете, то тогда плюнуть на все обследования и спокойно донашивать

Зачем лезть к ребёнку, если ничего критичного не увидели.

Лучше НИПТ!!!! Это просто возрастные риски, а у проколов риски потерять ребёнка!

Моей маме 14 лет назад делали прокол на сроке 21 неделя, ей было 39 на тот момент. Делали потому что риск синдрома дауна был 1 к 100. Родилась здоровая девочка, прокол никак не повлиял. 15ый год кобылке уже идёт

Я прокол делала. По возрасту. По анализам риски очень низкие были. А по поводу риска потерять ребенка...у нас в перинатальной, где я делала, за последние годы ни одного выкидыша после прокола не было. Но советовать прокол не буду. Если только вы доверяете клинике, в которой будут делать прям ну очень сильно. А так, соглашусь - нипт хорошая альтернатива и безопасно, и не страшно.